Fra PC til forstærker..

[Sune]

Prøv at sætte de gamle NE5532 i igen, og lad som om det
er en "opgradering". SÃ¥ vil du nok erfare, at den gamle opgradering med
OPA2134 i virkeligheden var en nedgradering, omend det lyder
anderledes, og på trods af at OPA2134 har bedre
specifikationer.

Hov hov, prøver du at antyde at man ikke altid kan stole på sine ører

Det ville jeg gøre. Det var nok også en dårlig ide både at skifte op-amp og samtidigt gå fra 10 meter mellem-skod kabel til 2 meter kvali' kabel, altså i forhold til at sammenligne performance af de to op-amps altså.

Melder tilbage hvad dommen bliver. Da jeg ikke lige har top ref $$$ grej, kan det da godt være opa2134 vinder, trods de herrer ikke mener den spiller lige så rigtigt som NE5532

[Hurtig]

Jeg antyder IKKE, at man ikke skal stole på sine ører. Tværtimod!
Jeg siger bare, at folk ofte forventer en hel masse, når de skifter NE5532 ud med en eller anden super/racer/audio op-amp. Og alene forventningen om miraklerne, er ofte nok til at folk kan høre hvor meget bedre det er blevet.
Man skal altså passe på, at man ikke lader sig snyde af sine forventninger.

[Sune]

Jeg antyder IKKE, at man ikke skal stole på sine ører. Tværtimod!
Jeg siger bare, at folk ofte forventer en hel masse, når de skifter NE5532 ud med en eller anden super/racer/audio op-amp. Og alene forventningen om miraklerne, er ofte nok til at folk kan høre hvor meget bedre det er blevet.
Man skal altså passe på, at man ikke lader sig snyde af sine forventninger.

Jeg tror vi snakker om det samme, nemlig et såkald "psycho akoutisk fenomen" Selvfølgelig skal man overordnet lade sine øre bestemme, man skal bare være klar over at man nemt kan blive snydt.

En af mine gode venner er lydteknikker og når han sidder i studiet mixer og en af hans kunder beder om "mere rumklang" eller "mindre 4 kilo", sætter han nogen gange bare hånden på mikseren, uden at foretage nogen justering, hvorpå kunstneren ikke sjældent udbryder "Ja, dét er meget bedre".

Den fælde er jeg helt sikkert også faldet i igennem tiden

En god anekdote jeg har fået førstehånds var en musiker der indpillede på en Sheffield Lab produktion, med en indspilningsteknikker som åbenbart en kendt som en super purist. Teknikkeren bad musikeren om at tage sin medbragte pre-amp ud af kæden, da han mente denne smadrede lyden. Musikeren lagde blot pre-ampen ind under et stykke stof og sagde ikke mere. Her er det så teknikkeren der udbryder "Ja, dét er meget bedre!"

[lars37]

Hvad med at køre USB i forhold til toslink?

Og et lille tillægsspørgsmål om clock.. Hvis jeg kører toslink fra mit lydkort til DacMagic, er det så lydkortets clock kommer til at bestemme?

Normalt er det sådan at du ved toslink/sp-dif bruger afsenderens clock, altså klokken på dit lydkort. I DAC'en vil der så sidde en receiver som sandsynligvis har noget jitter reduktion indbygget.
Jeg kender ikke DAC'en, men det er "desværre" også en mulighed at DAC'en resampler signalet asynkront og så kan det lige såvel være DACen clock der bliver brugt og ikke lydkortets.

Ved USB bliver clock'en altid genereret i DAC'en, da USB er pakke baseret og dermed ikke indeholder nogen pålidelig clock. USB er uhyggelig jitter fyldt i sig selv da det jo er lavet til data transmission og ikke lyd som sådan.

Fik for øvrigt lige skiftet op amp's i mit HD2 (ne5532 >>> opa2134) og har midlertidigt stillet pc'en hen til anlæget og kan dermed køre med korte RCA kabler. Meget behagelig opgradering! Kan for øvrigt se at DacMagic kører med ne5532. Ærgeligt at jeg nok ville brænde hele min lejlighed ned, hvis jeg fik en loddekolbe i hånden, så en opgradering til opa2134 kommer nok ikke på tale her

Her er der jo så delte meninger. Personligt kan jeg godt lide OPA2134 og har brugt den i adskillige aktive filtre jeg selv har designet. Den er nem at have med at gøre, lyder godt og er støjsvag.

En lidt anden synsvinkel vedrørende USB!!

 

http://www.wavelengthaudio.com/Cosecant.html