Min Audio Alchemy Dac uden tøj på...

[Raskolnikov]

Min AA XTI, DTI, Power 2 undergik en lille "operation" igår. Det ene stik sad lidt løst hvilkede resulteret i at diskanten "kradsede" lidt. Af med låget og spænde til og nu kører den bare igen. 

[Hurtig]

Hvorfor har du sat ringkerner i den?? Mit bedste bud er, at den vil lyde en del bedre med en EI eller UI kerne.
Hvis du en gang får mod på at rode med den, vil det absolut være en ting du skal prøve...

[Per N]

Hvad er det for nogle underlige modifikationer du har lavet? (hulprintene)

[Raskolnikov]

Den er købt brugt af brugeren ”Groove”, og han har lavet følgende modifikationer på den.

Strømforsyning med separat trafo til digital og analog sektion
Digital udgang deaktiveret
Kun coax digitalt input
Auto-mute ved manglende lock tilføjet
Nyt loopfilter på receiver
Analog deemp og filtre bypassed
Analog AC-koblet single ended buffer bypassed
DC-koblet Klasse A output buffer tilføjet

Jeg kan ikke selv finde ud af sådan noget. Det eneste jeg ved er at den lyder godt.  

[Raskolnikov]

Men hvis folk kan sige lidt om hvordan den er opbygget må de gerne det
Den skulle være uden modkobling, men jeg f.eks. ikke hvad DAC chip AA brugte.
Jeg har hørt en 14 bit philips. Lidt sjovt hvis det passer-

[Raskolnikov]

Den Philips TDA 1547 chip som sidder i AA XDP dac er en ét bit type.
http://www.marantzphilips.nl/philips_tda1547/

Hvad findes der af dacs der bruger 1 bit idag? Jeg ved at AKMs chip er 1bit, men hvem bruger dem?
Hvorfor bruger ingen 1 bit mere?
Findes der nogle dacs idag der lyder som en AA XDP/DTI? Her slog den som sagt Cambridge DacMagic, da den havde mere varm, dynamik, rytme og spilleglæde.  

[Hurtig]

Alle bruger 1 bit i dag (Næsten)!! Analog Devices, Burr-Brown (TI), AKM Wolfson, Crystal....
De fleste kredse fra disse producenter er baseret på Sigma Delta.

Der er intet mystisk i, at den slår Cambridge DacMagic. DacMagic er på ingen måde noget særligt i min verden. Den er bare blevet hypet helt vildt. Det er stadig bare en DAC-kreds efterfulgt af et par op-amps. Endda ret dårligt konstrueret med single-supply, som endda deles af både analoge og digitale kredsløb.
Hvis folk vitterligt satte sig ned og lyttede ordentligt til DacMagic, ville de nok opdage det. Det samme gælder efter min mening med Benchmark DAC1. Den er skåret efter samme princip... Bare en del dyrere. Og så kan folk jo først høre fortræffelighederne...  

[Raskolnikov]

Alle bruger 1 bit i dag (Næsten)!! Analog Devices, Burr-Brown (TI), AKM Wolfson, Crystal....
De fleste kredse fra disse producenter er baseret på Sigma Delta.

Der er intet mystisk i, at den slår Cambridge DacMagic. DacMagic er på ingen måde noget særligt i min verden. Den er bare blevet hypet helt vildt. Det er stadig bare en DAC-kreds efterfulgt af et par op-amps. Endda ret dårligt konstrueret med single-supply, som endda deles af både analoge og digitale kredsløb.
Hvis folk vitterligt satte sig ned og lyttede ordentligt til DacMagic, ville de nok opdage det. Det samme gælder efter min mening med Benchmark DAC1. Den er skåret efter samme princip... Bare en del dyrere. Og så kan folk jo først høre fortræffelighederne...  

Jeg troede alle dacs idag var 24 bit?! Nu er jeg forvirret.

[Skorpio]

Alle bruger 1 bit i dag (Næsten)!! Analog Devices, Burr-Brown (TI), AKM Wolfson, Crystal....
De fleste kredse fra disse producenter er baseret på Sigma Delta.

Der er intet mystisk i, at den slår Cambridge DacMagic. DacMagic er på ingen måde noget særligt i min verden. Den er bare blevet hypet helt vildt. Det er stadig bare en DAC-kreds efterfulgt af et par op-amps. Endda ret dårligt konstrueret med single-supply, som endda deles af både analoge og digitale kredsløb.
Hvis folk vitterligt satte sig ned og lyttede ordentligt til DacMagic, ville de nok opdage det. Det samme gælder efter min mening med Benchmark DAC1. Den er skåret efter samme princip... Bare en del dyrere. Og så kan folk jo først høre fortræffelighederne...

 

Netop det faktum at en middelmådig Benchmark er blevet referancen for mange, gør at Cambridgen faktisk klarer sig overraskende godt. Den er også prissat rigtigt.

 

Men en top DAC er det ikke...men den er ok til prisen....der vil komme masser af dem til salg brugt...

[Mr Openbaffle]

Jeg vil vædde og æde alt på at den DAC jeg har i min Denon DCD-3000 (DCD S10 i sort) lyder bedre end den Cambridge DacMagic (Skal lige siges at den kun bruges som DAC)

Den er med 4 x BB 1702

Og selv med standard opamps i udgangen er den hæderlig - Bassen er ganske god og lyder som om den går en hel oktav dybere end ellers ganske roste DACs

Nu er der dog et udgangstrin opbygget at diskrete komponenter

[Hurtig]

Alle bruger 1 bit i dag (Næsten)!! Analog Devices, Burr-Brown (TI), AKM Wolfson, Crystal....
De fleste kredse fra disse producenter er baseret på Sigma Delta.

Der er intet mystisk i, at den slår Cambridge DacMagic. DacMagic er på ingen måde noget særligt i min verden. Den er bare blevet hypet helt vildt. Det er stadig bare en DAC-kreds efterfulgt af et par op-amps. Endda ret dårligt konstrueret med single-supply, som endda deles af både analoge og digitale kredsløb.
Hvis folk vitterligt satte sig ned og lyttede ordentligt til DacMagic, ville de nok opdage det. Det samme gælder efter min mening med Benchmark DAC1. Den er skåret efter samme princip... Bare en del dyrere. Og så kan folk jo først høre fortræffelighederne...

Jeg troede alle dacs idag var 24 bit?! Nu er jeg forvirret.

 

Lidt en misforståelse... Men lad mig forklare:

 

De 24 bit du hentyder til, er den opløsning DAC'en er i stand til at konvertere.

 

Når man snakker 1 bit /(single bit) vs multibit, hentyder man til den teknologi der anvendes til selve konverteringen.
En 24 bit multi DAC, har internt 24 "strøm-haner", der ka tændens og slukkes afhængig af de 24 bit den skal konvertere. Disse strømhaner skal selvsagt være vandvittigt nøjagtigt i forhold til hinanden. Den mindste skal være 2^23 gange svagere end de største, og det er i praksis ikke til at producere. Derfor er sådanne kredse typisk lasertrimmede = Dyre!! Se eks PCM1704 fra Burr-Brown.

 

Alternativet er en singlebit løsning, hvor man kun har en strømhane til at varetage alle 24 bit. Den skal ikke have nær samme præcision, men skal til gengæld være MEGET hurtig. Men det er heldigvis noget lettere at producere. Samtidig benytter sådanne kredse sig af bl.a. noise-shaping og generelt ret avanceret digital filterteknologi. Men alt sammen billigt at producere. Derfor er stort set alt hvad der produceres i dag efter dette princip.

Førhen har Multibit klart været overlegen, men den massive udvikling har gjort, at løbet i dag er meget tæt.
I forbindelse med DIYDAC'en er dr bl.a. blevet lyttet til BB multibit DAC's, og alligevel var det en singlebit der imponerede mest.

 

Søg lidt på wiki efter noise shaping. Det er yderst spændende læsning, men rimelig teknisk.

[Hurtig]

Alle bruger 1 bit i dag (Næsten)!! Analog Devices, Burr-Brown (TI), AKM Wolfson, Crystal....
De fleste kredse fra disse producenter er baseret på Sigma Delta.

Der er intet mystisk i, at den slår Cambridge DacMagic. DacMagic er på ingen måde noget særligt i min verden. Den er bare blevet hypet helt vildt. Det er stadig bare en DAC-kreds efterfulgt af et par op-amps. Endda ret dårligt konstrueret med single-supply, som endda deles af både analoge og digitale kredsløb.
Hvis folk vitterligt satte sig ned og lyttede ordentligt til DacMagic, ville de nok opdage det. Det samme gælder efter min mening med Benchmark DAC1. Den er skåret efter samme princip... Bare en del dyrere. Og så kan folk jo først høre fortræffelighederne...

 

Netop det faktum at en middelmådig Benchmark er blevet referancen for mange, gør at Cambridgen faktisk klarer sig overraskende godt. Den er også prissat rigtigt.

 

Men en top DAC er det ikke...men den er ok til prisen....der vil komme masser af dem til salg brugt...

 

Lige nøjagtig.... Cambridgen er prissat rigtig fint. Jeg havde dog gerne set en seperat forsyning til analog og digital, og så måtte prisen gerne stige 500 kroner.
Problemet som jeg ser det med Benchmarken er, at man reelt ikke får mere end med Cambridgen. Det er stadig bare en DAC-kreds efterfulgt af NE5532. Ja, kabinettet er lidt bedre.... Men prisen er helt ude i skoven sammenlignet med DacMagic.

 

I en blindtest, er jeg ikke sikker på folk ville kune forsvare en prisforskel på de 2 produkter.

 

Hvordan DAC1 så nogensinde er blevet reference, fatter jeg simpelthen ikke. Ej heller hvorfor alverdens anmeldere har hypet den sådan.... De må have et stort reklame budget hos Benchmark

[Hurtig]

Jeg vil vædde og æde alt på at den DAC jeg har i min Denon DCD-3000 (DCD S10 i sort) lyder bedre end den Cambridge DacMagic (Skal lige siges at den kun bruges som DAC)

Den er med 4 x BB 1702

Og selv med standard opamps i udgangen er den hæderlig - Bassen er ganske god og lyder som om den går en hel oktav dybere end ellers ganske roste DACs

Nu er der dog et udgangstrin opbygget at diskrete komponenter

DCD-3000 er faktisk en fornuftig CD-afspiller. Men det undrer mig stadig, at man har ofret 4 stk PCM1702, der i dag koster 23,8USD stk. Dvs ca. 100 USD på DAC-kredse. Og så bygger man en analogdel baseret på NE5532 op-amps til 0,5 USD.... Det er simpelthen for uambitiøst, og jeg fatter stadig ikke hvorfor.

[Mr Openbaffle]

Jeg vil vædde og æde alt på at den DAC jeg har i min Denon DCD-3000 (DCD S10 i sort) lyder bedre end den Cambridge DacMagic (Skal lige siges at den kun bruges som DAC)

Den er med 4 x BB 1702

Og selv med standard opamps i udgangen er den hæderlig - Bassen er ganske god og lyder som om den går en hel oktav dybere end ellers ganske roste DACs

Nu er der dog et udgangstrin opbygget at diskrete komponenter

DCD-3000 er faktisk en fornuftig CD-afspiller. Men det undrer mig stadig, at man har ofret 4 stk PCM1702, der i dag koster 23,8USD stk. Dvs ca. 100 USD på DAC-kredse. Og så bygger man en analogdel baseret på NE5532 op-amps til 0,5 USD.... Det er simpelthen for uambitiøst, og jeg fatter stadig ikke hvorfor.

Jo, men NE5532 er nu ellers den jeg ville beskrive som yderst neutral.

Dog kan udgangen på en DCD 3000 ikke belates ret meget (forforstærkermæssigt), før det går meget ud over luftigheden

[Hurtig]

Faktisk har jeg lige konstateret, at det er uPC4570 der sidder i en DCD-3000... Det er endnu mere uambitiøst....
NE5532 er absolut en af de bedre op-amps til audio. Men den er ikke særlig god!! Faktisk skulle man nok i stedet kalde den for "en af de mindst ringe"....