Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

DAB er død..?

Indlægaf Mascagni » fre feb 03, 2006 12:59

Jeg skal aldrig have en DAB radio, kvaliteten er simpelt hen for ringe, uanset antenne eller modtager.

Bare fordi noget er digitalt behøver det ikke være lige så godt som cd-mediet.

Jeg giver Jens Rohde helt ret, og vil i øvrigt kalde det meget positivt at der er nogle pÃ¥ sÃ¥ højt politisk niveau, der faktisk gÃ¥r op i lydkvalitet!  8)
Mascagni
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 169
Tilmeldt: ons okt 26, 2005 20:57

Indlægaf CPH-R » fre feb 03, 2006 13:16

Hvis der er fuld udstyring eller 50 % udstyring, ved modtagelse af digitalt signal, er der ingen lydmæssig forskel, der er jo et digitalt signal.

Det eneste man har fordel af ved en bedre antenne! Færre udfald, hvis man døjer med svagt signal.

Ja med gammel analog FM, er der stor hørbar forbedringer ved bedre antenne forhold.
Brugeravatar
CPH-R
Branchemedlem
 
Indlæg: 309
Tilmeldt: tors okt 27, 2005 12:50
Geografisk sted: 3450

Re: DAB er død..?

Indlægaf Tape Connection » fre feb 03, 2006 14:46

Hold da kæft en gang forvrøvlet politiker-ævl. Fint nok at han mener DAB ikke er lydmæssigt sÃ¥ godt som man kunne ønske (det er sÃ¥dan set rigtigt nok), men dét i sig selv er ikke Ã¥rsagen til DAB's manglende succes. TÃ¥belighederne starter nÃ¥r han sÃ¥ mener at DRM, der er et markant ringere system beregnet til at erstatte AM, er et muligt alternativ. "Vi kan fÃ¥ en langt større kapacitet til rÃ¥dighed med DRM og dermed plads til flere stationer". Ja, Kloge Ã…ge, hvorfor tror du? MÃ¥ske fordi lydkvaliteten netop er markant _ringere_ i det system?

Mvh. Otto
www.tapeconnection.dk
Atoll - Musical Fidelity - DLS - Monitor Audio - Black Rhodium
Man behøver ikke være ekspert for at være entusiast!
Tape Connection
Profil Lukket
 
Indlæg: 313
Tilmeldt: tirs okt 25, 2005 08:46
Geografisk sted: Ã…rhus

Indlægaf R.P. » fre feb 03, 2006 19:28

jeg tror nu ik man skal udelukke at en god antenne kan give bedre resultater, selvom det er digitalt signal.

For alle ved jo at et digital kabel mellem drev og konverter har en betydning, det burde det ik have det er jo et digitalt signal.

Så jeg hobber gerne på at en god antenne kan give bedre resultat.

Det største problemer jo ik lydkvaliteten i apperatet, det er den kvalitet som eksvis danmarks radio sender ud, dynamik komprimeret og gud ved hvad.
Men de gange hvor der har været sendt direkte på p2 så er der sku hul igennem, godt nok med fm, men der kan man udemærket opnå fantastisk lyd.

Det eneste digital dur til er billeder, det erf det til gengæld rigtig godt til.
vinyl  rør og Jbl, sÃ¥ kan det jo ik blive meget bedre!
Brugeravatar
R.P.
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 469
Tilmeldt: fre nov 11, 2005 21:19
Geografisk sted: sjælland

Indlægaf finnur » fre feb 29, 2008 12:41

Jeg kan ikke holde min mund. Sorry!
Alt digitalt er kun og kun beregnede til faste eller bestemte afstande. Radiokæde systemer, fra Satellit til Parabol. Hvad som sker med Digitale ting gennem Kabler tør jeg end ikke tænke på. Måske via lysledere hvilket er noget andet.

Konkluderende af Digitalt som rundspredende og med vældig forskel i "Forventet modtage afstand", det funker bare ikke.
Astrologtegn og hvilket lydudstyr man har, efter et HIFI magasin. Elektricitet kan være uden kondensatorer, Elektronik ER kondensatorer
finnur
Medlem
 
Indlæg: 77
Tilmeldt: fre sep 15, 2006 00:11
Geografisk sted: 8220 Brabrand

Foregående

Tilbage til Digitale kilder


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 4 gæster

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.