Medlyd skrev:Hej Skruer selv
Min hørelse har ikke en båndbredde der rækker højere end 15 Khz,Precis! samme her!... omkring 15 - 16 kHz. (og det er endda godt for en på 41 år og som har været udstat for høj lyd og andet i mange år..)
men endnu værre, mine højttaleres båndbredde rækker kun lige op over 20 Khz,
Mine diskanter rækker til godt 30 kHz. altså EN HEL! oktav over mine øre.. så jeg vil mene jeg er rimelig dækket ind hvad angår overtoner mm. selv fra et medie der "cutter" af lige over 20 kHz. (en halv oktav over mine øre)
Reelt savner jeg ikke noget med 16/44 cd. mediet..
DOG! skkal det siges at den smule SACD jeg har hørt og testet samt sammenlignet, altså trods alt giver mere dynamik og fornæmmelse af luft og udstragthed.. så noget om snakker er der altså alligevel.. men det er dog i småtings afdelingen og i MINE ØRE (det kan jo være at yngere øre kan have mere glæde af diskanter der rækker til 40 - 50 kHz. samt opfatter SACD som en noget mere markant forbedring??) er det ingen revolution der vil få mig til at anskaffe en hunde dyr SACD afspiller samt udskifte alle mine 16000 cd. med SACD i det omfang nu muligt..
Som noget af det sidste til mit anlæg vil jeg overveje en SACD, og det kun når standarden efterhånden (om nogensinde!???) for alt nyt udgiver er SACD..
Jeg tror faktisk hellere jeg støver min gamle Orecle pladespiller af anskaffer en hederlig riia og pickup og køber lidt vinyl før jeg investere i en SACD maskine (som sagt med mindre dette bliver standard for alt nyt udgivet inden for overskuelig fremtid)
Der er jo meget billig god vinyl der ude!...
Indtil da abstrahere jeg gladligt fra de mangler cd. har..
så jeg er ikke så bekymret over CD`ens mangler desangående. Du og King har dog ret i at en CD afspiller, næppe kommer til at lyde som en pladespiller, ligesom, at selv velmanipuleret is næppe kan bringes til at smage som en T bone steak, men derfor kan begge vel, på rette tid og sted, være velsmagende. Man bør kunne leve med både den ene og anden gengivelse, hvis det er musikken der er vigtig ellers fravælger man en masse god musik, hvilket, trods alt, må være værre end at skulle leve med den "forkerte" lyd.
Venlig og
Jonas Bojer skrev:Jeg har hørt om noget der hedder overtoner ? ved ikke om de er derfor man kan høre om anlægget spiller over 20.000hz ?
Men drop nu den med hørelsen de bedste musikere jeg har oplevet live er alle over 50år, det er Musik det handler, om ikke kvantitet men kvalitet.
Hilsen Jonas
Er du gal mand.Hvis vi dropper hørelsen..hvor ender det så ikke henne: sikker med tegnsprog fra højtalerne...hmm..en OM'ER Jonas
Medlyd skrev:Hej
Nu er der ingen normale instrumenter der gengiver toner over 20 Khz,
Medlyd skrev:Hej Granholm
Jeg tror nu nok vi er temmelig enige om at overtoner er det der gør et intrument til det, det er, det kan læses i det indlæg jeg skrev og som du måske ikke fik læst helt igennem.
Venlig og
Ikke grundigt nok i hvertfald . Men derfor kan der stadig være betydende overtoner over 20kHz der kan bidrage til oplevelsen selv om vi ikke bevidst registrerer dem!
Et interessant eksperiment kunne være at udsætte en testperson for grundtoner i det hørbare område med varierende (eller intet) indhold af overtoner uden for det normalt hørebare område og samtidigt måle aktivitet i hjernens høre center!! Evt. også afspille overtonerne uden det hørbare grundområde og se om der bliver registreret noget vi bare ikke går os selv bevidste om..
Mvh
zaka skrev:mr.antisilver skrev:...næppe..dersom min tyske forbindelse har ret..så er pladespilleren færdig, når Saturm kommer i detailsalg. Det skulle ske indenfor 6-10 måneder
Kanon! Så er kommer der flere billege brugte vinyler i omløb til mig .
Sig til når du sælger ud af samlingen, mr.antisilver
Ja den er jeg med på , sælg alle jers LPer og pladespiller til os
Det er vildt som folk snakker CD også analog , måske er det meget godt at der er lavet en masse nye butikker hvor man kan få tjekket sin hørelse kunne ikke ladevær .
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst