Mufus skrev:lydarne skrev:Mufus skrev:Der er noget mere læsestof her:
http://www.head-fi.org/t/415361/24bit-vs-16bit-the-myth-exploded
Ã…hh endnu en gang.
Vi skal have høj samlingsfrekvens for at få støj op i et område hvor der kan laves en filtrering med let afrulning som tilfredsstille vores øre.
Vi skal bruge mange bit fordi problemet med et digitalt signal med en endelig opløsning er at det forvrænger mest ved lave signaler det omvendte af hvad som burde ske, vi kan kun reparere på denne grundlæggende fejl men her er flere bit en af løsningerne.
Her kommer jeg så til at mødes med Mr.Avantgarde vi skal bruge et signal allerede i optagelsenfasen som ligner et analogtsignal så meget som muligt og det kræver høj sampelrate og mange bit, således at vi ikke behøver at filtrer en masse skidt væk og lave foranstaltninger som oversampling osv for at reparere på tingene, men kan nøjes med at gøre det som drejer sig om forstærke signalet så vi kan høre det i vores stue. (Velafmærket Uden RIAA og RIAA kurve, uden skærehoved, uden pickup, uden sammenlægning af bas for de to kanaler, uden støj, uden en tvivlsom presning af en vinylskive, uden kraftig begrænsning af nøjagtighed og dynamik) .
Kan du evt. sige noget om hvor højt du sådan ca. spiller derhjemme, for at kunne høre denne forskel, 60dB, 80dB, 120dB,.....?.
Nu kan jeg ikke se årsagen til at du skal spørge på denne måde jeg nævner netop to ting som intet har med dette at gøre, men tilgengæld noget som jeg finder vigtigere end om der lige er 96db eller 144 db dynamik.
Men for at opfylde de to ting som jeg nævner skal der bruges høj sampelrate og mange bit, at så dynamikken følger med skader sikkert intet, tværtimod vil jeg tror.
Det jeg fokusere på nævnes ikke i oplægget fra din såkaldte ekspert som du har linket til.
Årsagen jeg sagde Åhh nej var at der har floreret lignede link som skeptikerne konstant har linket til, disse link har alle haft meget travlt med at forklarer hvor ligegyldige de nye formater er, og i første omgang troede jeg faktisk det var et af disse link vi skulle have endnu engang, det var det så ikke, men indholdet var stort set det samme.
Og muligvis fik jeg ikke i første omgang sagt at det også er en fordel med de nye formater at det ikke er nødvendigt at nedsample en optagelse som man altid gør idag ved 16/44.1KHz da stort set ingen optager i 16/44.1KHz mere, en nedsampling inkludere udover nedsamplingen som sådan også kraftig filtrering.
