Otto J skrev:RAMMA skrev:
Det der er nemt og billigt vil altid blive valgt først, så det er vel en ganske naturlig udvikling, de unge mennesker i min familie og omgangskreds bruger ikke andet end download og streaming og de er sådan set også ligeglad hvordan det lyder , bare det er billigt og det selvom de godt kan høre at musik kan lyde på en helt anden måde når det bliver afspillet i et ordentligt anlæg, men sådan noget fylder og skæmmer den ellers fine boligindretning og koster desuden penge og er vel mest udtryk for sære gamle mænds fritidsinteresser og ikke andet
så den artikel i jyllandsposten peger ganske korrekt i den retning, at cden er død, så må vi ud på brugtmarkedet for at finde dem eller brænde cdplader af det der er tilgængelig på streming eller download, hvis man altså kan holde ud at lytte til det skrammel
En pointe jeg har fremført før: Jeg mener ikke det står så skidt til med ungdommen som vi andre gør det til. Ungdommen har altid været nogle uregerlige lømler der ikke ville lytte til alderdommens visdom - også dengang vi andre var unge... (hvilket i mit tilfælde ikke var ret længe siden). Jeg vil påstå at en gennemsnitlig 16 årig i dag har _langt_ bedre lyd hjemme på værelset, eller i øret, end for 20 år siden. For 20 år siden gik jeg rundt med en walkman og et par 150,-s Sennheiser hovedtelefoner, og hørte på gamle slidte kassettebånd som var overspillet fra kammeraterne. I dén sammenhæng er MP3 på en iPod en åbenbaring. Og når man ser sig om i gadebilledet, så er der mange der har gode hovedtelefoner på. Klart, mange gør det for udstrålingens skyld, men dem der er ligeglade, det er dem med de hvide propper i ørerne.
For os andre var det bare en start, og så udviklede det sig til en interesse for at forbedre og optimere det, og opnå bedre lyd ikke mindst i takt med at vi fik råd til det. Andre i vores årgange udviklede aldrig den interesse. Jeg er rimeligt fortrøstningsfuld overfor at den unge generation også vil afføde en gruppe mennesker der interesserer sig for høj kvalitet. De skal bare lige nå at blive voksne først.
Hvis jeg alligevel skal være LIDT bekymret, så er det faktisk med det omvendte fortegn: For 20, 30 og især 40 år siden var det en udfordring at få en almindeligt god lydkvalitet, som man som ikke-entusiast kunne være ok tilfreds med. I dag er det nemt og billigt at få "ok" lyd, det svære er at få rigtigt GOD lyd. Men der er en vis risiko for at mange flere stiller sig tilfredse med den nemme løsning, fordi den sådan set slet ikke er så ringe, universelt set. Springet mellem det almindelige anlæg og det rigtigt gode anlæg er som jeg ser det blevet mindre, ikke større.
Men derudover er der så en anden detalje: CD-afspilleren bør dø, også for hifi-entusiasten. Ene og alene fordi det ikke er den optimale måde at afspille en CD på. Streaming er ikke kun nemmere, det kan også være bedre hvis man gør det ordentligt. Og dertil giver det mulighed for at arbejde med endnu bedre formater end CD. Jeg synes ikke rigtigt det giver mening nærmest religiøst at forsage alt der hedder tabsgivende komprimering, og så ikke interessere sig for det - indrømmet, relativt lille - udvalg af musik der er tilgængeligt i 24 bit.
Nu er jeg jo manden, der for knap 10 år siden startede tråden "Det digitale Mareridt" på h4all. En tråd, hvori - jeg indrømmet - provokerede og den slags kommer som oftest helt ud af kontrol.
Imidlertidigt står jeg den dag idag ved hovedbudskabet: Det digitale har i og for sig været eet stort mareridt. En deroute for lydkvalitet; en deroute for musikinteressen; en deroute for ørerne; , men derimod en kæmpesejr for de store kartelaktører, der med dette tiltag forsøgte sig udi "planlagt forældelse" adresseret til de analoge kilder og sågar også elve musikken, der pludseligt skulle generhverves; et lignende kartel planlagde for cirka 100 år siden, at en Elpære maks måtte brænde i cirka 1000 timer(selvom de sagtens kunne produceres til at holde 100.000 timer om konstrueret korrekt). Dogmet og præmissen er, at vækst og profit alene kan foregå i et klima af planlagt forældelse.
Men man forregnede sig; de virkelig tunge drenge, der faktisk kunne lytte, lod sig ikke drive rundt i manegen af markedsføringstrommernes lovprisninger af dette nye skrækkelige "barn". Lydkvaliteten var en klar degradering af, hvad vi almindeligvis dengang i 80erne kunne få ved en fornuftig pladespiller. Og de brede uudannede masser udi lyd lod sig rive med og sådan gik det til, at vi alle den dag i dag må tåle ringere lydkvalitet end vi kunne have fået, hvis vi havde været konservative nok.
At turde være konservativ udi lyd; altså at blive ved det, vi ved er godt og hensigtsmæssigt og velafprøvet; ja det er sgu en mangelvare den dag i dag.
Jeg er enig i præmissen om, at den gennemsnitlige lydkvalitet den 16 årige for 20 år siden havde på teenageværelset var ringere end den, de kan opnå i dag. Men jeg er ikke enig i, at det også gælder, hvis du går hhv. 30 og 40 år tilbage. Og på den led bliver konklusionen jo unægtelig en anden; nemlig at det er gået tilbage. Og det er en skandale og en folkeforførisk industri, der har begået denne synd.
Når dette er sagt, så tror jeg - for nu at knytte an til de unge, der omtales i artikelen, som jeg linkede til - at det er udmærket, at vi kaster det misforståede redbook format ud med badevandet. Det skulle vi have gjort allerede i 1987 om vi havde tillid til vores ører og lytteevner.
Jeg er faktisk glad. Glad for at det nu ser ud til at blive kasseret. Det har jeg sådan set talt for i årevis og jeg har ment det siden 1987, hvor det stod klart, at Cd mediet var meget ringere end en entrylevel pladespiller.
Når det er sagt, så er der nuancer i dette her. Nuancer såsom, at man da sagtens kan få fornuftig og brugbar lyd idag indenfor den "digitale paraply" af lyd. Og her kan streaming nok være en fornuftig vej at vandre ud af.
Otto. Nu har du fingeren bedre på pulsen med hensyn til hvad den lidt lydkvalitets-interesserede 16 årige idag efterspørger og jeg vil som sådan ikke kommentere den del udover at hævde, at jeg overordnet set ikke mener, der er sket så voldsomt store ting på hifi fronten uanset om vi taler forstærkere eller højttalere. Jeg er lige på nippet til dog at konkludere, at det indenfor højttalere også her er gået tilbage. Alene det faktum, at højttalere skal være ultraslanke og helst små tilsiger vel enhver med lidt fornuft, at det er meget lidt hensigtsmæssigt og medfører ringere samlet lyd.
Mht. dine kommentarer den uregerlige unge og dennes lyst og evne til at få god lyd, så ved jeg ikke rigtig. Jeg har teenagebørn. De er "miljøskadede" og omgiver sig med ret så god lyd. Deres venner interesserer sig uendelig lidt for det og det finder jeg smerteligt at se på.
Jeg ser altså ikke helt så bekymringsfrit på det her, som dig. Men jeg mener da ikke, at man ikke skal prøve at gøre en indsats for at optimere det, der aktuelt er markedsaktuelt og det er altså streaming og Dac. Selvfølgelig skal man da få det bedst tænkelige ud af det og det dyrker jeg da selvsagt også.
Men når der rigtig skal lyttes musik.....så snupper jeg nogle rotationer på mine 60er, 70er,80er og 90er pladespillere....med pickupper fra samme periode eller nyere.
