Audioheaven Danmark skrev:Hehehe det sgu da munter læsning til morgen kaffen
Kort og godt. Kan man ikke høre forskel. Så køb det billigste!
Jeg synes selv jeg har en rimelig hørelse og kan sagtens genkende en Sound. Men man kan ikke huske lyd i detaljer. Det fysisk umuligt! At man kan huske hvordan en given plade lyder er intet med lyd at gøre, men blot at man kender pladen og ved hvor musikerne er placeret ect. Det kan jeg også sagtens huske. Jeg kan også huske hvordan mange hundrede nummer lyder. Men jeg kan ikke huske detaljerne af den oplevet lyd signature. Jeg kan huske om det var godt eller skidt. Men jeg kan ikke huske i detaljer. Det der ingen der kan. Det strider imod den fysiske kapacitet af hjernens funktion.
Ja Bastian.B burde søge professionel hjælp, Nå men ellers er det korrekt at det kan være vanskeligt at huske "lydens lyd", men nemt at huske sange og melodier, og det er jo heldigvis også det som det drejer sig om, hvis vi ikke specifikt taler om hi-fi
Det kan forbedre ens muligheder ganske betragteligt i en blindtest hvis man nøjes med at fokusere på en enkelt detalje en piano's udklngning eller ligende.
Hvordan vil man finde fejlene på det ene foto her:
- Globe_and_high_court_Spot_the_difference.jpg (64.66 KiB) Vist 4860 gange
Jo du vil fokusere på en enkelt ting og switche frem og tilbage og vil ikke forvirres af at du ikke ved hvilket billede du kigger på. plus at det er en fordel at billedet er klart og ikke for lille, håber man forstår analogien.
Dette link som er noget af det Mesteren linkede til i sit indlæg (Ps dette er også et svar til Mesteren)
http://home.provide.net/~djcarlst/abx_data.htmViser at det er muligt at hører forskel på ting signifikant, og ikke overaskende jo større lydforskel jo bedre gå det, og heller ikke overraskende at det gå bedst med statiske signaler så som pinknoise og lignede.
Og vi kan nok heller ikke blive uenige om at nogen er bedre til denne disciplin end andre, og at det med stor sandsynlighed er muligt at træne sig selv op til at blive bedre. Men min erfaring er også at langt de fleste fornemmer/høre en forskel men for så byttet om på objekterne osv
Blindtest kommer såvidt jeg ved fra lægevidenskaben, hvor patienten kun skal tage stilling til om de har fået det bedre eller dårlige og på hvilken måde og det har man rigelig tid til at mærke og vurderer. At vurderer et komplekst lydmønster og hæfte det på et objekt er noget helt andet.
ABX test er så et forsøg på at tilnærme den rene blindtest metode så den kan benyttes til audio det bliver så lidt bedre, hvorimod en ren blindtest er det rene idioti efter min mening.
Men hvorfor overhovedet bruge blindtest når det er meget bedre og mere sikkert at bruge en seende test, Det er jo ligegyldigt om der er forskel som sådan , det vigtige er om den forskel er en forbedring eller ikke i vejen mod hi-fi, og det kan være et vanskeligt analyse arbejde, i den forbindelse skal også nævnes at der kan være forskelle/fornemmelse som først sætter sig for alvor og bliver helt klarer efter lang tids lytning.
Kan man konkludere at der er lydforskel på to objekter som måler forskelligt/er forskellige , ja det mener jeg vi er nødt til hvis vi skal konkludere at to ens objekter lyder ens.
Men forskellen kan naturligvis være meget lille, så lille at langt de fleste mennesker ikke kan detekterer den, Men mange af disse små forskelle gør en stor å , og det generelle niveau for systemet øges og det muligt at høre flere og flere og mindre og mindre forskelle osv.
Er der så lydforskel på alt som ikke er helt ens, det kan dette program fortælle noget om
http://www.libinst.com/Audio%20DiffMaker.htm husk at skrue op for gain hvis du ingen forskel hører, men det detektere kun den rent objektive forskel, hvordan vi som mennesker tolker dette bliver ikke vurderet og det mener jeg i mange tilfælde er to forskellige ting, hovedsagligt på grund af målingers mangelfuldhed og Korrelation i forhold til vores sanser.
Og rigtigt, der er ingen tvang til at købe noget hvis man ikke ønsker det. Og vi har et frit marked hvor priser nogen gange nærmest kan virke absurde.
