Kaj. skrev:Blot en tanke.
Egne utallige eksperimenter og oplevelser, som til forveksling er identiske med flertallet af debattørernes omkring lydforskelle i digitale sammenhænge, får mig til stille spørgsmålet: " Hvor stor indflydelse har forventninger til lytteresultatet, på oplevelserne af de ændringer vi laver? Vores evne til at huske forskelle og sammenligne resultater er måske slet ikke så fantastisk, som vi hver især føler os sikre på?
Kunne det tænkes, at forskelle vi hører, mere er resultatet af forventningernes manipulation af vores sanser, frem for at være en reel forskel/forandring/forbedring. At forandringer vi hører - til det bedre, til det dårligere - er resultatet af hjernens skærpede opmærksomhed på høresansen i forventninger til et helt eller delvis forudbestemt/ønsket resultat. Virkeligheden er jo den, at vi på et eller andet tidspunkt udskifter dele i signalvejen. Dele som i købssituationen og i en periode derefter af køberen anses for den helt rigtige og perfekte investering. Og som pludselig en dag ikke længere er det. Med mindre komponenten er gået i stykker må en ændret holdning til situationen komme fra lytterens ændrede oplevelse af komponentens værdi i sammenhængen.
Essensen af dette kunne måske være årsag til de mange forklarlige og uforklarlige oplevelser med lydgengivelse i såvel digital som analog sammenhæng. At hjernen ubevist manipulerer med vores høresans. Blot en tanke!
Nogle ændringer af opsætning eller nyt hardware kan give så store forskelle, at man ikke er i tvivl.
Andre ændringer eller tweaks giver måske mindre forskel og i disse tilfælde bør man teste frem og tilbage flere gange. For forventningerne
kan have en positiv indvirkning på det man hører.
Men...
Man bør ikke lade være med at forsøge at optimere via tweaks, opsætning og/eller hardware m.v. med den begrundelse at man ikke kan vide om det man hører er en reel forbedring eller bare en pseudo effekt.
For nogle gange kan forskellene være små på de enkelte tiltag, men mange bække små gør en stor å, som man siger. Så jeg kan kun opfordre folk til at lege med afkobling/tilkobling, netkabler, resonatorer, jordforbindelse af forskellige apparater og så meget andet. For den samlede effekt kan give et stort skridt i den ønskede retning, nemlig en mere realistisk/troværdig gengivelse!
Så lad ikke muligheden for pseudo effekter begrænse dig. For så begrænser man også muligheden for en reel forbedring. Og det vil vi jo alle gerne have...
Og nogle tiltag behøver ikke koste ret meget eller måske endda slet ingenting.
. Når jeg skriver, at jeg mener, at en digital tranhsmission er digital, så er det fordi, jeg mener, at den er digital, uanset om den så bli´r transmitteret gennem luft, plastic, glas eller et coaxkabel. Som udlært sidst i 70´erne føler jeg mig en lille smule talt ned til, når du efter et indlæg begynder at gennemanalysere en CD-afspillers opbygning for begyndere, den kunne jeg godt klare mig uden 
. At thor1 så opfører sig som en piverøv med uanede mængder af sarkasme, skal du bare springe op og falde ned på, hvis tråden skal fortsætte i en god ånd. Vi er heldigvis i stand til at ignorere underlødige kommentarer.
Men faktisk har det nok ikke den store indflydelse på lytteriet. To af mine bekendte har tinitus af forskellig art, men de lytter alligevel bedre end flertallet. Det handler ikke så meget om fysisk hørelse som om evnen til at sortere det der kommer igennem. Det forklarer i hvert fald, at man gennem træning kan blive en bedre lytter.
