stinker den digitale lyd som aldrig før?

[B. Lomholt]

Jeg synes godt nok, at I allesammen er afsporede. (Og ja, det vil være ganske symmetrisk, hvis I nu synes, at det er mig, der er den afsporede).

I deler allesammen én kæmpe forudsætning og grundantagelse, at der ikke er noget, der er vigtigere end god lyd. Denne overdrevede fokusering på "god lyd" ligner en fetichisme. En fetichisme I ikke en gang kan holde for jeres selv.

Lad mig give et eksempel på fetichisme.....Hvis nu, når man elsker med sin partner, kun kan have det rart, når den ene part (eller begge parter) har neonfarvede lak gummistøvler på. Ja, så dyrker man en fetich.

Og hver gang jeg ser tråden "Hifi & Surround 2014", så ser jeg for mig, en flok mænd, der vandrer rundt med forskellige farvede gummistøvler på - og de småskændes, om den ene farver "giver" lidt mere end den anden farve.

Der er ikke noget i vejen med gummistøvler. Der er ikke noget i vejen med højhælede sko. Men.....

Selvfølgelig kan rigtig dårlig lyd ødelægge en musikoplevelse, og rigtig god lyd kan tilføje en ekstra glæde - men det er sgu kun én dimension blandt mange.

Det kan ikke passe, at vi kun skal kunne lytte til de samme 500 plader, der allesammen er 70 år gamle. Og det kan ikke passe, at folk ny til vores hobby skal inficeres af denne tvivlsomme praksis.

Jeg synes nemlig, at det er usundt - ja næsten uhygiejnisk - at ævle løs om god lyd og dårlig lyd i tide og utide.

Som en tyrkisk minister sagde her for nylig, "Vi ved, at kvinder skal være kyske. De skal også kende forskel mellem privatliv og offentlige gader. Ergo skal de ikke le på gaden".

Hvorefter de moderne, tyriske kvinder, mens de var i byen, tog billeder af hinanden med et stort grin på og sendte dem til Twitter.

Fordomme skal udæskes, mine Herrer.

Jeg vil da anbefale, at I sætter jer foran jeres alter uden at tænde for den - og lytte til tre timers tavshed, i det håb om, at I knækker koden og frigør jer for gamle bindinger.

Zig

  

[RAMMA]

@Zig
Vi har alle sammen forskellig tilgang til lyd
For mit vedkommende skal udgangspunktet, altså cden/lpen/streamning være i god lydkvalitet med kun minimal kompression eller andre artefakter.
At andre har en anden tilgang har jeg overhovedet ingen problemer med, og det er da også ulig nemmere bare at afspille i en lind strøm fra feks Dab, Iphone eller fra en steamningstjeneste.
Det er jo op til folk selv at vælge hvor udgangspunktet skal være

[Bevensee]

ZIG: Godt brølt!

[Skorpio]

Jeg synes godt nok, at I allesammen er afsporede. (Og ja, det vil være ganske symmetrisk, hvis I nu synes, at det er mig, der er den afsporede).

I deler allesammen én kæmpe forudsætning og grundantagelse, at der ikke er noget, der er vigtigere end god lyd. Denne overdrevede fokusering på "god lyd" ligner en fetichisme. En fetichisme I ikke en gang kan holde for jeres selv.

Lad mig give et eksempel på fetichisme.....Hvis nu, når man elsker med sin partner, kun kan have det rart, når den ene part (eller begge parter) har neonfarvede lak gummistøvler på. Ja, så dyrker man en fetich.

Og hver gang jeg ser tråden "Hifi & Surround 2014", så ser jeg for mig, en flok mænd, der vandrer rundt med forskellige farvede gummistøvler på - og de småskændes, om den ene farver "giver" lidt mere end den anden farve.

Der er ikke noget i vejen med gummistøvler. Der er ikke noget i vejen med højhælede sko. Men.....

Selvfølgelig kan rigtig dårlig lyd ødelægge en musikoplevelse, og rigtig god lyd kan tilføje en ekstra glæde - men det er sgu kun én dimension blandt mange.

Det kan ikke passe, at vi kun skal kunne lytte til de samme 500 plader, der allesammen er 70 år gamle. Og det kan ikke passe, at folk ny til vores hobby skal inficeres af denne tvivlsomme praksis.

Jeg synes nemlig, at det er usundt - ja næsten uhygiejnisk - at ævle løs om god lyd og dårlig lyd i tide og utide.

Som en tyrkisk minister sagde her for nylig, "Vi ved, at kvinder skal være kyske. De skal også kende forskel mellem privatliv og offentlige gader. Ergo skal de ikke le på gaden".

Hvorefter de moderne, tyriske kvinder, mens de var i byen, tog billeder af hinanden med et stort grin på og sendte dem til Twitter.

Fordomme skal udæskes, mine Herrer.

Jeg vil da anbefale, at I sætter jer foran jeres alter uden at tænde for den - og lytte til tre timers tavshed, i det håb om, at I knækker koden og frigør jer for gamle bindinger.

Zig

Dejligt med frist luft i rummet, der trængte da også i den grad til udluftning...   

[Medlem]

Jeg synes godt nok, at I allesammen er afsporede. (Og ja, det vil være ganske symmetrisk, hvis I nu synes, at det er mig, der er den afsporede).

I deler allesammen én kæmpe forudsætning og grundantagelse, at der ikke er noget, der er vigtigere end god lyd. Denne overdrevede fokusering på "god lyd" ligner en fetichisme. En fetichisme I ikke en gang kan holde for jeres selv.

Lad mig give et eksempel på fetichisme.....Hvis nu, når man elsker med sin partner, kun kan have det rart, når den ene part (eller begge parter) har neonfarvede lak gummistøvler på. Ja, så dyrker man en fetich.

Og hver gang jeg ser tråden "Hifi & Surround 2014", så ser jeg for mig, en flok mænd, der vandrer rundt med forskellige farvede gummistøvler på - og de småskændes, om den ene farver "giver" lidt mere end den anden farve.

Der er ikke noget i vejen med gummistøvler. Der er ikke noget i vejen med højhælede sko. Men.....

Selvfølgelig kan rigtig dårlig lyd ødelægge en musikoplevelse, og rigtig god lyd kan tilføje en ekstra glæde - men det er sgu kun én dimension blandt mange.

Det kan ikke passe, at vi kun skal kunne lytte til de samme 500 plader, der allesammen er 70 år gamle. Og det kan ikke passe, at folk ny til vores hobby skal inficeres af denne tvivlsomme praksis.

Jeg synes nemlig, at det er usundt - ja næsten uhygiejnisk - at ævle løs om god lyd og dårlig lyd i tide og utide.

Som en tyrkisk minister sagde her for nylig, "Vi ved, at kvinder skal være kyske. De skal også kende forskel mellem privatliv og offentlige gader. Ergo skal de ikke le på gaden".

Hvorefter de moderne, tyriske kvinder, mens de var i byen, tog billeder af hinanden med et stort grin på og sendte dem til Twitter.

Fordomme skal udæskes, mine Herrer.

Jeg vil da anbefale, at I sætter jer foran jeres alter uden at tænde for den - og lytte til tre timers tavshed, i det håb om, at I knækker koden og frigør jer for gamle bindinger.

Zig

Kære Zig

Jeg føler med dig.

Ham peter, sælger_det_bedste_digital_peter (digital peter) er bare en rendyrket fetish. Han har kun det bedste digi-grej - må guderne være med ham  

Han sidder sikkert og gnider på en sikring, eller et poleret usb-kabel, og fryder sig over at høre noget andre ikke kan, hehe    Små detaljer, mindre støj og flueknepperi.

Fedt noik, hvis man er på trip.

Men som du skriver, er der så uendelig mange andre ting i spil med musik, at det nærmest bliver latterliggjort...  

Jeg synes det er fedt at dyrke "lyden", men sørg lige for at bibeholde en finger i jorden...

Jeg har også 10-15 speciel indspilningner, som jeg hører audio-videnskabeligt, hver gang der er brug for det...  

Hvad angår digitalt, Earth, Wind & Fire - All 'N All  fra 1975 lyder fremragende lige her...det er fredag, på cd  

[Kaj.]

Jeg synes godt nok, at I allesammen er afsporede. (Og ja, det vil være ganske symmetrisk, hvis I nu synes, at det er mig, der er den afsporede).

I deler allesammen én kæmpe forudsætning og grundantagelse, at der ikke er noget, der er vigtigere end god lyd. Denne overdrevede fokusering på "god lyd" ligner en fetichisme. En fetichisme I ikke en gang kan holde for jeres selv.

Lad mig give et eksempel på fetichisme.....Hvis nu, når man elsker med sin partner, kun kan have det rart, når den ene part (eller begge parter) har neonfarvede lak gummistøvler på. Ja, så dyrker man en fetich.

Og hver gang jeg ser tråden "Hifi & Surround 2014", så ser jeg for mig, en flok mænd, der vandrer rundt med forskellige farvede gummistøvler på - og de småskændes, om den ene farver "giver" lidt mere end den anden farve.

Der er ikke noget i vejen med gummistøvler. Der er ikke noget i vejen med højhælede sko. Men.....

Selvfølgelig kan rigtig dårlig lyd ødelægge en musikoplevelse, og rigtig god lyd kan tilføje en ekstra glæde - men det er sgu kun én dimension blandt mange.

Det kan ikke passe, at vi kun skal kunne lytte til de samme 500 plader, der allesammen er 70 år gamle. Og det kan ikke passe, at folk ny til vores hobby skal inficeres af denne tvivlsomme praksis.

Jeg synes nemlig, at det er usundt - ja næsten uhygiejnisk - at ævle løs om god lyd og dårlig lyd i tide og utide.

Som en tyrkisk minister sagde her for nylig, "Vi ved, at kvinder skal være kyske. De skal også kende forskel mellem privatliv og offentlige gader. Ergo skal de ikke le på gaden".

Hvorefter de moderne, tyriske kvinder, mens de var i byen, tog billeder af hinanden med et stort grin på og sendte dem til Twitter.

Fordomme skal udæskes, mine Herrer.

Jeg vil da anbefale, at I sætter jer foran jeres alter uden at tænde for den - og lytte til tre timers tavshed, i det håb om, at I knækker koden og frigør jer for gamle bindinger.

Zig

@Zig om fetichisme.

I evig søgen efter den ultimative musikalske orgasme iklæder vi os hver især – og på mest spændende måde -  diverse grej. Fra støjdæmpende strømskinner, over analogt eller digitalt afspillegrej til årsløns dyre højttalere forbundet med tilsvarende kabler. Alt sammen dyrt nok og af de ”rigtige” fabrikater, så de HiFi- og HighEnd elskende, sammen når klimakset. Forspillet indhylles i indforstået smalltalk om lydens kvalitet, som erstatning for lys og dufte.

Er der noget galt i at dele denne fetichisme med andre, kan det ikke gå hurtigt nok med at lukke forummet her, fjerne alle kabelsælgernes salgskanaler, HighEnd butikkerne og producenter af grej, anvendt som tilskyndelse til fetichismen.

[dreamz]

Jeg synes godt nok, at I allesammen er afsporede. (Og ja, det vil være ganske symmetrisk, hvis I nu synes, at det er mig, der er den afsporede).

I deler allesammen én kæmpe forudsætning og grundantagelse, at der ikke er noget, der er vigtigere end god lyd. Denne overdrevede fokusering på "god lyd" ligner en fetichisme. En fetichisme I ikke en gang kan holde for jeres selv.

Lad mig give et eksempel på fetichisme.....Hvis nu, når man elsker med sin partner, kun kan have det rart, når den ene part (eller begge parter) har neonfarvede lak gummistøvler på. Ja, så dyrker man en fetich.

Og hver gang jeg ser tråden "Hifi & Surround 2014", så ser jeg for mig, en flok mænd, der vandrer rundt med forskellige farvede gummistøvler på - og de småskændes, om den ene farver "giver" lidt mere end den anden farve.

Der er ikke noget i vejen med gummistøvler. Der er ikke noget i vejen med højhælede sko. Men.....

Selvfølgelig kan rigtig dårlig lyd ødelægge en musikoplevelse, og rigtig god lyd kan tilføje en ekstra glæde - men det er sgu kun én dimension blandt mange.

Det kan ikke passe, at vi kun skal kunne lytte til de samme 500 plader, der allesammen er 70 år gamle. Og det kan ikke passe, at folk ny til vores hobby skal inficeres af denne tvivlsomme praksis.

Jeg synes nemlig, at det er usundt - ja næsten uhygiejnisk - at ævle løs om god lyd og dårlig lyd i tide og utide.

Som en tyrkisk minister sagde her for nylig, "Vi ved, at kvinder skal være kyske. De skal også kende forskel mellem privatliv og offentlige gader. Ergo skal de ikke le på gaden".

Hvorefter de moderne, tyriske kvinder, mens de var i byen, tog billeder af hinanden med et stort grin på og sendte dem til Twitter.

Fordomme skal udæskes, mine Herrer.

Jeg vil da anbefale, at I sætter jer foran jeres alter uden at tænde for den - og lytte til tre timers tavshed, i det håb om, at I knækker koden og frigør jer for gamle bindinger.

Zig

Hvis det nogensinde skulle hænde, at nerds blev et betalingssite, ville det for mit vedkommende være en uomgængelig forudsætning for min fortsatte deltagelse, at ZIG vedblev med at skrive i forummet.

[ZIG]

Takker.....

Zig

[RAMMA]

@Kaj
______________________________________________________
@Zig om fetichisme.

I evig søgen efter den ultimative musikalske orgasme iklæder vi os hver især – og på mest spændende måde -  diverse grej. Fra støjdæmpende strømskinner, over analogt eller digitalt afspillegrej til årsløns dyre højttalere forbundet med tilsvarende kabler. Alt sammen dyrt nok og af de ”rigtige” fabrikater, så de HiFi- og HighEnd elskende, sammen når klimakset. Forspillet indhylles i indforstået smalltalk om lydens kvalitet, som erstatning for lys og dufte.

Er der noget galt i at dele denne fetichisme med andre, kan det ikke gå hurtigt nok med at lukke forummet her, fjerne alle kabelsælgernes salgskanaler, HighEnd butikkerne og producenter af grej, anvendt som tilskyndelse til fetichismen.

____________________________________________________

Med hensyn til det jeg har fremhævet i ovenstående, skal jeg så forstå det der hen, at så snart man vil lidt mere end middelmådighed mht. til hvordan musik og lyd skal gengives, så er den helt galt med den indstilling man har til musik og gengivelse
Har i nogen gode svar på det

[Kaj.]

@Ramma.

Det du fremhæver i mit indlæg er min kommentar til Zig's :

"I deler allesammen én kæmpe forudsætning og grundantagelse, at der ikke er noget, der er vigtigere end god lyd. Denne overdrevede fokusering på "god lyd" ligner en fetichisme. En fetichisme I ikke en gang kan holde for jeres selv.

Jeg kan godt se hvor Zig vil hen med det skrevne. Jeg kan udmærket se mig selv i det. Det er måske også derfor, at mine nu tidlige kolleger har kaldt mig en "lydnørd" under henvisning til, at jeg hører forskelle i musikgengivelsen, som i andres ører ikke eksisterer. Jeg tager det som en kompliment, skønt det sikkert ikke i alle tilfælde har været kærligt ment. Jeg dyrker det sikkert for meget og har altid gjort. Jeg blander mig i meget, hvor jeg og andre ville være bedst tjent med at jeg vender ryggen til. Dette indlæg er endnu et eksempel.  

Jeg føler det helt i orden at dele "fetichismen" med andre. I modsat fald bliver vi nødt til at gøre noget i retning af det jeg skrev. Jeg kunne selvfølgelig starte med at udelukke mig selv fra forum.

[ZIG]

@RAMMA

skal jeg så forstå det der hen, at så snart man vil lidt mere end middelmådighed mht. til hvordan musik og lyd skal gengives, så er den helt galt med den indstilling man har til musik og gengivelse
Har i nogen gode svar på det

Kære RAMMA, Du er en mester i den rendyrkede uskyldighed. Jeg er sikker på, at du var en spilopper i skolen, men når frøkenen kom tilbage, var der et engelagtigt udtryk på dit ansigt, der ligesom sagde, "Who, Me?"

Man kan kalde det, jeg har citeret dig for, for en tautologi. Man vil være et skarn, hvis man modsatte sig, hvad du har skrevet, hvorfor du allerede på forhånd garanterer, at du har ret. For en tautologi kan ikke være forkert.

Men hvis du nu havde spurgt, "Er det helt galt med den indstilling jeg har til musik og gengivelse?"

Så vil du risikere alverdens svar.

Jeg har fulgt med i dine indlæg....og mit indtryk af dig er, at du er en beskeden mand, og musik og dens gengivelse spiller en stor rolle i dit liv. Dens betydning for dig er nok større end for de flestes. Jeg vil da tro, at den er både en trøst og en belønning. Den er da, hvad der gør livet værd at leve.

Og der er ikke noget i vejen med dét. Man kan da højst sige, at det er en lille smule beskeden og en lille smule trist.

Men der, hvor jeg kan tage lidt afstand fra dine holdninger er, når du tillader dig at være bombastisk i din ekspertise. Jeg synes selv, at man skal gå stille ved dørene, når man er ensom.

Zig

[Bevensee]

Undskyld, Zig, men hvorfor i alverden skulle Ramma dog være ensom?!?

[Encore]

Jeg synes da heller ikke rigtig der er noget der tyder på at Ramma er ensom. Tværtimod virker det som om han har en meget sund tilgang til sin hobby, nemlig at forsøge at få det bedste ud af det udstyr han har, i stedet for at bruge formuer på at købe nyt. Og at musikken skal nydes undervejs.

Og hvorfor skulle man gå stille med dørene hvis man er ensom? Så de ensomme har ikke ret til at ytre sig?  

[ZIG]

RAMMA skal selv have lov til at kommentere eller bede om en uddybning - det vil være forkert at besvare en tredie part.

Så jeg vil nøjes med at tale om almindeligheder.

Jeg vil påstå følgende:

i) Ensomhed er ganske udbredt i dagens Danmark.

ii) Til trods for dens udbredthed er den ganske tabubelagt.

iii) Feinschmeckeri og jagten efter det sublime er oftest en sublimering.

iv) Når en mand når en vis alder, kan han ikke blive ved med at bilde sig ind, at lykken (i den ene eller den anden form) findes.

v) Vi har allesammen umulige ønsker, der ikke kan opfyldes.

vi) Den moderne verden og dens maskiner skiller folk ad frem for at samle dem.

vii) Hifi og dens dyrkelse er da en ensom hobby.

viii) Desire can never be satisfied.

Summen af disse punkter giver da uhelbredelig ensomhed.

AT THE HEART OF BEING IS LACK.

Zig

[Kaj.]

@Zig

Når en mand når en vis alder, kan han ikke blive ved med at bilde sig ind, at lykken (i den ene eller den anden form) findes.

Inden vi fortsætter en debat om hvad "lykke" er, vil det være til stor nytte at vide fra hvilken alder en mand bør stoppe jagten på den?

Vi har allesammen umulige ønsker, der ikke kan opfyldes.

Den moderne verden og dens maskiner skiller folk ad frem for at samle dem.

"Det er af drømme fremtiden skabes" fortælles det. Uden denne tankegang ville du ikke kunne spille din musik på din IPOD. Hvem troede på den mulighed for 30 år siden til eksempel?

At dette og det øvrige, du henviser til, skal kædes sammen med ensomhed, kræver specielle briller efter min opfattelse. Opfindere er af deres omgivelser ofte blevet opfattet som nogle særlinge, som lukkede sig inden med deres eksperimenter. Men om de skulle opleve sig selv som ensomme af den grund, er jeg ikke sikker på, er deres egen opfattelse.