TIDAL HIFI

[music4life]

Nogen som har erfaring med dette streaming medie

fortæl gerne godt og skidt

stabilitet, mudikbibliotek, support, lydkvalitet etc

lader til at wimp udfases til fordel for Tidal...

[Kim Olsen]

Vi har haft en anmelder udgave noget tid.

Der er en del ting der understøttes, og det er samme opskrift som Wimp - wimo udfaes dog ikke, men Skal ses om en basis version.

Der hvor forskellen ligger er koncertfunktionen hvor man kan få to biletter til en billets pris på udvalgte koncerter. herudover er der nogle ret gode playlister, ligesom wimp har redaktionelle playlister.

det er samme firma, og samme filosofi, måske wimp udfases, men umiddelbart ser det ud til at de skal kører sideløbende, og at Tidal målrettes hifinørderne, mens at wimp målrettes mainstreamsegmentet.

[Raskolnikov]

Kan man stadigvæk høre forskel på en lokal streamet lossless fil og en fra Tidal?

[Kim Olsen]

Kan man stadigvæk høre forskel på en lokal streamet lossless fil og en fra Tidal?

Det ville jo kræve at man havde en kopi af den fil Tidal bruger, og at man i øvrigt er sikker på at det udstyr man benytter er så tæt på identisk som muligt for begge afspilninger. Det er jo ikke fair at sammenligne en Tidal fil med en 2L udgave af samme nummer der har 15 gange så høj bitrate.

Men når det er sagt, så har jeg svært ved at forestille mig at en internet/wifi streamet fil vil lyde lige så godt som en fil på harddisk der streames via kabel - men det vil afhænge kraftigt at indspilningens kvalitet. Da vi testede Tidal var der en del pop og Rock hvor der ikke rigtigt var den store forskel, men klassiske numre hvor der var adgang til lignende fra 2L og HDtracks, der var historien noget helt andet- men det er jo så heller ikke en fair sammenligning.

[Peiter]

.... så har jeg svært ved at forestille mig at en internet/wifi streamet fil vil lyde lige så godt som en fil på harddisk der streames via kabel ....

Hvad får dig til at tro at der er forskel på lyden? (hvis lydfil og bitrate er ens).

[Raskolnikov]

Kan man stadigvæk høre forskel på en lokal streamet lossless fil og en fra Tidal?

Det ville jo kræve at man havde en kopi af den fil Tidal bruger, og at man i øvrigt er sikker på at det udstyr man benytter er så tæt på identisk som muligt for begge afspilninger. Det er jo ikke fair at sammenligne en Tidal fil med en 2L udgave af samme nummer der har 15 gange så høj bitrate.

Men når det er sagt, så har jeg svært ved at forestille mig at en internet/wifi streamet fil vil lyde lige så godt som en fil på harddisk der streames via kabel - men det vil afhænge kraftigt at indspilningens kvalitet. Da vi testede Tidal var der en del pop og Rock hvor der ikke rigtigt var den store forskel, men klassiske numre hvor der var adgang til lignende fra 2L og HDtracks, der var historien noget helt andet- men det er jo så heller ikke en fair sammenligning.

Kunne man ikke bare tage det samme nummer fra en almindelig ( ikke audiofil ) plade og så sammenligne?

Hvis man nu sikrer sig at, det er den samme version man har fat i. ( f.eks. Beatles remasters…)

[Kim Olsen]

.... så har jeg svært ved at forestille mig at en internet/wifi streamet fil vil lyde lige så godt som en fil på harddisk der streames via kabel ....

Hvad får dig til at tro at der er forskel på lyden? (hvis lydfil og bitrate er ens).

Der er rigtigt mange kilometer kabel mellem deres servere og mit anlæg, og en masser konverteringer. Jeg har endnu til gode at høre et internet stream der var lige så godt som et "lokalt" afspillet nummer - men da jeg ikke har haft adgang til identiske filer i den henseende har du ganske ret i at det ikke er videre sagligt begrundet. Hjemmeanlægget har trods alt fordelen af numre med +10x højere bitrate.

[Peiter]

.... Der er rigtigt mange kilometer kabel mellem deres servere og mit anlæg ....

Afstanden mellem server og afspiller bør ikke have betydning for lydkvaliteten. Prøv at se her: http://archimago.blogspot.dk/2015/02/measurements-intercontinental-internet.html

.... og en masser konverteringer.

Jeg er ikke med, du må gerne uddybe.

[Kim Olsen]

Hmm, det ser ud til at du har ret, så kommer kunststykket med at få en kopi af samme fil som eks. Tidal bruger, eller finde noget der er tæt på. Lige præcist Tidal har jeg dog oplevet brugt til hifi demo hvor kvaliteten var bedre end cd'en (men det var så også to forskellige indspilninger).

[Peiter]

Den eneste alvorlige anke jeg har i forhold til Tidal er, at ikke alt deres musik serveres i tabsfrit format, selvom man betaler for et HiFi abonnement. De har stadig en del albums, som serveres i MP3 format ...

[plafitracer]

Jeg har lige 'testet' eller måske mere sammenlignet den seneste Roger Waters udgave af Amused To Death. Den ene fra Tidal, inden jeg fik min LP udgave.

På Tidal HiFi udgaven mangler der en masse i diskantområdet ift LP udgave.

Både streamer og DAC er af absolut højeste kvalitet, det samme er sæføli LP afspilningsudstyret - med måske en fordel på LP siden.

Min pladepusher har endnu ikke sendt mig CD versionen af ovenstående, men det bliver da sjovt når den kommer.

Dog synes jeg at Tidal HiFi er generelt set ganske udmærket, og har man ikke andet er det fint nok. Meen det nÃ¥r ikke LP afspilning til sokkeholderne  

Som baggrundsmusik eller hør-noget-musik-du-ikke-kender er det uovertruffent

[music4life]

Siden jeg startede denne tråd
er jeg som tidligere wimp hifi bruger sprunget over på
Tidal hifi. Det er markant bedre interface på pc og virker
meget mere stabilt end wimp.

Havde på windows pc via wimp udfald og skratten via losless filer
Prøvede med net kabel. Har en 60/12 linje. Masser af speed, lige meget
hjalp det. Skiftede over på squeezebox touch via LMS og mysqueezebox.com
via dac så kørte det men med periodiske udfald. Droppede det grundet denne
udtabilitet og har så kørt Snotify indtil jeg for nogle dage siden fik et tilbud fra
Tidal. Har installeret det på både squeezebox touch og Pc. Begge systemter testet grundigt. Begge dele kører helt perfekt. Ingen udfald og dropouts overhovedet. Meget stabilt!

Men undrer mig at Tidal på stabilitet er så meget bedre end wimp. Et eller
andet er forbedret på servere osv siden sidst. De 259,/mdr er ok når det nu er i gear

Nb. Kører nu trådløst netværk

[Peiter]

Jeg har lige 'testet' eller måske mere sammenlignet ... og ligemeget hvad, så synes jeg altid at vinyl er bedst ...

Prøv at sæt en Yggdrasil DAC efter din streamer og sammenlign igen, denne gang med 2 ens optagelser af samme nummer.

[plafitracer]

Hvorfor skulle jeg prøve en Yggdrasil DAC når jeg har en Audio Research??
Og jeg synes stadig at vinylen lyder bedre ...

To ens optagelser af samme nummer, hvad mener du??

[Peiter]

Hvorfor skulle jeg prøve en Yggdrasil DAC når jeg har en Audio Research??
Og jeg synes stadig at vinylen lyder bedre ...

To ens optagelser af samme nummer, hvad mener du??

Det kan du have ret i ... AR er meget kostbart.

Kan godt se det er dårligt formuleret; Jeg mener samme indspilning, udgivet på hvert sit medie - vinyl og digital.