TIDAL HIFI

[plafitracer]

Hehe - jeg har måske heller ikke formuleret mig helt koncist

Jeg har sammenlignet den nye Amused To Death i Tidal Hifis version mod LP - LP vandt klart, der manglede især S-lyde på Tidal.

Jeg har ikke fÃ¥et CD'en endnu og har derfor ikke hverken hørt eller rippet - men det kommer nok  

[Gekkofinger]

Interessant at følge lidt med her!....Hvordan oplever du (trådstarter) lydkvaliteten på Tidal Hifi?....er det signifikant bedre end før?..er du tilfreds med udvalget af musik?
Personlig syntes jeg at kvaliteten af lyden er vigtig, men.....det at blive inspireret til at høre ny musik som man ikke kendte før, er lige så vigtig. Wauuh oplevelse ved at høre et fedt nummer på en transistorradio lige i den situation hvor man er , er ikke at kimse af! Og det varer vel ikke længe før 24 bit er en realitet i streamning fra Tidal? LG har allerede det kørende, dog ik i DK....

[music4life]

Interessant at følge lidt med her!....Hvordan oplever du (trådstarter) lydkvaliteten på Tidal Hifi?....er det signifikant bedre end før?..er du tilfreds med udvalget af musik?
Personlig syntes jeg at kvaliteten af lyden er vigtig, men.....det at blive inspireret til at høre ny musik som man ikke kendte før, er lige så vigtig. Wauuh oplevelse ved at høre et fedt nummer på en transistorradio lige i den situation hvor man er , er ikke at kimse af! Og det varer vel ikke længe før 24 bit er en realitet i streamning fra Tidal? LG har allerede det kørende, dog ik i DK....

Synes udvalget er fint. Det skal være meget specielt hvis det ikke er med
Lydkvaliteten er rigtig god og svarer til det gamle wimp hifi. Samme platform

Men det virker bare mere stabilt

[R.P.]

Jeg har lige meldt mig til Tidal hifi, og er meget imponeret.
jeg kører med en bærbar pc med en billig usb dac : terratec Aureon dual usb.
Herfra til dac i denon s10 mk2 med optisk kabel, så dac i s10 kan klare omsætningen.

Det lyder fremragende, faktisk til tider klart bedre end vis det var drevet i s10 der spiller mediet. det er specielt i bunden og rumligheden der er store forreskelle.

Der mangler dog nogen kunstnere i forhold´til spotify, men til gengæld er der så mere af det specielle.

Savner dog connect fra spotify, det ville være rart vis de ku få det med til Tidal.

Skal lige siges at streaming er stadig nyt for mig, men klart vejen frem.

[gasolin]

På hifi4all har man lavet en test og det viser at man desværre kan høre forskel på wimp hifi og tidal og at wimp hifi har bedre lyd end tidal

[Kim Olsen]

Eftersom at de bruger samme servere og er samme selskab, og at wimp ikke længere eksistere, så bliver det lidt svært.

[gasolin]

Eftersom at de bruger samme servere og er samme selskab, og at wimp ikke længere eksistere, så bliver det lidt svært.

Du kan jo selv prøve at læse det http://www.hifi4all.dk/forum/forum_post ... =102568&KW

[Kim Olsen]

Det kan der være flere årsager til, fakta er at det er samme servere, samme enhed, samme firma, forskellen på Wimp og Tidal er farven på brugerinterfacet. Jeg ved ikke om det er vedkommendes netværk eller Bluesound der er den skyldige part, men forskel på Tidal og Wimp er en fysisk umulighed. Nerds.dk har en god teknisk kontakt hos Tidal vi evt. kan spørge, men eftersom at "fejlen" ikke ligger hos Tidal, så tvivler jeg stærkt på at det hjælper noget.

Er man 110% sikker på at eks. kvalitetsindstillingen ikke er ændret ved et uheld?

[gasolin]

http://www.recordere.dk/2015/09/nu-komm ... ng-til-dk/

[music4life]

tror jeg skal prøve sammenligningen
på SB Touch. Der har jeg begge platforme liggende

[SlotCarsten]

"Tidal og Wimp bruger de samme servere..."

Det er slet ikke i den retning mistanken går.
På Tidal er der et krav om at man kun kan streame HiFi til "Google Chrome" browseren. Hvis man ikke køre på Chrome, bliver man automatisk nedgraderet til aac-320. (Dette er oplysninger fra Tidal's indstillings side).
Et sådan krav findes ikke på Wimp. (Som stadig fungere perfekt, hvis man altså har oprettet et abonnement i tide.)
Spørgsmålet er hvor det efterlader hardware bokse som BlueSound og SB Touch. De kører jo et eller andet embedded system, typisk en eller anden form for Linux.
Vores mistanke er at de også bliver nedgraderet af Tidal. Vi har bare lidt svært ved at bevise det endnu, udover at vi synes det lyder sådan.

MVH, Carsten Grønnemann.

[gasolin]

De skriver bare på hifi4all at det er tidal hifi når de tester tidal mod wimp hifi

[music4life]

tror jeg skal prøve sammenligningen
på SB Touch. Der har jeg begge platforme liggende

Har idag testet wimp hifi op imod Tidal hifi og omvendt. Mit setup og ht kan
vise forskellen. Jeg har testet et velkendt album Lukas Graham - Blue album
Altså et album som der ikke skulle være de store ben i og evt. fare for forskellige optagelser. Ikke den bedste optagelse, men forskelle er hørebare uanset.
Test foretaget med Logitech media server gennem samme dac, lydstyrke osv

Der er forskel. Wimp er mere afrundet og knap så hård i lyden i sammenligning med Tidal.

Ikke de store forskelle men det lyder ikke ens.

A-b test via playliste så nemt at danne sig indtrykket specielt på Lukas Grahams stemme.

Test kan kun foretages gennem LMS / Squeeze box Touch og ikke direkte gennem pc interface da jeg kun har
Tidal platform her.

På PC og direkte på Tidals interface er lyden bedre end SB. Der er faktorer som kan spille ind her. Hvorfor ved jeg ikke.......

Alle indstillnger står korrekt

[gasolin]

Godt nok irriterende,jeg havde problemer med at se mine favoritter med wimp hifi og så måtte jeg skifte til tidal hifi.

Nu har jeg ikke testet om jeg kan høre den forskel som der skulle være, men burde der ikke være, men tror man bliver lidt mindre kritisk med den forskel der måtte være med tidal hifi,wimp hifi når man bruger youtube meget (altid højest mulig kvalitet dog max 1080P)

[Kim Olsen]

Så er der landet et meget langt svar fra Tidal, og Pål Bråtelund der er ophavsmanden bag systemet, og ikke mindst hardcore audiofil. Jeg bringer her hovedpunkterne:

Der er lidt flere forskelle end man lige regner med, de dog alle til Tidals fordel, heriblandt at man bruger en anden datadistribuering, at Tidal er 100% bitperfekt hvor Wimp kun er 99.98% da det ikke kan tvinge afspillerenheden til at køre eksklusivt. Herudover påpeger han at det er de samme filer og samme servere der benyttes, og at det data slutbrugeren modtager er ens.

Som hardcore audiofil gik Pål Bråtelund dog skridtet videre, han fandt det meget interessant at man havde kommet frem til den i denne tråd nævnte påstand om at Wimp lød bedre med, og prøvede derfor selv med Bluesound, SqueezeBox og Sonos Connect. Alle blev sluttet til, og der blev optaget hhv. output med Tidal og Wimp, og så blev wimp afspillet i modfase med sample allignement. Enhver forskel på de to ville derfor have resulteret i lyd af en eller anden art, der var ingen, kun total stilhed.

Og her slutter den meget lange og grundigt redegørende mail fra Tidal.

Vi mÃ¥ derfor konkluderer, at hvis Wimp lyder bedre end Tidal, sÃ¥ er det hverken en af de tre nævnte afspillere eller streamingtjenesten der er "ansvarlig", og man mÃ¥ derfor finde svaret et andet sted. Men der er selvfølgelig ingen der siger at fejlsøgning skal være nemt