Ripping?

[povlsen]

John, du har efter min mening fuldstændig ret omkring Apple. Jeg ved ikke, hvorfor deres hardware og OS bare giver en anden "Feeling" når det handler om digital rip og musik.

Min erfaring er at, der bare noget kvalitet over det resulatet, når der sker via en Mac.

PÃ¥ godt Jydsk... Det lige godt satans..., men de kan noget.

[grausam]

Jeg har også en del erfaring med afspilning fra computer, og hvis der er noget man adrig må gøre, så er det at upsample noget som helst på computeren.
Det eneste man opnår er, at jitterfølsomheden øges.
I stedet skal man bruge en DAC med intern up-sampler. Det er det eneste rigtige sted at up-sample, og af helt andre grunde end de fleste tror.
Up-sampling er nemlig en jitter killer, såfremt det gøres asynkront, og det skal ikke bruges til andet.
Og hvis det gøres asynkront efter S/PDIF, og lig einden signalet når DAC chippen, så er det faktisk en analog proces, som finder sted i det digitale domæne. Det er supersnedigt, og indebærer så mange fordele, at det bestemt er værd, at bøje sig efter.

Så det bedste er helt klart, at forblive i samme format til S/P/DIF er overstået.
Dernæst bør man holde sig langt væk fra digitalkabler fra små producenter, de har simpelthen ikke mulighed for, at overholde den karakteristiske impedans på 75 Ohm.
Køb i stedet nogle med crimpstik fra Canare eller Belden eller en anden stor coax prducent, hvis du bruger RCA, eller find noget med BNC stik, som rent faktisk overholder standarden.
Og her kan du stort set fjerne alt der hedder HI-FI audio kabler fra indkøbslisten, langt de fleste er slet ikke inden for målrammen.

[nhj4]

Hej grausam, kan du vise et kabel der måler de berømte 75ohm ???

[Jandk]

Hej grausam, kan du vise et kabel der måler de berømte 75ohm ???

Køb i stedet nogle med crimpstik fra Canare eller Belden eller en anden stor coax prducent, hvis du bruger RCA, eller find noget med BNC stik, som rent faktisk overholder standarden

[Dyrholm]

Jeg har også en del erfaring med afspilning fra computer, og hvis der er noget man adrig må gøre, så er det at upsample noget som helst på computeren.
Det eneste man opnår er, at jitterfølsomheden øges.
I stedet skal man bruge en DAC med intern up-sampler. Det er det eneste rigtige sted at up-sample, og af helt andre grunde end de fleste tror.
Up-sampling er nemlig en jitter killer, såfremt det gøres asynkront, og det skal ikke bruges til andet.
Og hvis det gøres asynkront efter S/PDIF, og lig einden signalet når DAC chippen, så er det faktisk en analog proces, som finder sted i det digitale domæne. Det er supersnedigt, og indebærer så mange fordele, at det bestemt er værd, at bøje sig efter.

Så det bedste er helt klart, at forblive i samme format til S/P/DIF er overstået.
Dernæst bør man holde sig langt væk fra digitalkabler fra små producenter, de har simpelthen ikke mulighed for, at overholde den karakteristiske impedans på 75 Ohm.
Køb i stedet nogle med crimpstik fra Canare eller Belden eller en anden stor coax prducent, hvis du bruger RCA, eller find noget med BNC stik, som rent faktisk overholder standarden.
Og her kan du stort set fjerne alt der hedder HI-FI audio kabler fra indkøbslisten, langt de fleste er slet ikke inden for målrammen.

Teori er en ting, praksis er ofte meget anderledes.
Jeg har valgt at upsample i PureMusic simpelthen fordi det lyder bedre end hvis jeg ikke gør det!

Ang. digitalkabler fra små producenter, så låner jeg gerne kabler ud til sammenligning med Canare, Belden og andre lignende "store" producenter.
Målinger er intet værd, hvis de ikke understøttes af seriøse lytte sessions. Det kan tage utallige forsøg og mange måneder før det lykkes at få forholdet mellem impedans og den rigtige lyd til at gå op i en højere enhed. Derfor lyder kablerne også bedre, og koster mere end kabler fra de "store" producenter.
Faktisk kan små producenter godt lave kabler med den "rigtige" impedans, men jeg afviger gerne en smule fra korrekt impedans, hvis det er det som skal til for at få den ønskede lyd. For mig er lyden og klangbalancen vigtigere end at ramme præcis den korrekte impedans.
Derfor virker nogle (ikke alle) analoge kabler også ganske fint som digitale kabler, men det er nok mest held.
Så, brug ørene mere og glem (en gang imellem) teorien.

[Gekkofinger]

Lidt input fra Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=oOrjQXy ... 42&list=WL
https://www.youtube.com/watch?v=JEztALnHhQg&t=2280s

Mere generelt:
https://www.youtube.com/watch?v=Z5S_DI99wd8

Setup af computer er vigtig, og jeg er så småt ved at være der!

[Twist]

Mere mat lyd oplevede jeg i tiden hvor det var på mode, at brænde CD´er.

Jeg har ikke sÃ¥ meget bidt mærke i det mht. at rippe CD´er. Jeg anvender DB poweramp til, at rippe dvs accurate rip. I øvrigt kan jeg slet ikke se grunden til, at rippe i komprimerede formater. Harddisk plads koster ingenting: Harddiske i TB størrelse kan købes for billige penge, sÃ¥ hvorfor ikke rippe i ukomprimerede formater? Hvorfor ikke -  Wav - eller Aiff eller lignende?

Nope - selv om Flac er lossless, så er der en algoritme inde over vedr. komprimering.

Men OK min Cd afspiller lyder da givet bedre end min streamer. Den koster så også 1/3 mere.

I mange tilfælde skal digitale signaler jo omsættes i D/A konvertere, og passere netværks gear m.m.. Så i mange tilfælde er det ikke den digitale lagring i sig selv der altid sætter begrænsningen, men nok så meget hvad der sker i konverteringen efterfølgende.

Men som udgangspunkt må dog gælde, at jo højere opløsning man kan lagre i - jo bedre.