Hvilken Kassebåndopter er den beste der nogle side er lavet

[Tag]

Hvilken Kassebåndopter er den beste der nogle side er lavet, og hvorfor syndes i at den er det.

Det kunne værre sjovet at vide, i disse reto tider, hvor LP, Spolebåndoptager, FM radio er ved at komme på mode.

Og det er ikke prisen der spille nogle rolle.

[TCaudiostyle]

Ja og optagelser fra radio med mpx filteret aktivt er klart bedre end så meget andet - synd der ikke er så meget over 15 Khz  

Har kun hørt en enkelt båndoptager som jeg syntes om - NAD 6300 til 4795,-

Udemærker maskine - MEN en båndoptager      

[sund]

Enig, 6300 er den bedste.

[niklasthedolphin]

Ja og optagelser fra radio med mpx filteret aktivt er klart bedre end så meget andet - synd der ikke er så meget over 15 Khz

Har kun hørt en enkelt båndoptager som jeg syntes om - NAD 6300 til 4795,-

Udemærker maskine - MEN en båndoptager

MPX filteret til at dræbe bæretonen var et must fra dengang hvor FM virkelig udnyttede potentialet for mediets lydkvalitet med et langt større frekvensspekter end i dag.

Os der husker de optagelser eller sågar har optagelser fra dengang med livekoncerter, holder fast på disse som var det vores eget afkom.

NAD har desværre aldrig lavet nogen båndoptager af super kvalitet, ligesom alt det andet NAD har lavet også kun har været middelmådigt til budget-ringe.

Vi kan så konstatere at du endnu engang har udtalt dig på et område hvor du nok ikke har en hujende fis forstand på sagerne, hvorfor du kommer til at fremstå inkompetent, fjollet og konfliktsøgende i din fejlagtige tro på at du hævder dig selv over pøblen.

Sørgeligt.

"dolph" 

[niklasthedolphin]

Lad os prøve at forestille os, både dem der ved at det er virkeligheden og dem som er uden oplevelser nok på området, at der er en lille gruppe af maskiner der ganske simpelt lyder bedre end selv den ultimative CD maskine.

Og så er der en stor gruppe af maskiner der simpelthen lyder ringere end de langt de fleste CD maskiner.

Så lad dem med oplevelserne i rygsækken udtale sig og navngive maskinerne fra førstnævnte gruppe og helt glemme maskinerne fra sidstnævnte gruppe.

Implicit i dette ligger, at dem uden oplevelserne varer deres mund en stund, da de jo netop er ude af stand til at bidrage med navngivning andet end til den sidstnævnte gruppe, som vi jo skulle glemme.

Jeg tror ikke mange er i tvivl om hvilke maskiner jeg bl.a. vil nævne. Men hvis der skulle være nytilkomne læsere, så skal jeg nok vende tilbage og med navngivning af maskinerne i et nyt indlæg.

"dolph"

[TCaudiostyle]

Ja og optagelser fra radio med mpx filteret aktivt er klart bedre end så meget andet - synd der ikke er så meget over 15 Khz

Har kun hørt en enkelt båndoptager som jeg syntes om - NAD 6300 til 4795,-

Udemærker maskine - MEN en båndoptager

MPX filteret til at dræbe bæretonen var et must fra dengang hvor FM virkelig udnyttede potentialet for mediets lydkvalitet med et langt større frekvensspekter end i dag. Ja da - fra 15 Khz og ned

Os der husker de optagelser eller sågar har optagelser fra dengang med livekoncerter, holder fast på disse som var det vores eget afkom.Ja det er også rigtig brugbart - sælg det og bliv rig

NAD har desværre aldrig lavet nogen båndoptager af super kvalitet, ligesom alt det andet NAD har lavet også kun har været middelmådigt til budget-ringe.Siger du, fordi du lige præcis IKKE har hørt en NAD 6300 --- Du kan ikke sammenligne en 6300 på nogen som helst måde, med nogle af de andre - - - ikke engang dens lillebror NAD 6100 - der er flere MIL imellem de 2 kassettebåndoptagere og endnu længere ned til de andre - selv de "badste" af de sidste der blev lavet.

NAD 6300 er en éner - som du så ikke har hørt -

Vi kan så konstatere at du endnu engang har udtalt dig på et område hvor du nok ikke har en hujende fis forstand på sagerne, hvorfor du kommer til at fremstå inkompetent, fjollet og konfliktsøgende i din fejlagtige tro på at du hævder dig selv over pøblen.Ja, det var jo så lige præcis dig der udtalte dig og noget du ikke ved noget om - for hørt en NAD 6300 DET har du ikke.

Jeg vil sgu også hellere være kompetent inden for noget nutidigt - end gamle kassettebåndoptagere - man kan jo se/høre på dig, hvad der sker hvis man holder ved det fra 60´erne - og ikke følger med udviklingen.

Bliver man så sær - under normale omstændigheder - når man bliver gammel ? Eller er du et særtilfælde ??? Må jeg gætte

Sørgeligt. Ja det er sgu godt nok sørgeligt, at en gammel mand rakker ting ned som ikke er hørt !!!

Det kommer nok ikke mig ved, men hvor kan du egentlig begå dig ? Ikke her, ikke på chatten, ikke på hifi4all - hmm !

DELPH, kan du noget positivt, udover snakke om ældgamle ting der dybest set kun findes i dit hjem (Smiley der siger= hahr hahr hahr hahr)

"dolph" 

TC

[niklasthedolphin]

Ja og optagelser fra radio med mpx filteret aktivt er klart bedre end så meget andet - synd der ikke er så meget over 15 Khz

Har kun hørt en enkelt båndoptager som jeg syntes om - NAD 6300 til 4795,-

Udemærker maskine - MEN en båndoptager

MPX filteret til at dræbe bæretonen var et must fra dengang hvor FM virkelig udnyttede potentialet for mediets lydkvalitet med et langt større frekvensspekter end i dag. Ja da - fra 15 Khz og ned

Os der husker de optagelser eller sågar har optagelser fra dengang med livekoncerter, holder fast på disse som var det vores eget afkom.Ja det er også rigtig brugbart - sælg det og bliv rig

NAD har desværre aldrig lavet nogen båndoptager af super kvalitet, ligesom alt det andet NAD har lavet også kun har været middelmådigt til budget-ringe.Siger du, fordi du lige præcis IKKE har hørt en NAD 6300 --- Du kan ikke sammenligne en 6300 på nogen som helst måde, med nogle af de andre - - - ikke engang dens lillebror NAD 6100 - der er flere MIL imellem de 2 kassettebåndoptagere og endnu længere ned til de andre - selv de "badste" af de sidste der blev lavet.

NAD 6300 er en éner - som du så ikke har hørt -

Vi kan så konstatere at du endnu engang har udtalt dig på et område hvor du nok ikke har en hujende fis forstand på sagerne, hvorfor du kommer til at fremstå inkompetent, fjollet og konfliktsøgende i din fejlagtige tro på at du hævder dig selv over pøblen.Ja, det var jo så lige præcis dig der udtalte dig og noget du ikke ved noget om - for hørt en NAD 6300 DET har du ikke.

Jeg vil sgu også hellere være kompetent inden for noget nutidigt - end gamle kassettebåndoptagere - man kan jo se/høre på dig, hvad der sker hvis man holder ved det fra 60´erne - og ikke følger med udviklingen.

Bliver man så sær - under normale omstændigheder - når man bliver gammel ? Eller er du et særtilfælde ??? Må jeg gætte

Sørgeligt. Ja det er sgu godt nok sørgeligt, at en gammel mand rakker ting ned som ikke er hørt !!!

Det kommer nok ikke mig ved, men hvor kan du egentlig begå dig ? Ikke her, ikke på chatten, ikke på hifi4all - hmm !

DELPH, kan du noget positivt, udover snakke om ældgamle ting der dybest set kun findes i dit hjem (Smiley der siger= hahr hahr hahr hahr)

"dolph" 

TC

Jeg har selv HAFT en NAD 6300.

Du er simpelthen så "simpel-minded" når du så skråsikkert skriver om noget du ikke aner en fis om.

Den maskine var middelmådig kedelig og absolut ikke noget at råbe hurra for. Bygget af genbrugt madfolie og samlet af sultne børn fra Eritrea. Den spillede sådan ca. som når man kører et stykke flamingo hen over en sort/grøn skoletavle hvis den ellers var justeret korrekt. Det var straks værre når den var ude af justering.

"dolph"

[TCaudiostyle]

Ja og optagelser fra radio med mpx filteret aktivt er klart bedre end så meget andet - synd der ikke er så meget over 15 Khz

Har kun hørt en enkelt båndoptager som jeg syntes om - NAD 6300 til 4795,-

Udemærker maskine - MEN en båndoptager

MPX filteret til at dræbe bæretonen var et must fra dengang hvor FM virkelig udnyttede potentialet for mediets lydkvalitet med et langt større frekvensspekter end i dag. Ja da - fra 15 Khz og ned

Os der husker de optagelser eller sågar har optagelser fra dengang med livekoncerter, holder fast på disse som var det vores eget afkom.Ja det er også rigtig brugbart - sælg det og bliv rig

NAD har desværre aldrig lavet nogen båndoptager af super kvalitet, ligesom alt det andet NAD har lavet også kun har været middelmådigt til budget-ringe.Siger du, fordi du lige præcis IKKE har hørt en NAD 6300 --- Du kan ikke sammenligne en 6300 på nogen som helst måde, med nogle af de andre - - - ikke engang dens lillebror NAD 6100 - der er flere MIL imellem de 2 kassettebåndoptagere og endnu længere ned til de andre - selv de "badste" af de sidste der blev lavet.

NAD 6300 er en éner - som du så ikke har hørt -

Vi kan så konstatere at du endnu engang har udtalt dig på et område hvor du nok ikke har en hujende fis forstand på sagerne, hvorfor du kommer til at fremstå inkompetent, fjollet og konfliktsøgende i din fejlagtige tro på at du hævder dig selv over pøblen.Ja, det var jo så lige præcis dig der udtalte dig og noget du ikke ved noget om - for hørt en NAD 6300 DET har du ikke.

Jeg vil sgu også hellere være kompetent inden for noget nutidigt - end gamle kassettebåndoptagere - man kan jo se/høre på dig, hvad der sker hvis man holder ved det fra 60´erne - og ikke følger med udviklingen.

Bliver man så sær - under normale omstændigheder - når man bliver gammel ? Eller er du et særtilfælde ??? Må jeg gætte

Sørgeligt. Ja det er sgu godt nok sørgeligt, at en gammel mand rakker ting ned som ikke er hørt !!!

Det kommer nok ikke mig ved, men hvor kan du egentlig begå dig ? Ikke her, ikke på chatten, ikke på hifi4all - hmm !

DELPH, kan du noget positivt, udover snakke om ældgamle ting der dybest set kun findes i dit hjem (Smiley der siger= hahr hahr hahr hahr)

"dolph" 

TC

Jeg har selv HAFT en NAD 6300.

Du er simpelthen så "simpel-minded" når du så skråsikkert skriver om noget du ikke aner en fis om.

Den maskine var middelmådig kedelig og absolut ikke noget at råbe hurra for. Bygget af genbrugt madfolie og samlet af sultne børn fra Eritrea. Den spillede sådan ca. som når man kører et stykke flamingo hen over en sort/grøn skoletavle hvis den ellers var justeret korrekt. Det var straks værre når den var ude af justering.

"dolph"

 

Nåhr ja, selvfølgelig - Hmm, det er så ikke kun på chatten at jeg ikke gider bruge tid på dig --- troede ellers...... Men nææh - hvorfor skulle det være anderledes her

[niklasthedolphin]

Ja og optagelser fra radio med mpx filteret aktivt er klart bedre end så meget andet - synd der ikke er så meget over 15 Khz

Har kun hørt en enkelt båndoptager som jeg syntes om - NAD 6300 til 4795,-

Udemærker maskine - MEN en båndoptager

MPX filteret til at dræbe bæretonen var et must fra dengang hvor FM virkelig udnyttede potentialet for mediets lydkvalitet med et langt større frekvensspekter end i dag. Ja da - fra 15 Khz og ned

Os der husker de optagelser eller sågar har optagelser fra dengang med livekoncerter, holder fast på disse som var det vores eget afkom.Ja det er også rigtig brugbart - sælg det og bliv rig

NAD har desværre aldrig lavet nogen båndoptager af super kvalitet, ligesom alt det andet NAD har lavet også kun har været middelmådigt til budget-ringe.Siger du, fordi du lige præcis IKKE har hørt en NAD 6300 --- Du kan ikke sammenligne en 6300 på nogen som helst måde, med nogle af de andre - - - ikke engang dens lillebror NAD 6100 - der er flere MIL imellem de 2 kassettebåndoptagere og endnu længere ned til de andre - selv de "badste" af de sidste der blev lavet.

NAD 6300 er en éner - som du så ikke har hørt -

Vi kan så konstatere at du endnu engang har udtalt dig på et område hvor du nok ikke har en hujende fis forstand på sagerne, hvorfor du kommer til at fremstå inkompetent, fjollet og konfliktsøgende i din fejlagtige tro på at du hævder dig selv over pøblen.Ja, det var jo så lige præcis dig der udtalte dig og noget du ikke ved noget om - for hørt en NAD 6300 DET har du ikke.

Jeg vil sgu også hellere være kompetent inden for noget nutidigt - end gamle kassettebåndoptagere - man kan jo se/høre på dig, hvad der sker hvis man holder ved det fra 60´erne - og ikke følger med udviklingen.

Bliver man så sær - under normale omstændigheder - når man bliver gammel ? Eller er du et særtilfælde ??? Må jeg gætte

Sørgeligt. Ja det er sgu godt nok sørgeligt, at en gammel mand rakker ting ned som ikke er hørt !!!

Det kommer nok ikke mig ved, men hvor kan du egentlig begå dig ? Ikke her, ikke på chatten, ikke på hifi4all - hmm !

DELPH, kan du noget positivt, udover snakke om ældgamle ting der dybest set kun findes i dit hjem (Smiley der siger= hahr hahr hahr hahr)

"dolph" 

TC

Jeg har selv HAFT en NAD 6300.

Du er simpelthen så "simpel-minded" når du så skråsikkert skriver om noget du ikke aner en fis om.

Den maskine var middelmådig kedelig og absolut ikke noget at råbe hurra for. Bygget af genbrugt madfolie og samlet af sultne børn fra Eritrea. Den spillede sådan ca. som når man kører et stykke flamingo hen over en sort/grøn skoletavle hvis den ellers var justeret korrekt. Det var straks værre når den var ude af justering.

"dolph"

 

Nåhr ja, selvfølgelig - Hmm, det er så ikke kun på chatten at jeg ikke gider bruge tid på dig --- troede ellers...... Men nææh - hvorfor skulle det være anderledes her

 

Det ville godt nok være skønt hvis du kunne holde dit lort for dig selv.

Mange tak for tilkendegivelsen.

 

"dolph"

[TCaudiostyle]

  Gamle DELPH !

[zerocool]

Så stopper vi her

Tag videre debat og fsva. også fremtidig af samme skuffe i PM.

[TCaudiostyle]

Så stopper vi her

Tag videre debat og fsva. også fremtidig af samme skuffe i PM.

 

Ok - iorden !

[jensen]

Nakamichi og alpine samt luxman.

Er klart de bedste jeg har hørt, men det er også mange år siden.

Har haft alle top modeller fra dissse mærker.

Den jeg var mest glad for var RX505

[CPH-R]

Når vores teknikkerer skulle lave test bånd ”til justering af BIAS og div.” brugte de ALTID en Nakamichi LX-3 ”ikke LX-5” da 3èrn kun havde 2 hoveder, hvilket betød at der var, kontere mellem spalterne, og dette var reelt den eneste maskine hvorpå, der kunne indspilles til 23 KHz, noget man ikke kunne på 3 hovedet maskiner.

Personligt var de bedste båndoptagere ”set ud fra salg/service” som jeg har haft med at gøre:

1.     Yamaha K-1020: den var bare så glat og rolig at høre på, meget overset.
2.     Nakamichi LX-3, LX-5 og Dragon: de var altid meget dynamiske at lytte til
3.     Akai GX-9: en af de få maskiner hvor der var knald på i diskanten
4.     Luxman K-12: folk troede desværre at den billigere bygget K-15 var bedre
5.     Aiwa AD-990F: i øvrigt samme maskine som en B&O 9000 ”lidt kedelige i lyden, men ok”
6.     NAD 6155: til næsten ingen penge, kan den banke næsten alt, hvad angår dynamik.

Og disse maskiner gik sjællendt i stykker .

Om jeg sad i et aflagt tortur fængsel…!? Vil jeg ALDRIG sige at disse var værd at røre ved.

1.     TEAC: magen til opreklameret lo..t, man rystede nærmest på fingeren når man skulle demo dem, bare de ville virke
2.     Alpine AL-80 og AL-90: så fede ud.! Men var over konstrueret, og dermed ALDIT defekte
3.     Harman/kardon CD-491: guderne må vide hvorfor den fik den test i high-fidelity.! Men kunderne ville have den, og blade er hævet over erfaring, når det kommer til kunder.
4.     Sansui: deres maskiner, skulle sælges på at de kunne alt ”altså på papiret” I guder….
5.     JVC: de ville være lige så ringe som Sansui, så de gjorde gode forsøg på at slå dem af pinden.
6.     Tandberg TDC 3014A: sikkert ok..!? men ingen kunne finde ud af at bruge den, og så spillede den ca. op men en 6000,- maskine MEN kostede altså 18.000,-
7.     ALT hvor på der stod AUTO REVERSE


PS: jeg er glad for at BÅNDOPTAGEREN er udgået..! ”for der er og bliver, et stykke legetøj udviklet af Philips, og skulle ALDRIG have været andet .

Peter

[niklasthedolphin]

Hvis man vil have den gode lyd på kassette så er det nogenlunde som følger:

1.: Tandberg TCD 910/911(911 kun afspilning - ingen optagelse) Ingen over dem.
2.: Tandberg TCD 3014(A)
3.: Tandberg TCD 3004(A)
4.: Revox B710 MKII
5.: Revox B710 MKI
6.: Revox B 215
7.: Nakamichi CR 7
8.: Nakamichi Dragon
9.: Nakamichi ZXL 1000
10.: Beocord 9000
11.: Tandberg TCD 440A
12.: Sony TC D5 Pro /Marantz PMD 101 (transportable)

BIC high speed maskine blander sig muligvis nok i ovenstående men det gælder ikke rigtigt da det faktisk er en anden standard end Compact Cassette.
Der kan også være andre der blander sig i bunden af listen men der er ingen der blander sig i toppen.

"dolph"