dreamz skrev:
Det handler vel om, at en hvilken som helst test udelukkende skal betragtes som en subjektiv vurdering af en anmelder, som man kan have større eller mindre tiltro til. Om så Gige i det konkrete tilfælde har fejlopsat et produkt, fordi han mente, det var på den måde, det lød bedst, kan enten øge eller mindske folks tiltro til ham som anmelder.
Det er lige præcist dét der er problemet, og i det hele taget er problemet med amatør-anmeldere (om man lægger noget negativt i ordet "amatør" eller ej, så er det dét det er). Jeg synes hele drejningen fra professionelle anmeldere til amatør-anmeldere er meget uheldig. "Jamen de er jo uafhængige". Gu er de ej. Og selv hvis de er, hvad skal man så med en uafhængig, INKOMPETENT anmeldelse? Så må folk blive lige så fornærmede de har lyst til - en amatør er _inkompetent_, punktum. Nej, udråbstegn! Prøv lige at høre her - der sidder en hær af højtuddannede ingeniører og udvikler og forfiner et produkt, tilpasser det til et bestemt markedssegment osv, og så kommer der én eller anden knægt på 17 og siger at de har gjort det helt forkert. Og det er så dét kunderne skal vurdere en femcifret investering på baggrund af? Jeg forstår det simpelthen ikke.
Jeg er så aktiv på fora'ene at jeg ser markedet både som forhandler og som forbruger. Det er nogle gange direkte komisk, hvordan man kan bruge en time på en grundig indføring i nogle produkters virkemåde, demonstration af fordele og ulemper, rådgivning om hvad der vil være bedst i den givne situation ud fra de øvrige komponenter folk har, hvordan deres rum er osv, og så skal de lige tænke over det, naturligvis. Så læser man selvsamme person skrive et indlæg om aftenen, "skal jeg købe A eller B", hvorefter én eller anden fuldstændigt ukendt stodder skriver "jeg har en A, den er superfed, køb den", og så står folk i butikken dagen efter og køber produktet. Eller hvis en anden fuldstændigt ukendt bruger skriver "nej, C er meget bedre", og så vælger manden at købe C. Det er sgu da fuldstændigt forskruet.
Flertallet har desværre ingen respekt for professionalisme. De vil hellere have et inkompetent svar af ukendt oprindelse, bare det er gratis og "uafhængigt", end betale for et kompetent svar fra enten en professionel anmelder eller en tilstrækkeligt kompetent og ærlig forhandler. Det kan godt være at jeg bare er en tyndhudet tudefrans, men det føles nogle gange VIRKELIGT nedgørende at man bruger en masse tid på at give et grundigt og kompetent svar, og så er dét der skal til at overbevise folk, at en man overhovedet ikke kender - og som sagtens kan være en 14 år gammel knægt der tilfældigvis formulerer sig godt på skrift - skriver "den er feee!"
Kort sagt: I stedet for at bitche over at dén og dén "anmelder" er inkompetent, så gør som jeg: Antag at enhver anmelder, professionel eller ej, er komplet uduelig, og bliv positivt overrasket i de få tilfælde hvor det modsatte er tilfældet - og hold så krampagtigt fast i dén persons anmeldelser (inklusive at f***ing BETALE for at læse dem!)
