Mr.Avantgarde skrev:Nilau"[quote="Nilau skrev:klimbim skrev:jeg har lade mig fortælle (af de tyske hifi tosser) at en ortofon per windfeld pu der har en spesialpoleret ortofon replicant 100 slibning skulle være det tæteste man kommer på de oprindelige skærenåle.desvære har jeg ike lige 23k til at smide efter sådan en jeg ved ikke så forfærdligt meget om hvor meget eller hvor lidt en pu slider på pladerne det er en holdning jeg for ganske nyeligt(her i weekenden) er blevet presenteret for af nogle som ved lidt mere end mig.jeg har så lavet lidt reserge på nettet fup/fakta og besluttet mig for at dele holdningen i hvertfald indtil nogle kommer med argumenter for det modsatte
Van den Hul-slibningerne var i sin tid berygtede før selv at opføre sig som små skærenåle - især ved mindre god justering af tonearm/pickup.
Ødelæggende for pladerne!
Til gengæld kan man ofte opleve det behagelige, at man ved overgang til en ny pickup/nåleslibning kan afspille ellers 'slidte' plader uden den mindste smule knitren og knas.
Så hvis man er heldig (eller klog) kan man altid sørge for at have en samling plader der opfører sig som aldeles nyindkøbte!
Er det cool eller hva'?!
Så meget for de tyske tanker. De må jo være de rene masochister dernede sydpå!
Mvh.
Niels
Mvh.
Niels
hmm hvis man kan få en slidt plade med masser af kniter og knas til at opføre sig/lyde som en splinter ny ved at skifte til en pu med en anden nåleslibning må det da være fordig den nye pu henter mindre information op fra rillen din vudering med hensyn til tyskerne er jeg ikke helt uenig i
nilau skrev:
Næh...man aftaster bare et "nyt sted" på rillevæggene.
MVH.
Niels
Det er AT 95 verdensmester i og det ved du jo om nogen
[/quote]
Næh, det er den nu ikke.
I øvrigt er der vist et eller andet med, at der findes en eller flere pickupper i en noget højere prisklasse som vistnok er identiske med den omtalte AT 95E. Dog i en flottere indpakning og med "dyre" navne. Kan du huske hvad de hedder?
Mvh.
Niels