LP fremtidens musikmedie- artikel i JP

[Mr.Avantgarde]

Jeg er nødt til at le....og sige lol



http://jyllands-posten.dk/digitalt/lyd/ ... usikmedie/

[pass fanatiker]

Jeg er nødt til at le....og sige lol



http://jyllands-posten.dk/digitalt/lyd/ ... usikmedie/

Det er da rart der kommer flere som sætter pris på den rigtige gode lyd

[drossel]

Kun fordi de ik har hørt noget ordentligt digilyd.

[Finlytteren]

Kun fordi de ik har hørt noget ordentligt digilyd.

sÃ¥ det findes altsÃ¥?  

[RAMMA]

Kun fordi de ik har hørt noget ordentligt digilyd.

Eller, det kunne være der var nogen der aldrig havde hørt ordentlig analog lyd og derfor ikke har noget at sammenligne med   

[drossel]

Har hørt det meste. Var bl.a. hos en som havde investeret meget i analog lyd men hans cd medie var klart bedst. Det mente de 20 fremmødte. Dog er det meget svært at få CD til at spille godt nok.

[RAMMA]

Har hørt det meste. Var bl.a. hos en som havde investeret meget i analog lyd men hans cd medie var klart bedst. Det mente de 20 fremmødte. Dog er det meget svært at få CD til at spille godt nok.

Det er også svært at få analogt til at spille godt
Her i huset er begge formater primære lydkilder i mit system
Det er faktisk softwaren lp eller cd/sacd der afgør om lyden bliver god eller ej
PÃ¥ begge formater er der udgivet en masse dÃ¥rlige indspilninger og dem skal bare smide over højre skulder og sÃ¥ beholde dem der dur, sÃ¥ viser begge formater hvad de dur til (det er ikke audiophile indspilninger jeg taler om her ),og sÃ¥ det er ikke enten eller, men bÃ¥de og   

[lydjens]

Det er da rart der kommer flere som sætter pris på den rigtige gode lyd

Det ville være dejligt hvis vinyl-tilhængerne erkendte at ved vinyl afspilning er der er tale om en sound med store begrænsninger og ikke den højst opnåelige fidelity http://nerds.dk/board/viewtopic.php?p=117525#p117525, bevares tit en god og hyggelig sound som i mange tilfælde er at foretrække fremfor et middelmådigt CD setup. Vinyl sound passer også tit godt til middelmådigt udstyr generelt fordi fejlene fra vinyl helt af sig selv har den rigtige struktur/sammensætning.

Jeg ser det sådan at digital kilden er i bedste fald et meget skarpt og realistisk fotografi af en begivenhed , tilfører man sådan et foto den mindste fejl vil man øjeblikkelig se og ligge mærke til dette på en negativ måde så udstyret skal være mere end top top.
Men så kan der også gengives på en måde som vinyl ikke vil kunne komme i nærheden af.
Her skal trækkes den massive vold mod lyden fra som der tit er på CD/digital , kilden bør også være højopløsning, mindst 24/96 .

En vinylafspilning aflevere mere et maleri efter min mening, er billedet godt  vil man ikke lægge mærke til  et enkelt ekstra penselstrøg  eller en lille fejl, billedet har en sjæl/liv  "lyd" i sig selv som er vanskelig at ødelægge, hvis vinyl afspille udstyret har en rimelig kvalitet.

[drossel]

like

[RAMMA]

citat lydjens@
"en god og hyggelig sound"
Ja det er sådan det lyder når opsætning eller udgangspunktet er middelmådigt
Hvis setuppet er sat rigtigt sammen fra starten og alle parametre er sat op korrekt, så er "analog lyd " alt andet end "hyggeligt/rart og bamseblødt og musikalsk farvet" så kommer man faktisk tæt på det man hører fra et masterbånd:
dvs. krystalklart,udstrakt,kropslig og dynamisk lyd der også går dybt i de lave frekvenser og ikke antydning af musikalske farvninger, og det i en grad så de fleste cd/dac kombinationer uanset prisklasse , har svært ved at følge med her
Men hvis man aldrig har hørt analog lyd pÃ¥ den mÃ¥de, kan det være svært at forstÃ¥ og acceptere ovenstÃ¥ende udsagn for en die-hard digitaltilhænger, det er mÃ¥ske indtil de hører hvad det er jeg taler om  
Jeg bliver lidt indebrændt nÃ¥r jeg hører den klassiske " en god og hyggelig sound" og man derefter skærer alle analoge setups over samme kam, det er meget langt fra sandheden  
Bemærk jeg afviser eller latterliggør ikke digitale setups, jeg anvender selv et godt digitalt setup i mit eget system og værdsætter den ekstra energi
det kan bidrage med specielt i de lave frekvenser og dynamik, hvor digitalt er overlegent i udgangspunktet, forudsat at musikmatrialet er lavet ordentligt og her hænger det digitale format mildest talt godt og grundigt, men det er ikke formattets skyld, men derimod de totalt talentløse producere der producerer langt hovedparten af det musik der tilgængelig på det format som kun tilgodeser laveste fællesnævner(et udsagn der også gælder for analoge formatter gennem tiden)
Faktum er at begge formatter kan spille/yde fremragende og vi som brugere må så foretage den nødvendige sortering for at opnå den ydelse på det ene eller andet format
Hvis man kan finde ud af det, sÃ¥ har man scoret homerun   

[boydk]

Hvis man kan finde ud af det, sÃ¥ har man scoret homerun   

LIKE     

[Medlem]

Det er da rart der kommer flere som sætter pris på den rigtige gode lyd

Det ville være dejligt hvis vinyl-tilhængerne erkendte at ved vinyl afspilning er der er tale om en sound med store begrænsninger og ikke den højst opnåelige fidelity http://nerds.dk/board/viewtopic.php?p=117525#p117525, bevares tit en god og hyggelig sound som i mange tilfælde er at foretrække fremfor et middelmådigt CD setup. Vinyl sound passer også tit godt til middelmådigt udstyr generelt fordi fejlene fra vinyl helt af sig selv har den rigtige struktur/sammensætning.

Jeg ser det sådan at digital kilden er i bedste fald et meget skarpt og realistisk fotografi af en begivenhed , tilfører man sådan et foto den mindste fejl vil man øjeblikkelig se og ligge mærke til dette på en negativ måde så udstyret skal være mere end top top.
Men så kan der også gengives på en måde som vinyl ikke vil kunne komme i nærheden af.
Her skal trækkes den massive vold mod lyden fra som der tit er på CD/digital , kilden bør også være højopløsning, mindst 24/96 .

En vinylafspilning aflevere mere et maleri efter min mening, er billedet godt  vil man ikke lægge mærke til  et enkelt ekstra penselstrøg  eller en lille fejl, billedet har en sjæl/liv  "lyd" i sig selv som er vanskelig at ødelægge, hvis vinyl afspille udstyret har en rimelig kvalitet.

He he lydjens, der afslørede du lige at du ikke har hørt et godt vinyl setup  
Kors, hvor er der mange af den slags udtalelser på forums.

Jeg har digital afspiller i 100.000 kr klassen og vinyl setup i 30.000 kr klassen, og det spiller "lige godt" - bare pÃ¥ hver sin mÃ¥de  

Du skulle prøve det...

[Finlytteren]

Det er da rart der kommer flere som sætter pris på den rigtige gode lyd

Det ville være dejligt hvis vinyl-tilhængerne erkendte at ved vinyl afspilning er der er tale om en sound med store begrænsninger og ikke den højst opnåelige fidelity http://nerds.dk/board/viewtopic.php?p=117525#p117525, bevares tit en god og hyggelig sound som i mange tilfælde er at foretrække fremfor et middelmådigt CD setup. Vinyl sound passer også tit godt til middelmådigt udstyr generelt fordi fejlene fra vinyl helt af sig selv har den rigtige struktur/sammensætning.

Jeg ser det sådan at digital kilden er i bedste fald et meget skarpt og realistisk fotografi af en begivenhed , tilfører man sådan et foto den mindste fejl vil man øjeblikkelig se og ligge mærke til dette på en negativ måde så udstyret skal være mere end top top.
Men så kan der også gengives på en måde som vinyl ikke vil kunne komme i nærheden af.
Her skal trækkes den massive vold mod lyden fra som der tit er på CD/digital , kilden bør også være højopløsning, mindst 24/96 .

En vinylafspilning aflevere mere et maleri efter min mening, er billedet godt  vil man ikke lægge mærke til  et enkelt ekstra penselstrøg  eller en lille fejl, billedet har en sjæl/liv  "lyd" i sig selv som er vanskelig at ødelægge, hvis vinyl afspille udstyret har en rimelig kvalitet.

He he lydjens, der afslørede du lige at du ikke har hørt et godt vinyl setup  
Kors, hvor er der mange af den slags udtalelser på forums.

Jeg har digital afspiller i 100.000 kr klassen og vinyl setup i 30.000 kr klassen, og det spiller "lige godt" - bare pÃ¥ hver sin mÃ¥de  

Du skulle prøve det...

Jeg er helt enig, Medlem!

Jeg har også et pladespillersetup i 30.000 kroner klassen, som jeg mener kan følge med eller endda overgå en hvilken som helst digital afspiller, hvis indspilningen ellers er af tilpas god kvalitet. Så jeg skal ikke have opgraderet mit vinylsetup, for så vil jeg ikke få spillet ret mange af mine cd'er.

Jeg har også prøvet at teste min pladespiller og pu op mod en LaFontaine, hvor jeg synes pladespilleren fik en klar sejr, selv mod SACD materiale på fontænen. Og det er ikke fordi jeg synes LaFontaine er dårlig. Tværtimod! Det er en af de bedste cd-spillere, jeg har hørt...

Men det er ikke nok at købe en dyr riaa, pu og et dyrt løbeværk med en god arm. Det skal matche og være indstillet korrekt. Måske netop derfor er der mange af den slags udtalelser på nettet...

[Medlem]

Det er da rart der kommer flere som sætter pris på den rigtige gode lyd

Det ville være dejligt hvis vinyl-tilhængerne erkendte at ved vinyl afspilning er der er tale om en sound med store begrænsninger og ikke den højst opnåelige fidelity http://nerds.dk/board/viewtopic.php?p=117525#p117525, bevares tit en god og hyggelig sound som i mange tilfælde er at foretrække fremfor et middelmådigt CD setup. Vinyl sound passer også tit godt til middelmådigt udstyr generelt fordi fejlene fra vinyl helt af sig selv har den rigtige struktur/sammensætning.

Jeg ser det sådan at digital kilden er i bedste fald et meget skarpt og realistisk fotografi af en begivenhed , tilfører man sådan et foto den mindste fejl vil man øjeblikkelig se og ligge mærke til dette på en negativ måde så udstyret skal være mere end top top.
Men så kan der også gengives på en måde som vinyl ikke vil kunne komme i nærheden af.
Her skal trækkes den massive vold mod lyden fra som der tit er på CD/digital , kilden bør også være højopløsning, mindst 24/96 .

En vinylafspilning aflevere mere et maleri efter min mening, er billedet godt  vil man ikke lægge mærke til  et enkelt ekstra penselstrøg  eller en lille fejl, billedet har en sjæl/liv  "lyd" i sig selv som er vanskelig at ødelægge, hvis vinyl afspille udstyret har en rimelig kvalitet.

He he lydjens, der afslørede du lige at du ikke har hørt et godt vinyl setup  
Kors, hvor er der mange af den slags udtalelser på forums.

Jeg har digital afspiller i 100.000 kr klassen og vinyl setup i 30.000 kr klassen, og det spiller "lige godt" - bare pÃ¥ hver sin mÃ¥de  

Du skulle prøve det...

Jeg er helt enig, Medlem!

Jeg har også et pladespillersetup i 30.000 kroner klassen, som jeg mener kan følge med eller endda overgå en hvilken som helst digital afspiller, hvis indspilningen ellers er af tilpas god kvalitet. Så jeg skal ikke have opgraderet mit vinylsetup, for så vil jeg ikke få spillet ret mange af mine cd'er.

Jeg har også prøvet at teste min pladespiller og pu op mod en LaFontaine, hvor jeg synes pladespilleren fik en klar sejr, selv mod SACD materiale på fontænen. Og det er ikke fordi jeg synes LaFontaine er dårlig. Tværtimod! Det er en af de bedste cd-spillere, jeg har hørt...

Men det er ikke nok at købe en dyr riaa, pu og et dyrt løbeværk med en god arm. Det skal matche og være indstillet korrekt. Måske netop derfor er der mange af den slags udtalelser på nettet...

Ja, det er ogsÃ¥ min erfaring. Det er super vigtigt at matche og indstille de enkelte komponenter ordentligt til hinanden. Synergi skal der nemlig være. Det er en herlig (hobby) side af det at spille vinyl  
Men det er her at mange giver op, og det kan der være flere årsager til; Træt af at bruge penge/tid på at prøve forskellige ting af, manglende kompetence eller tålmodighed, for billigt/dårligt udstyr, dårligt match til øvrigt udstyr, etc.

Men nÃ¥r det først spiller, med en god skæring, sÃ¥ siger jeg bare namme-nam  

[Finlytteren]

Men nÃ¥r det først spiller, med en god skæring, sÃ¥ siger jeg bare namme-nam  

Ja absolut. Der biver desværre bare længere og længere imellem de gode indspilninger. Men der findes heldigvis masser af godt musik fra æraen, inden studieteknikerne var opfostret med mp3-lyd.

Fx. Robben Ford, Stevie Ray Vaughn og Black Album med Metallica, bare for lige at nævne et par stykker...