Hvorfor lytte til vinyl?

[Peter Steffensen]

... hvor det netop understreges, hvad der er kernen for nogle af os: musikken, og hvad den gør ved én.

Hvor har du fra, at det kun er "nogle" herinde, for hvem kernen er musikken?

[RAMMA]

... hvor det netop understreges, hvad der er kernen for nogle af os: musikken, og hvad den gør ved én.

Hvor har du fra, at det kun er "nogle" herinde, for hvem kernen er musikken?

Det kunne være interressant at vide hvem der har styr på kernen i musikken og hvem der ikke har
En uddybene forklaring kunne være på sin plads

[dreamz]

... hvor det netop understreges, hvad der er kernen for nogle af os: musikken, og hvad den gør ved én.

Hvor har du fra, at det kun er "nogle" herinde, for hvem kernen er musikken?

Det kunne være interressant at vide hvem der har styr på kernen i musikken og hvem der ikke har
En uddybene forklaring kunne være på sin plads

Det kan anbefales at læse det der står skrevet, inden man stiller folk til regnskab.

Men for dem, der åbenbart ikke kan læse eller forstå en ellers ganske ukompliceret tekst, forklarer jeg, hvad der står:
Med sætningen "hvad der er kernen for nogle af os: musikken," menes, at det for bl.a. undertegnede er musik og ikke hifi, der er det centrale (aka kernen), i modsætning til eksempelvis Thor1.

Slut på dagens dansklektion.

[Medlem]

... hvor det netop understreges, hvad der er kernen for nogle af os: musikken, og hvad den gør ved én.

Hvor har du fra, at det kun er "nogle" herinde, for hvem kernen er musikken?

Det kunne være interressant at vide hvem der har styr på kernen i musikken og hvem der ikke har
En uddybene forklaring kunne være på sin plads

Det kan anbefales at læse det der står skrevet, inden man stiller folk til regnskab.

Men for dem, der åbenbart ikke kan læse eller forstå en ellers ganske ukompliceret tekst, forklarer jeg, hvad der står:
Med sætningen "hvad der er kernen for nogle af os: musikken," menes, at det for bl.a. undertegnede er musik og ikke hifi, der er det centrale (aka kernen), i modsætning til eksempelvis Thor1.

Slut på dagens dansklektion.

[Medlem]

Jeg skal ind og høre Rosanne Cash i DR i aften, håber ikke at musikken er for digital eller analog, men bare musik med god lyd

[Peter Steffensen]

... hvor det netop understreges, hvad der er kernen for nogle af os: musikken, og hvad den gør ved én.

Hvor har du fra, at det kun er "nogle" herinde, for hvem kernen er musikken?

Det kunne være interressant at vide hvem der har styr på kernen i musikken og hvem der ikke har
En uddybene forklaring kunne være på sin plads

Det kan anbefales at læse det der står skrevet, inden man stiller folk til regnskab.

Men for dem, der åbenbart ikke kan læse eller forstå en ellers ganske ukompliceret tekst, forklarer jeg, hvad der står:
Med sætningen "hvad der er kernen for nogle af os: musikken," menes, at det for bl.a. undertegnede er musik og ikke hifi, der er det centrale (aka kernen), i modsætning til eksempelvis Thor1.

Slut på dagens dansklektion.

Jeg kan ikke læse andet ud af indlæggene i denne tråd, at nogle går meget op i hifi, fordi det giver dem mere indlevelse i musikken.

Samtidigt er der nogle, der skiller hifi og musik ad, mens de arbejder sig frem til forbedringer. At en guitar solo lyder særligt "fed" med et bestemt kabel, betyder ikke at dette kabel reproducerer særligt godt, hvad der er blevet puttet ind i det.

[ZIG]

Hvor har du fra, at det kun er "nogle" herinde, for hvem kernen er musikken?

Dreamz har sikkert sit svar på dette spørgsmål, men jeg har da også et svar.

Thor 1 har klart givet til kende, at musikken er sekundært, hvor man derfor ikke kan sige, at alle her på Nerds er interesseret i musikken. Lydarne havde den samme holdning, hvorfor man roligt kan sige, at der er nogle herinde for hvem kernen ikke er musikken.

Ergo kan man også sige, at der kun er nogle herinde, der interesserer sig for musikken.

Efter min mening var Dreamz kun ved at være diplomatisk, hvilket jeg er sikker på, at alle herinde vil betragte som en dyd, som dog ikke alle (dvs "nogle") ikke lever op til.

Herefter kan jeg også pege på de fleste andre tråde "herinde", der først og fremmest handler om teknikken og ikke ligefrem musikken. Der er heller ikke mange, der bidrager til "Hvad hører du nu?", den klassiske musik tråd eller jazz om søndagen.

Så jeg vil da tro, at hvis man besøgte os fra lad os sige Mars, så vil denne marsmand også mene, at kun "nogle" af disse Nerds interesserer sig for musikken, mens de "fleste" interesserer sig for teknikken.

Jeg har da selv tænkt i ny og næ, at folk herinde kun lytter til Dire Straits.

Det er også min erfaring, at man hurtigt kan afspore en god diskussion ved at stille et dumt spørgsmål.

Det er en teknik, som "nogle" (dog ikke "alle") benytter sig af herinde.

Zig

[Struktøren]

Ak, der kan gå flere dage før mine indlæg havner herinde, men pyt med det.
Jeg gÃ¥r op i bÃ¥de teknikken og i musikken. At jeg sÃ¥ ikke skriver sÃ¥ tit i de trÃ¥de der omhandler musikken, er fordi at der sÃ¥ vil være en del gengangere  
Min musiklytning kan i perioder være de samme grupper, den samme plade, der bare drøner derudaf, og sÃ¥ vil jeg nødig kede I kære medlæsere med mine betragtninger af Vivaldi's 4 Ã¥rstider, selvom jeg vist er oppe pÃ¥ en 5-6 forskellige vinyludgivelser  
Det tekniske kommer jeg meget lidt ind pÃ¥, da jeg ikke er en af dem der i tide og utide skiller tingene ad, det er mange Ã¥r siden jeg gjorde sÃ¥danne, især fordi det ikke altid var nemt at samle igen, sÃ¥ der holder jeg mig til LEGO klodserne, her er jeg skarp      
Men hjælpe nye læsere med diverse problemstillinger, at anbefale diverse udstyr, fordi jeg er den type, der godt kan lide at pille, pÃ¥ knapperne   at sætte sig ned i en forretning og lytte til musikken, engang imellem, og sÃ¥ ellers læse diverse test og mere vigtigt brugererfaringer, for at være garderet til mit eget udstyr gÃ¥r i stykker? Eller jeg skulle være usædvanlig heldig og vinde Jackpot  

Struktøren, nu er klokken 09.09 fredag d. 2. Maj, spændende at følge med i hvornÃ¥r dette indlæg dukker op  

[RAMMA]

... hvor det netop understreges, hvad der er kernen for nogle af os: musikken, og hvad den gør ved én.

Hvor har du fra, at det kun er "nogle" herinde, for hvem kernen er musikken?

Det kunne være interressant at vide hvem der har styr på kernen i musikken og hvem der ikke har
En uddybene forklaring kunne være på sin plads

Det kan anbefales at læse det der står skrevet, inden man stiller folk til regnskab.

Men for dem, der åbenbart ikke kan læse eller forstå en ellers ganske ukompliceret tekst, forklarer jeg, hvad der står:
Med sætningen "hvad der er kernen for nogle af os: musikken," menes, at det for bl.a. undertegnede er musik og ikke hifi, der er det centrale (aka kernen), i modsætning til eksempelvis Thor1.

Slut på dagens dansklektion.

Tak for dansklektionen
For at kunne høre musik skal setuppet også være istand til at gengive musik
ellers er det kun en dårlig kopi af musikken man hører
Nogen kan muligvis leve med det , men jeg kan ikke og det er så min preference i tilgangen til musik og hifi
HÃ¥ber det er ok at jeg har min egen personlige tilgang til musik

[thor1]

Det er da vældig rørende og interessant at læse alle de malende beskrivelse om den enkeltes vej ind til kernen af musikken og deres oplevelser med den selvsamme musik.

Dette  har jeg sÃ¥ intet problem med at opleve over min  DAB radioen, køkken radio, fjernsynet, computeren, ved live, ja sÃ¥gar nÃ¥r naboen spiller noget som fanger min interesse ,  og narturligvis pÃ¥ stereoanlægget hvor jeg i tilgift for en kvalitet/en troværdighed i  gengivelsen i forhold til de andre nævnte medier minus naturligvis live.

Jeg kan kede mig bravt til en livekoncert  eller for den sags skyld foran stereoanlægget, her kan jeg sÃ¥ heldigvis i modsætning til live sætte en en anden "musikalsk oplevelse pÃ¥" .

Ved nyoptaget pop er det tit at jeg hellerer hører det pÃ¥ computeren for at det musikalske budskab ikke skal drukne i i fede effekter og manipulering  fra produceren side.

Jeg mener ikke musikalske oplevelse nødvendigvis hænger sammen med kvalitet i gengivelsen.
En  film bliver  ikke bedre , bare fordi den er i 3D og optaget fantastik osv.
Mange gang tager det i stedet fokus fra filmens indhold/kerne men som sagt fede lyde og effekter er der.

MÃ¥ske dette ogsÃ¥ gælder lidt for stereo en gang imellem at man snarer sø'ger nogle fede efekter og lyde  end en enetelig musikalsk oplevelse,

Når jeg diskuterer i et debat forum om hi-fi , så er det kvalitet i gengivelsen jeg diskuterer og hvordan denne bedst muligt opnås ,

Og jeg skal ærlig indrømme at det giver ikke meget mening for mig at udbrede hvilken sound jeg specielt godt kan lide eller synes er fedest.

På anden måde ind at jeg kan lide lyden/sounden af langt de fleste musikinstrumenter , og det er den kvalitet i gengivelse jeg forsøger at skabe. Og som sagt også meget gerne diskutere hvordan opnås.

Vil jeg diskuterer kernen i musik og musikalske oplevelser så gå jeg til et decideret musik-forum , eller til et hifi-forums afdeling for det selv samme.

[thor1]

fejl indlæg

[WymaxReborn]

Herefter kan jeg også pege på de fleste andre tråde "herinde", der først og fremmest handler om teknikken og ikke ligefrem musikken. Der er heller ikke mange, der bidrager til "Hvad hører du nu?", den klassiske musik tråd eller jazz om søndagen.

Man skal i hvert fald nok passe på med at konkludere at personer der ikke deltager i musik-rene tråde ikke interesserer sig for musikken...

Jeg selv gider ikke skrive i dem, jeg gider heller ikke læse dem. Her hælder jeg lidt mere til Thor1 siden af sagen, jeg er her for at læse og snakke om hifi, lære om hifi. Musikken har jeg opgivet, for så vidt angår at det er noget man kan diskutere. Jeg kan sagtens selv finde ny inspiration, og det at forklare andre at et stykke musik er godt har jeg opgivet, det har jeg ikke behov for længere. Jeg gider heller ikke forvikles i diskussioner om at den og den guitarist har lavet det fedeste rif siden smoke on the water, og lignende halv-religiøse oplevelser. Men at opponere imod at man søger musik-oplevelsen og ikke Highest Fi, som Thor1 vel basalt set gør, synes jeg ikke man skal, selv om det er et hifi-forum, for det skal helst være musikken der driver hifi-interessen (IMHO).

Det betyder dog ikke at det eneste der interesserer mig ved hifi er teknikken, faktisk langt fra - jeg gider sjældent kende til hvad der får skidtet til at virke. Jeg er kun interesseret i hvordan det får musikken til at lyde og leve i min stue.

[Peter Steffensen]

Jeg havde i min studietid en kammerat, som altid serverede gryderet, når man var inviteret til spisning. På forunderlig vis smagte det altid ens, uanset hvilke ingredienser han havde brugt.

Når jeg laver mad, kan man smage alle ingredienserne og det gør smagsoplevelsen bedre end det jeg oplevede hos kammeraten.

For mig beskriver dette forskellen på at høre musik og at høre musik i hifi-kvalitet.

Men man kan sagtens blive mæt af begge dele.

[ZIG]

Det er efterhånden for mig tydeligt, at der er mindst to fløje herinde på Nerds, og det ser ikke ud til, at vi kan forstå hinanden. Overhovedet. Vi kan kun tale forbi hinanden.

Den ene fløj er interesseret i, hvad jeg vil kalde "The Music of the Spheres".

Fra Wikpedia:

Musica universalis (lit. universal music, or music of the spheres) or Harmony of the Spheres is an ancient philosophical concept that regards proportions in the movements of celestial bodies—the Sun, Moon, and planets—as a form of musica (the Medieval Latin name for music). This 'music' is not usually thought to be literally audible, but a harmonic and/or mathematical and/or religious concept.

Læg mærke til, at denne musica ikke kan høres alene med øret! Som Kepler sagde:

"The heavenly motions... are nothing but a continuous song for several voices, perceived not by the ear but by the intellect,

Den anden fløj er interesseret i, hvad jeg vil kalde "The Sound of the Machines".

Fra Wikpedia:

A machine is a tool containing one or more parts that uses energy to perform an intended action.

Denne fløj er interesseret i maskinens effektivitet, hvorfor der skal måles, vejes og tælles. Maskinen skal opnå det opstillede mål: High Fidelity.

De to fløje repræsenterer forskellen mellem evnen til at sætte pris på det overførte eller evnen til at sætte pris på det bogstavelige. Den ene bruger syntesen mens den anden bruger analysen.

Jeg er også fanget i min fløjs struktur, og jeg kan ikke hoppe ud af den. Så når f.eks. Peter Steffensen kommer med en kulinarisk anekdote, der formodentlig siger den anden fløj en hel masse, opfatter jeg det kun som en salgstale, der dirkete fører til Hifi Hell.



Deus ex machina. Der er en finger. Der er en måne.

Hvad er mest interessant?

Zig

[Kristian]

Det er efterhånden for mig tydeligt, at der er mindst to fløje herinde på Nerds, og det ser ikke ud til, at vi kan forstå hinanden. Overhovedet. Vi kan kun tale forbi hinanden.

Den ene fløj er interesseret i, hvad jeg vil kalde "The Music of the Spheres".

Fra Wikpedia:

Musica universalis (lit. universal music, or music of the spheres) or Harmony of the Spheres is an ancient philosophical concept that regards proportions in the movements of celestial bodies—the Sun, Moon, and planets—as a form of musica (the Medieval Latin name for music). This 'music' is not usually thought to be literally audible, but a harmonic and/or mathematical and/or religious concept.

Læg mærke til, at denne musica ikke kan høres alene med øret! Som Kepler sagde:

"The heavenly motions... are nothing but a continuous song for several voices, perceived not by the ear but by the intellect,

Den anden fløj er interesseret i, hvad jeg vil kalde "The Sound of the Machines".

Fra Wikpedia:

A machine is a tool containing one or more parts that uses energy to perform an intended action.

Denne fløj er interesseret i maskinens effektivitet, hvorfor der skal måles, vejes og tælles. Maskinen skal opnå det opstillede mål: High Fidelity.

De to fløje repræsenterer forskellen mellem evnen til at sætte pris på det overførte eller evnen til at sætte pris på det bogstavelige. Den ene bruger syntesen mens den anden bruger analysen.

Jeg er også fanget i min fløjs struktur, og jeg kan ikke hoppe ud af den. Så når f.eks. Peter Steffensen kommer med en kulinarisk anekdote, der formodentlig siger den anden fløj en hel masse, opfatter jeg det kun som en salgstale, der dirkete fører til Hifi Hell.



Deus ex machina. Der er en finger. Der er en måne.

Hvad er mest interessant?

Zig

LOL
Genialt indlæg  
Zig! Synes din tilstedeværelse her på forumet gør denne forum en del mere interessant