af miju » tors jul 20, 2006 16:28
Hvis man, når man lytter, ikke rigtig bemærker noget enkelt frekvens afsnit, i forhold til et andet, og at der ikke er nogen betoninger af nogen art, men en fornæmmelse af at alt er i BALANCE.
Så vil jeg sige at en hvis neutralitet er opnået.
MEN! hvad absoæut neutralitet ER? og hvornår denne er opnået ved jeg ikke, eller vil nødig udtale mig med 100% sikkerhed om.
FOR! det kommer jo an på i forhold til hvad?
Udgår vi fra hvad der er på mediet der afspilles, kræver det jo faktisk at vi VED hvordan dette SKAL lyde eller rettere er tiltænkt at lyde.
Og det kan være lidt af et problem, da de jo faktisk kun ved det i studiet hvor det blev mastret og endelig mixet færdigt. (og det så endda kun på netop DET udstyr lyttet på DER!)
Så i bund og grund aner vi ikke hvornår noget lyder rigtigt og eller neutralt.
Vi kan forholde os til hvornår det i vores øre lyder afbalanceret og rigtigt, samt at div. instrumenter og stemmer fornæmmes "rigtige" (men det er og bliver en meget subjektiv bedømmelse)
Videnskablig og teknisk set, har vi målinger og lavest forvrængning og tab. mm. at kikke på hvad angår udstyrte, og for højtalerne har vi frekvensgangen (der er det mest visuelle og tydelige og non subjektive der faktisk er at have med at gøre, jo mere liniær jo størst tilnærmelse neutralitet)
MEN! disse målinger og data siger langt fra alt!.. og kan kun bruges i begrænset omfang, der er faktisk KUN for højtalernes vedkommende frekvens og fase liniaritet der relativ sikkert viser om der farves mere eller mindre og i hvilken retning, for alt andet udstyr så siger brøkdele af % tab og forvrængning ikke meget om lyden mm. (har hørt udstyr med 0,0005% forvrængning spille mere "rigtigt" end noget med 0,0003%... så dette flueknæpperi målinger siger utroligt lidt IRL. og er kun en indikator på hvad der teoretiske og teknisk er "bedst"
Så neutralitet i grejet er et stærkt subjektivt begræb.
Derfor vil jeg mene at det jeg sage først, med at når man ikke rigtig bemærker noget stikke frem eller lades tilbage, eller nogen fokuceringer / betoninger i lyden og det hele på en måde virker i balance, så er man der hend af..
MEN! igen.. det afhænger meget af ørene der lytter (den enkeltes opfattelse) og er ganske subjektivt..
Men som sagt lyt... finder du at lyden virker i balance og der ikke er noget der fanger dit øre, altså nogen parametre eller frekvensafsnit der gør opmærksom på sig selv, enten ved at være fremtrædende eller manglende.. og når det hele bare VIRKER! rigtigt.. så vil jeg mene at DU! har opnået (opfattet) noget man kan kalde nautralitet..
Så er det her udover helt andet spørgsmål om man så kan lide dette eller ej? eller om man faktisk opfatter en farvning (fokucering eller betoning et og andet sted) som værende mest "rigtigt" eller bare bedst lydende??
Igen meget subjektivt!...
mvh.
m.
. Jeg mener dermed ikke at det er lige godt, for et anlæg kan jo farve helt ekstremt meget, og det kan jeg heller ikke lide, så jeg mener alt i alt det er en fin balance man skal arbejde med, dels skal anlæget ikke farve helt vildt, og dels skal det heller ikke blive kedeligt, som jeg mener at eks. B&W kan være.
