Den objektive tråd!

[niklasthedolphin]

doplh :

Det er jo dit eget valg.

Jeg tror bare det hænger sammen med at dine evner ikke rækker til at svare på mine analytisk baserede modargumenter.

Den historie med tilsvining af arsenix handler i bund og grund om at han ikke kunne undlade at provokere, hvilket du også imellem linierne i dine indlæg i tråden hvor det foregik erkendte. At arsenix så ikke kunne tåle at få svar som han skreg i skoven viste lidt om hans ynkelighed.

selvovervurdering er herlig ting at underholde sig mig, når den udstilles så helt gennem bitter

 

Jeg troede du ville ignorere mine indlæg?

Nu må du altså beslutte dig. Endnu engang skorter det på vederhæftighed fra din side.

 

"dolph"

[niklasthedolphin]

doplh :

Det er jo dit eget valg.

Jeg tror bare det hænger sammen med at dine evner ikke rækker til at svare på mine analytisk baserede modargumenter.

Den historie med tilsvining af arsenix handler i bund og grund om at han ikke kunne undlade at provokere, hvilket du også imellem linierne i dine indlæg i tråden hvor det foregik erkendte. At arsenix så ikke kunne tåle at få svar som han skreg i skoven viste lidt om hans ynkelighed.

selvovervurdering er herlig ting at underholde sig mig, når den udstilles så helt gennem bitter

Selvovervurdering som da du skrev: "Jeg kunne tage fejl, men det plejer jeg stort set aldrig at gøre."?

"dolph"

[Mogens Kamp]

miju skrev :

mr.antisilver skrev:
du glemmer blot en enkelt ting. Det er ikke ligegyldigt, hvem der lytter. Ikke  alle er i stand til samme grad af objektivitet




Det kan du have ret i.. (kender eks. der på)

Men det er jo også i højgrad med til at gøre det hele endnumere subjektivt

Det synes jeg både er rigtigt og forkert, hvad du der siger. På den ene side så er du af alle nok klar over min holdning, der kort kan beskrives således, at jeg ikke akcepterer, at den enkelte på forhånd blot læner sig tilbage og siger "alt er lige godt erfo er mit ligesågodt som det bedste af det bedste". Denne form for dyrkelsen af det subjektiv som værende målet og midlet i samme indpakning, kan jeg ikke bruge tilnoget som helst.
Derimod er den, der har gjort sig umage med, via intersubjktive/objektivering med andre entusiaster, ikke i samme bÃ¥d. Hans system vil du sikkert kunne tillade dig at kalde for subjektivt idet  du pÃ¥berÃ¥ber dig gradsforskellen. Og det er ikke fair. Og det har været min pointe hele vejen

[niklasthedolphin]

På den ene side så er du af alle nok klar over min holdning, der kort kan beskrives således, at jeg ikke akcepterer, at den enkelte på forhånd blot læner sig tilbage og siger "alt er lige godt erfo er mit ligesågodt som det bedste af det bedste". Denne form for dyrkelsen af det subjektiv som værende målet og midlet i samme indpakning, kan jeg ikke bruge tilnoget som helst.

Det her viser med al tydelighed at du har misforstået begrebet subjektivisme.

"dolph"

[Mogens Kamp]

På den ene side så er du af alle nok klar over min holdning, der kort kan beskrives således, at jeg ikke akcepterer, at den enkelte på forhånd blot læner sig tilbage og siger "alt er lige godt erfo er mit ligesågodt som det bedste af det bedste". Denne form for dyrkelsen af det subjektiv som værende målet og midlet i samme indpakning, kan jeg ikke bruge tilnoget som helst.

Det her viser med al tydelighed at du har misforstået begrebet subjektivisme.

"dolph"

smut du bare ned i floden og leg med dine blå flodhestevenner...diisse subj-væsener

[arsenix]

niklas skrev :

Kan du ikke høre hvor groteske disse ressonementer er?
De tager 100% udgangspunkt i din ressonementsmetodik

Det var nu dig selv, der udsagde sætningerne og derfor kan du sÃ¥ føje hvad du vil til egne udsagn.Jeg gider ikke. i hvert fald ikke i en trÃ¥d, der omhandler objektivitet



efter dit møgfald forleden til arsenix etc. så er det sådan at jeg ikke svarer dig. Du kan bare holde dig til subjektive tråd.Den har du helt for dig selv

 

Først og fremmest er det helt usandt at det var mig der fremsatte de sætninger jeg kommenterede pÃ¥.

Alt jeg har kommenteret er sakset direkte fra dine egne indlæg i nærværende tråd.

 

Det er ganske simpelt.........du lyver tydeligt og efterviseligt. Man kan bare tjekke tråden og konstatere det.

 

Jamen......................... sÃ¥ har du jo selv lagt op til at fÃ¥ at vide hvor ynkelig og ignorant du opfører dig i denne og de andre trÃ¥de hvor jeg har lagt saglighed for dagen men er mødt med infantil og tom afvisning hvor hverken du eller Arsenix pÃ¥ noget tidspunkt har evnet at svare for sig med argumentation som tÃ¥ler nogen form for analyse eller modspil.

 

Da ordstrømmen af tomme klichéer forstummede fra Jeres side blev der skudt med skarpe skældsord og nedsættende retorik. SÃ¥dan noget svarer jeg bare igen pÃ¥ sÃ¥ det handler jo om at man ligger som har redt. Kan I ikke tÃ¥le det sÃ¥ skal I nok overveje at lege med de lidt mindre fremover.

 

At du ikke evner at svare pÃ¥ mit forrige indlæg bekræfter ganske simpelt at.....................................................

 

Jeres objektivitetsteori har spillet totalt fallit.

 

 

 

ved du hvad ..jeg har ikke løget om noget somhelst. Fra nu af er  der indtrÃ¥d, at du ignoreres. jeg gider ikke din tilsvining af andre personer, ganske enkelt ikke. 

Nu skal der mere end en indebrændt, køllesvingende blÃ¥ flodhest til at spolere mit gode humør, men et eller andet sted skal den jo demonstrere sit latrinmarinerede lixtal

Man kunne f.eks. oprette en fast rubrik til Dolph hvor interesserede kunne fÃ¥ uspecificerede fornærmelser og tilsvining a'la carte

Arsenix

 

Du har ikke noget at komme efter nÃ¥r det gælder lixtal.

 

Økologisk og salmonellafri om jeg mÃ¥ bede

 

Og den tilsvining som antisilver hænger sin hat på skete fordi du 100% lagde op til den.

At du så ikke kunne tåle at få tilbage i samme mønt viser jo bare hvor ynkelig du også var i den sammenhæng.

 

"dolph"

[niklasthedolphin]

På den ene side så er du af alle nok klar over min holdning, der kort kan beskrives således, at jeg ikke akcepterer, at den enkelte på forhånd blot læner sig tilbage og siger "alt er lige godt erfo er mit ligesågodt som det bedste af det bedste". Denne form for dyrkelsen af det subjektiv som værende målet og midlet i samme indpakning, kan jeg ikke bruge tilnoget som helst.

Det her viser med al tydelighed at du har misforstået begrebet subjektivisme.

"dolph"

smut du bare ned i floden og leg med dine blå flodhestevenner...diisse subj-væsener

 

Nu fremviser du igen at dine argumenter er ophørt og du må ty til nedgørende og skændsomme klichéer.

Du har nu vist at du tænker og handler usagligt når du får modspil og du bliver svaret med argumenter som tager udgangspunkt i analytisk tilgang til emnerne.

 

"dolph"

[niklasthedolphin]

niklas skrev :

Kan du ikke høre hvor groteske disse ressonementer er?
De tager 100% udgangspunkt i din ressonementsmetodik

Det var nu dig selv, der udsagde sætningerne og derfor kan du sÃ¥ føje hvad du vil til egne udsagn.Jeg gider ikke. i hvert fald ikke i en trÃ¥d, der omhandler objektivitet



efter dit møgfald forleden til arsenix etc. så er det sådan at jeg ikke svarer dig. Du kan bare holde dig til subjektive tråd.Den har du helt for dig selv

 

Først og fremmest er det helt usandt at det var mig der fremsatte de sætninger jeg kommenterede pÃ¥.

Alt jeg har kommenteret er sakset direkte fra dine egne indlæg i nærværende tråd.

 

Det er ganske simpelt.........du lyver tydeligt og efterviseligt. Man kan bare tjekke tråden og konstatere det.

 

Jamen......................... sÃ¥ har du jo selv lagt op til at fÃ¥ at vide hvor ynkelig og ignorant du opfører dig i denne og de andre trÃ¥de hvor jeg har lagt saglighed for dagen men er mødt med infantil og tom afvisning hvor hverken du eller Arsenix pÃ¥ noget tidspunkt har evnet at svare for sig med argumentation som tÃ¥ler nogen form for analyse eller modspil.

 

Da ordstrømmen af tomme klichéer forstummede fra Jeres side blev der skudt med skarpe skældsord og nedsættende retorik. SÃ¥dan noget svarer jeg bare igen pÃ¥ sÃ¥ det handler jo om at man ligger som har redt. Kan I ikke tÃ¥le det sÃ¥ skal I nok overveje at lege med de lidt mindre fremover.

 

At du ikke evner at svare pÃ¥ mit forrige indlæg bekræfter ganske simpelt at.....................................................

 

Jeres objektivitetsteori har spillet totalt fallit.

 

 

 

ved du hvad ..jeg har ikke løget om noget somhelst. Fra nu af er  der indtrÃ¥d, at du ignoreres. jeg gider ikke din tilsvining af andre personer, ganske enkelt ikke. 

Nu skal der mere end en indebrændt, køllesvingende blÃ¥ flodhest til at spolere mit gode humør, men et eller andet sted skal den jo demonstrere sit latrinmarinerede lixtal

Man kunne f.eks. oprette en fast rubrik til Dolph hvor interesserede kunne fÃ¥ uspecificerede fornærmelser og tilsvining a'la carte

Arsenix

 

Du har ikke noget at komme efter nÃ¥r det gælder lixtal.

 

Økologisk og salmonellafri om jeg mÃ¥ bede

 

Og den tilsvining som antisilver hænger sin hat på skete fordi du 100% lagde op til den.

At du så ikke kunne tåle at få tilbage i samme mønt viser jo bare hvor ynkelig du også var i den sammenhæng.

 

"dolph"

 

Hvor er det dog intelligent svaret, Arsenix.

Det afspejler at du kan bevæge dig op over dit gennemsnitlige lixtal i dine verbale ytringer herinde, når du tager dig vældig meget sammen.

 

"dolph"

[Mogens Kamp]

niklas : skrev

Nu fremviser du igen at dine argumenter er ophørt og du må ty til nedgørende og skændsomme klichéer.
Du har nu vist at du tænker og handler usagligt når du får modspil og du bliver svaret med argumenter som tager udgangspunkt i analytisk tilgang til emnerne.

nej. Det afspejler at du har udstillet din psykolgiske profil her på rekordtid. Og på baggrund af den er dethelt indlysende, at flodheste passer dig meget bedre

[Mogens Kamp]

Niklas : du har alvet din egen subjektove trÃ¥d. Derovre kan du boltre dig.Her  i denne her trÃ¥d magter du kun at være en flodhest i et glashus

[Mogens Kamp]

og dermed fik niklas på få dage ødelagte endnu en tråd. Jeg takker af fra denne tråd.

[3DX]

På den ene side så er du af alle nok klar over min holdning, der kort kan beskrives således, at jeg ikke akcepterer, at den enkelte på forhånd blot læner sig tilbage og siger "alt er lige godt erfo er mit ligesågodt som det bedste af det bedste". Denne form for dyrkelsen af det subjektiv som værende målet og midlet i samme indpakning, kan jeg ikke bruge tilnoget som helst.

Det her viser med al tydelighed at du har misforstået begrebet subjektivisme.

"dolph"

smut du bare ned i floden og leg med dine blå flodhestevenner...diisse subj-væsener

 

Nu fremviser du igen at dine argumenter er ophørt og du må ty til nedgørende og skændsomme klichéer.

Du har nu vist at du tænker og handler usagligt når du får modspil og du bliver svaret med argumenter som tager udgangspunkt i analytisk tilgang til emnerne.

 

"dolph"

det er han jo langt fra den enesten der tyr til, nÃ¥r pÃ¥standene ikke holder en meter, og det ses igen og igen... det er desvære mere reglen end undtagelsen.

kan men ikke lide spørgsmålte, eller har man ikke noget svar, try man til forsøg på at laterliggøre, og gøre den anden lidt til grin.

men pÃ¥ en meget ufrivilig mÃ¥de, svare de jo alligevel

[3DX]

og dermed fik niklas på få dage ødelagte endnu en tråd. Jeg takker af fra denne tråd.

 

du har både takket af fra enkelt personer, hele forummet (du ville starte dit eget) og tråde før, -så sådan noget bidder ikke rigtigt på os

 

hvorfor bliver sur og fornermet, hvorfor ikke kommer argumenter, og exsempler ?

 

hvis det ikke er den subjektive del der bestemmer ALT, selv om den kun er få procent.

hvorfor har du og Arsenix så helt forskelige anlæg ?

 

[Mogens Kamp]

du har både takket af fra enkelt personer, hele forummet (du ville starte dit eget) og tråde før, -så sådan noget bidder ikke rigtigt på os

OS?

[3DX]

er det dit bedste "svar" pÃ¥ mit indlæg