Den objektive tråd!

[Mogens Kamp]

er det dit bedste "svar" på mit indlæg

prøv lige at læse hvad trådens skaber mente denne tråd skulle handle om. Når du har læst det, vil du nok forstå, at det er nogle, der bevidst har forsøgt at sabotere og dette udløser ngen forklaring.Hvis du ikke selv kan lægge 2 og 2 sammen, så er det ikke mig, der gider lære dig det igen

[3DX]

Hvis det ikke er den subjektive del der bestemmer ALT, selv om den kun er få procent.

Hvorfor har du (Antisilver) og Arsenix så helt forskelige anlæg ?

Hører i ALDRIG det samme musik !

 

[3DX]

er det dit bedste "svar" på mit indlæg

prøv lige at læse hvad trådens skaber mente denne tråd skulle handle om. Når du har læst det, vil du nok forstå, at det er nogle, der bevidst har forsøgt at sabotere og dette udløser ngen forklaring.Hvis du ikke selv kan lægge 2 og 2 sammen, så er det ikke mig, der gider lære dig det igen

 

er det et ja ???

[arsenix]

og dermed fik niklas på få dage ødelagte endnu en tråd. Jeg takker af fra denne tråd.

 

du har både takket af fra enkelt personer, hele forummet (du ville starte dit eget) og tråde før, -så sådan noget bidder ikke rigtigt på os

 

hvorfor bliver sur og fornermet, hvorfor ikke kommer argumenter, og exsempler ?

 

hvis det ikke er den subjektive del der bestemmer ALT, selv om den kun er få procent.

hvorfor har du og Arsenix så helt forskelige anlæg ?

 

Hvorfor skal jeg nu blandes ind i HiHoSilver's isenkram. Silvers er kendt, mit er delvist beskrevet i løsagtige vendinger men iøvrigt ukendt for en større kreds. Vi er nok ikke sÃ¥ enige som du Ã¥benbart tror

Arsenix

[3DX]

og dermed fik niklas på få dage ødelagte endnu en tråd. Jeg takker af fra denne tråd.

 

du har både takket af fra enkelt personer, hele forummet (du ville starte dit eget) og tråde før, -så sådan noget bidder ikke rigtigt på os

 

hvorfor bliver sur og fornermet, hvorfor ikke kommer argumenter, og exsempler ?

 

hvis det ikke er den subjektive del der bestemmer ALT, selv om den kun er få procent.

hvorfor har du og Arsenix så helt forskelige anlæg ?

 

Hvorfor skal jeg nu blandes ind i HiHoSilver's isenkram. Silvers er kendt, mit er delvist beskrevet i løsagtige vendinger men iøvrigt ukendt for en større kreds. Vi er nok ikke sÃ¥ enige som du Ã¥benbart tror

Arsenix

 

  

 

I argumentere blot begge for at hifi ikke er subjektivt. og det kan jeg så bare ikke for til at hænge sammen med at jeres anlæg så er forskelige.

 

[niklasthedolphin]

og dermed fik niklas på få dage ødelagte endnu en tråd. Jeg takker af fra denne tråd.

 

Hvorfor være sur og knotten når du kan have Always under måtten?

 

"dolph"

[niklasthedolphin]

du har både takket af fra enkelt personer, hele forummet (du ville starte dit eget) og tråde før, -så sådan noget bidder ikke rigtigt på os

OS?

 

os2 pron.: bøjningsform af vi

"dolph"

[niklasthedolphin]

og dermed fik niklas på få dage ødelagte endnu en tråd. Jeg takker af fra denne tråd.

 

du har både takket af fra enkelt personer, hele forummet (du ville starte dit eget) og tråde før, -så sådan noget bidder ikke rigtigt på os

 

hvorfor bliver sur og fornermet, hvorfor ikke kommer argumenter, og exsempler ?

 

hvis det ikke er den subjektive del der bestemmer ALT, selv om den kun er få procent.

hvorfor har du og Arsenix så helt forskelige anlæg ?

 

Hvorfor skal jeg nu blandes ind i HiHoSilver's isenkram. Silvers er kendt, mit er delvist beskrevet i løsagtige vendinger men iøvrigt ukendt for en større kreds. Vi er nok ikke sÃ¥ enige som du Ã¥benbart tror

Arsenix

 

Hvem af Jer er så subjektiv?

 

"dolph"

[arsenix]

og dermed fik niklas på få dage ødelagte endnu en tråd. Jeg takker af fra denne tråd.

 

du har både takket af fra enkelt personer, hele forummet (du ville starte dit eget) og tråde før, -så sådan noget bidder ikke rigtigt på os

 

hvorfor bliver sur og fornermet, hvorfor ikke kommer argumenter, og exsempler ?

 

hvis det ikke er den subjektive del der bestemmer ALT, selv om den kun er få procent.

hvorfor har du og Arsenix så helt forskelige anlæg ?

 

Hvorfor skal jeg nu blandes ind i HiHoSilver's isenkram. Silvers er kendt, mit er delvist beskrevet i løsagtige vendinger men iøvrigt ukendt for en større kreds. Vi er nok ikke sÃ¥ enige som du Ã¥benbart tror

Arsenix

 

  

 

I argumentere blot begge for at hifi ikke er subjektivt. og det kan jeg så bare ikke for til at hænge sammen med at jeres anlæg så er forskelige.

 

HiHo er fra Jylland, han holder måske hest, hvad ved jeg

Arsenix

[arsenix]

og dermed fik niklas på få dage ødelagte endnu en tråd. Jeg takker af fra denne tråd.

 

du har både takket af fra enkelt personer, hele forummet (du ville starte dit eget) og tråde før, -så sådan noget bidder ikke rigtigt på os

 

hvorfor bliver sur og fornermet, hvorfor ikke kommer argumenter, og exsempler ?

 

hvis det ikke er den subjektive del der bestemmer ALT, selv om den kun er få procent.

hvorfor har du og Arsenix så helt forskelige anlæg ?

 

Hvorfor skal jeg nu blandes ind i HiHoSilver's isenkram. Silvers er kendt, mit er delvist beskrevet i løsagtige vendinger men iøvrigt ukendt for en større kreds. Vi er nok ikke sÃ¥ enige som du Ã¥benbart tror

Arsenix

 

Hvem af Jer er så subjektiv?

 

"dolph"

Aah ! der findes kun 2 anlæg. Det objektive og det subjektive. Hvor skal vi mon rubricere dit, som det subversive ? men det giver jo hele 3 muligheder og det gÃ¥r virkelig ikke

Arsenix

[3DX]

Hifi er objektiv, men da 3 af den observans fremmeste fortalere, Antisilver, Arsenix og Jonas, alle har helt forskelige anlæg, må der være

A. mindst 2 kan ikke hører
B. det er alligevel ikke objektivt.

for i kan vel ikke påstå der er 3 rigtigt på et 100% objektivt mål.

eller har Arsenix ret, og Antisilver og JB er ½ døve  

[niklasthedolphin]

og dermed fik niklas på få dage ødelagte endnu en tråd. Jeg takker af fra denne tråd.

 

du har både takket af fra enkelt personer, hele forummet (du ville starte dit eget) og tråde før, -så sådan noget bidder ikke rigtigt på os

 

hvorfor bliver sur og fornermet, hvorfor ikke kommer argumenter, og exsempler ?

 

hvis det ikke er den subjektive del der bestemmer ALT, selv om den kun er få procent.

hvorfor har du og Arsenix så helt forskelige anlæg ?

 

Hvorfor skal jeg nu blandes ind i HiHoSilver's isenkram. Silvers er kendt, mit er delvist beskrevet i løsagtige vendinger men iøvrigt ukendt for en større kreds. Vi er nok ikke sÃ¥ enige som du Ã¥benbart tror

Arsenix

 

Hvem af Jer er så subjektiv?

 

"dolph"

Aah ! der findes kun 2 anlæg. Det objektive og det subjektive. Hvor skal vi mon rubricere dit, som det subversive ? men det giver jo hele 3 muligheder og det gÃ¥r virkelig ikke

Arsenix

 

Mit anlæg kan desværre ikke spille højt nok til at være subversivt.

 

"dolph"

[arsenix]

Hifi er objektiv, men da 3 af den observans fremmeste fortalere, Antisilver, Arsenix og Jonas, alle har helt forskelige anlæg, må der være

A. mindst 2 kan ikke hører
B. det er alligevel ikke objektivt.

for i kan vel ikke påstå der er 3 rigtigt på et 100% objektivt mål.

eller har Arsenix ret, og Antisilver og JB er ½ døve

Ja

Arsenix

[niklasthedolphin]

Hifi er objektiv, men da 3 af den observans fremmeste fortalere, Antisilver, Arsenix og Jonas, alle har helt forskelige anlæg, må der være

A. mindst 2 kan ikke hører
B. det er alligevel ikke objektivt.

for i kan vel ikke påstå der er 3 rigtigt på et 100% objektivt mål.

eller har Arsenix ret, og Antisilver og JB er ½ døve

Ja

Arsenix

 

 

HVA'....?

 

"dolph"

[arsenix]

Hifi er objektiv, men da 3 af den observans fremmeste fortalere, Antisilver, Arsenix og Jonas, alle har helt forskelige anlæg, må der være

A. mindst 2 kan ikke hører
B. det er alligevel ikke objektivt.

for i kan vel ikke påstå der er 3 rigtigt på et 100% objektivt mål.

eller har Arsenix ret, og Antisilver og JB er ½ døve

Ja

Arsenix

 

 

HVA'....?

 

"dolph"

Ja hva ? det er mig med hørelsen i behold

Og du behøver ikke råbe, måske dit anlæg trods alt kan spille højt nok, du har bare mistet evnen til at høre det (og det kan jo ske for selv den bedste)

Arsenix