Den objektive tråd!

[miju]

Fedt, så er det hifi jeg har der hjemme

Samme her!! ...

 

Stop lige en halv, i er højst sandsynligt inhabile begge 2 så det kan hurtigt ende med en anklage for uredelighed.

 

Den slags pÃ¥stande om eget arbejde skal sandelig gennemgÃ¥s og godkendes af flere uafhængige eksperter som igen har opnÃ¥et en hvis accept af deres arbejde, igen kontrolleret af andre osv.osv.

 

Arsenix 

Skrev du ikke hvis man (jeg i dette tilfælde) kunne kende ref. er det hifi ?

Hvem er disse experter ?

 

 

JA! hvem! hvem skal afgøre hvad der er hifi og hvad der ikke er rent objektivt!??

mvh.

[Mogens Kamp]

miju skrev :

Mit er iøvrigt "kontroleret" af nogle der er mener habile ud i musik end jeg selv er (trods mange års interesse og erfaringer ud i dette) nemelig flere ganske habile musikere og en enkelt producer (med det resultat at ikke mindre end to af slagsen har valg mine højtalere til deres hjemme studie og henholdsvis private lytte anlæg)

een ting er, at du Ã¥benbart ikke er sikker nok pÃ¥ egne ører og har brug for bekræftelse udefra. Men  at du vælger musikere er et udtryk for at du har fÃ¥et flødepulveret i den forkerte løgnhals

[Mogens Kamp]

miju skrev :

JA! hvem! hvem skal afgøre hvad der er hifi og hvad der ikke er rent objektivt!??

det skal den , der er dygtig nok og ikke er ødelagt af værdinihilisme

[arsenix]

miju skrev :

Jeg forstår ikke hvor du vil hend med det du her siger!??

Fordi der er lige så divergerende opfattelser blandt ganske seriøst musikalsk indvigede personer så som musikere, der om nogen har indblik i hvordan musik, musikinstrumenter mm. lyder IRL. under div. forhold mm.

Hvis det du siger er rigtigt, så vil alle musikere og musik indsigts velsignede personer have samme opfattelse og herved samme udstyr!..

SÃ¥dan er det ikke!...

Nu er der vist objektivt belæg for at sige, at yderst mange musikere lider af tinnitus

Ja OG?????  og lang fra alle..

So what!?.. hvad kan vi bruge DET til?

Og mener du at der er bedre til at afgøre hvordan musik er og skal lyde end de der laver det og spiller pÃ¥ instrumenterne.. 8tinitus eller ej)??  dette samt de mennesker der sidder i studierne og arbejder med denne musik hver dag?

Hvis disse ikke kan opnå universal enighed og hvilket grej både til studie brug og ikke mindst hjemmebrug, hvem skal så kunne bedre og mere objektivt?

NÃ¥r der selv blandt de der LAVER MUSIKKEN! er divergerende opfattelser..  sÃ¥ vil jeg mene at subjektiviteten i høj gred hersker!!

mvh.

Der er det sjove ved musikeres reference at den er en anden en den trænede tilhøres. Jeg (og nogle af mine lidelsesfæller) bliver jævligt (en bestemt sted i den københavnske vinternat) spurgt om "den er i orden". Musikerne kan simpelthen ikke høre det samlede orkester fra deres pladser, de er slet ikke vant til det og ofte er de mere opmærksomme pÃ¥ kollegerne end pÃ¥ helheden.

Om man kan lide et bestemt stykke musik eller ej er subjektivt, men om det samme stykke gengives korrekt (lyder det som originalen) eller ej er objektivt.

Arsenix 

[arsenix]

Hvis man har samme ref. så har man samme anlæg!
eller hvordan.

som Miju skriver, så vil alle musikere i samme orkester, have samme anlæg.

Mor Karen kan ikke flyve, ergo er mor Karen en sten.

Det går godt her i butikken

Arsenix

[Mogens Kamp]

arsenix skrev :

Der er det sjove ved musikeres reference at den er en anden en den trænede tilhøres. Jeg (og nogle af mine lidelsesfæller) bliver jævligt (en bestemt sted i den københavnske vinternat) spurgt om "den er i orden". Musikerne kan simpelthen ikke høre det samlede orkester fra deres pladser, de er slet ikke vant til det og ofte er de mere opmærksomme på kollegerne end på helheden.

Om man kan lide et bestemt stykke musik eller ej er subjektivt, men om det samme stykke gengives korrekt (lyder det som originalen) eller ej er objektivt.

Arsenix

lige præcist. flot formuleret

[Mogens Kamp]

der er iøvrigt det pudsige ved mange musikere, at deres hjemme hifi anlæg ofte er det rene ingenting. Musikere kan muligvis følge musikken på ret dårlige anlæg, da de måske selv (hjernemæssigt) adderer det, der åbenlyst mangler.

[arsenix]

arsenix skrev :

Der er det sjove ved musikeres reference at den er en anden en den trænede tilhøres. Jeg (og nogle af mine lidelsesfæller) bliver jævligt (en bestemt sted i den københavnske vinternat) spurgt om "den er i orden". Musikerne kan simpelthen ikke høre det samlede orkester fra deres pladser, de er slet ikke vant til det og ofte er de mere opmærksomme på kollegerne end på helheden.

Om man kan lide et bestemt stykke musik eller ej er subjektivt, men om det samme stykke gengives korrekt (lyder det som originalen) eller ej er objektivt.

Arsenix

lige præcist. flot formuleret

Tak

[arsenix]

der er iøvrigt det pudsige ved mange musikere, at deres hjemme hifi anlæg ofte er det rene ingenting. Musikere kan muligvis følge musikken på ret dårlige anlæg, da de måske selv (hjernemæssigt) adderer det, der åbenlyst mangler.

Eller først og fremmest interesserer sig for instrumentteknik og arrangementer (især andres)

Arsenix

[3DX]

Hvis man har samme ref. så har man samme anlæg!
eller hvordan.

som Miju skriver, så vil alle musikere i samme orkester, have samme anlæg.

Mor Karen kan ikke flyve, ergo er mor Karen en sten.

Det går godt her i butikken

Arsenix

 

Arsenix kan ikke svare, ergo har han ret

 

ja det går sgu godt.

 

kan du i det mindste give et exp. på en expert, der kan vurdere det, om det er korrekt eller ej. eller kommer der også en smart on-liner til det spørgsmål ?

[arsenix]

Fedt, så er det hifi jeg har der hjemme

Samme her!! ...

 

Stop lige en halv, i er højst sandsynligt inhabile begge 2 så det kan hurtigt ende med en anklage for uredelighed.

 

Den slags pÃ¥stande om eget arbejde skal sandelig gennemgÃ¥s og godkendes af flere uafhængige eksperter som igen har opnÃ¥et en hvis accept af deres arbejde, igen kontrolleret af andre osv.osv.

 

Arsenix 

Skrev du ikke hvis man (jeg i dette tilfælde) kunne kende ref. er det hifi ?

Hvem er disse experter ?

 

 

JA! hvem! hvem skal afgøre hvad der er hifi og hvad der ikke er rent objektivt!??

mvh.

Var det ikke dig der ville anlægge en videnskabelig synsvinkel ? så gør som forskerne inden deres arbejde bliver offenliggjort. Det er det jeg skriver.

Eksperterne skal, udover deres faglige kunnen, være nogle du ikke har et personligt eller økonomisk afhængighedsforhold til. De mÃ¥ med andre ord ikke  kunne profitere af udfaldet.

Arsenix 

[3DX]

miju skrev :

Jeg forstår ikke hvor du vil hend med det du her siger!??

Fordi der er lige så divergerende opfattelser blandt ganske seriøst musikalsk indvigede personer så som musikere, der om nogen har indblik i hvordan musik, musikinstrumenter mm. lyder IRL. under div. forhold mm.

Hvis det du siger er rigtigt, så vil alle musikere og musik indsigts velsignede personer have samme opfattelse og herved samme udstyr!..

SÃ¥dan er det ikke!...

Nu er der vist objektivt belæg for at sige, at yderst mange musikere lider af tinnitus

Ja OG?????  og lang fra alle..

So what!?.. hvad kan vi bruge DET til?

Og mener du at der er bedre til at afgøre hvordan musik er og skal lyde end de der laver det og spiller pÃ¥ instrumenterne.. 8tinitus eller ej)??  dette samt de mennesker der sidder i studierne og arbejder med denne musik hver dag?

Hvis disse ikke kan opnå universal enighed og hvilket grej både til studie brug og ikke mindst hjemmebrug, hvem skal så kunne bedre og mere objektivt?

NÃ¥r der selv blandt de der LAVER MUSIKKEN! er divergerende opfattelser..  sÃ¥ vil jeg mene at subjektiviteten i høj gred hersker!!

mvh.

Der er det sjove ved musikeres reference at den er en anden en den trænede tilhøres. Jeg (og nogle af mine lidelsesfæller) bliver jævligt (en bestemt sted i den københavnske vinternat) spurgt om "den er i orden". Musikerne kan simpelthen ikke høre det samlede orkester fra deres pladser, de er slet ikke vant til det og ofte er de mere opmærksomme pÃ¥ kollegerne end pÃ¥ helheden.

Om man kan lide et bestemt stykke musik eller ej er subjektivt, men om det samme stykke gengives korrekt (lyder det som originalen) eller ej er objektivt.

Arsenix 

 

fair nok, de hører alle noget forskeligt så de har ikke samme anlæg.

men Arsrnix, i en anden tråd fik vi jo fastlagt, at selv jer i denne vinernat club, med samme ref. heller ikke har samme anlæg. så jeg forstår ikke hvorfor du bliver ved med det...

[3DX]

Fedt, så er det hifi jeg har der hjemme

Samme her!! ...

 

Stop lige en halv, i er højst sandsynligt inhabile begge 2 så det kan hurtigt ende med en anklage for uredelighed.

 

Den slags pÃ¥stande om eget arbejde skal sandelig gennemgÃ¥s og godkendes af flere uafhængige eksperter som igen har opnÃ¥et en hvis accept af deres arbejde, igen kontrolleret af andre osv.osv.

 

Arsenix 

Skrev du ikke hvis man (jeg i dette tilfælde) kunne kende ref. er det hifi ?

Hvem er disse experter ?

 

 

JA! hvem! hvem skal afgøre hvad der er hifi og hvad der ikke er rent objektivt!??

mvh.

Var det ikke dig der ville anlægge en videnskabelig synsvinkel ? så gør som forskerne inden deres arbejde bliver offenliggjort. Det er det jeg skriver.

Eksperterne skal, udover deres faglige kunnen, være nogle du ikke har et personligt eller økonomisk afhængighedsforhold til. De mÃ¥ med andre ord ikke  kunne profitere af udfaldet.

Arsenix 

 

de beskæftiger sig jo lige netop med noget objektivt målbart. du siger at det er hifi også, men du har ikke andet end en eller flere personers vurdering af det.

lige det du siger, man kan ikke selv vurdere om det er korrekt eller ej. nej, det kan MAN ikke, derfor har man måle enhedder, størrelser, osv osv. hvor har du det i spørgsmålet om det lydder korrekt ? en expert, er vel også en person med meninger, opfattelser, tolkninger osv.

 

 

[arsenix]

Hvis man har samme ref. så har man samme anlæg!
eller hvordan.

som Miju skriver, så vil alle musikere i samme orkester, have samme anlæg.

Mor Karen kan ikke flyve, ergo er mor Karen en sten.

Det går godt her i butikken

Arsenix

 

Arsenix kan ikke svare, ergo har han ret

 

ja det går sgu godt.

 

kan du i det mindste give et exp. på en expert, der kan vurdere det, om det er korrekt eller ej. eller kommer der også en smart on-liner til det spørgsmål ?

Se mit svar til Miv. Den var smart, ikke !

Det er jo en debat om principper  - hvordan man gør - ikke om navngivne personer udover dem der deltager i debatten.

Hvis jeg selv skal have noget bedømt sÃ¥ har jeg en varieret omgangskreds + den spontane ekstramand der bliver slæbt med i ny og næ. Jeg omgÃ¥s typer typer der stryger mig med hÃ¥rene sÃ¥ jeg plejer at fÃ¥ ren besked. 

Arsenix

[arsenix]

miju skrev :

Jeg forstår ikke hvor du vil hend med det du her siger!??

Fordi der er lige så divergerende opfattelser blandt ganske seriøst musikalsk indvigede personer så som musikere, der om nogen har indblik i hvordan musik, musikinstrumenter mm. lyder IRL. under div. forhold mm.

Hvis det du siger er rigtigt, så vil alle musikere og musik indsigts velsignede personer have samme opfattelse og herved samme udstyr!..

SÃ¥dan er det ikke!...

Nu er der vist objektivt belæg for at sige, at yderst mange musikere lider af tinnitus

Ja OG?????  og lang fra alle..

So what!?.. hvad kan vi bruge DET til?

Og mener du at der er bedre til at afgøre hvordan musik er og skal lyde end de der laver det og spiller pÃ¥ instrumenterne.. 8tinitus eller ej)??  dette samt de mennesker der sidder i studierne og arbejder med denne musik hver dag?

Hvis disse ikke kan opnå universal enighed og hvilket grej både til studie brug og ikke mindst hjemmebrug, hvem skal så kunne bedre og mere objektivt?

NÃ¥r der selv blandt de der LAVER MUSIKKEN! er divergerende opfattelser..  sÃ¥ vil jeg mene at subjektiviteten i høj gred hersker!!

mvh.

Der er det sjove ved musikeres reference at den er en anden en den trænede tilhøres. Jeg (og nogle af mine lidelsesfæller) bliver jævligt (en bestemt sted i den københavnske vinternat) spurgt om "den er i orden". Musikerne kan simpelthen ikke høre det samlede orkester fra deres pladser, de er slet ikke vant til det og ofte er de mere opmærksomme pÃ¥ kollegerne end pÃ¥ helheden.

Om man kan lide et bestemt stykke musik eller ej er subjektivt, men om det samme stykke gengives korrekt (lyder det som originalen) eller ej er objektivt.

Arsenix 

 

fair nok, de hører alle noget forskeligt så de har ikke samme anlæg.

men Arsrnix, i en anden tråd fik vi jo fastlagt, at selv jer i denne vinernat club, med samme ref. heller ikke har samme anlæg. så jeg forstår ikke hvorfor du bliver ved med det...

Hvor har du det fra ? at vores hjemlige lyttevaner skulle være forskellige.

Ud af 5 har 3 den samme forstærker (vi har én hver) 3 har samme forforstærker. 4 har højttalere fra samme kilde mens 5.manden har et sæt under ombygning der forsøges ført i dén retning. Kabler er vi enige om. 5 forskellige pladespillere med forskellige pick-up'er men alle 5 har riaa forstærkere fra samme kilde, dog tilpasset pick-up'erne. En enkelt af de 5 er en gammel model (jeg har en ny og en gammel) det giver 4 nye og 2 gamle. 5 forskellige cd-maskiner plus hvad vi ellers har af bÃ¥ndoptagere, tunere osv.

Der er ikke de forskelle du forestiller dig

Arsenix