Uge37 debat : analytisk vs. symfonisk lyd.

[Møller]

Møler skrev :

at du lider at storhedsvanvid

den slags konklusioner siger jo en del om dig.Faktisk alt.
Men fred være med det. Det er squ for gymnasielevelagtigt..

 

Om ikke andet er det da klar tale! som ikke kan misforståes....Måske du skulle tage gymnasiet om igen ?

pas nu på ikke at synke så dybt, at du lander på havbunden. Et debatforum er ikke tænkt som det sted, hvor folks personlige egenskaber skal debatteres.Kan man ikke forstå det, så må vi andre jo så blot navigere helt forbi dig

 

Indtil videre har du ikke gjort andet, jeg har faktisk lavet et par ganske seriøse indlæg, men hver gang undlader du at tage stilling til de punkter jeg skriver?

Jeg er skam ikke bange for at være seriøs. jeg er ikke heller bange for at diskutere det, det egentlig handler om. Men du slipper udenom hver eneste gang! og det stinker.

 

Så hvis du synes niveauet er lidt lav, skyldes det måske ham jeg debatere med?

 

Du kan jo starte med at tage stilling til de punkter jeg har skrevet?

 

At du ikke mener jeg har svaret dig som du ønsker, berettiger dig ikke til sådan en bundsynker at kalde folk for storhedsvanvittige og sammenligne med Hitlers gerninger i samme moment.Det er ude af proportion.Punktum.

 

 Jamen mogens for søren da. Ja jeg mener du lider at storhedsvanvid! helt klart og tydelige.

Hvis du med Hitlers gerninger mener noget han en gang har sagt? så er det også rigtigt! Men mon ikke han har sagt mange almindelige ting så som, "hvornår skal vi spise" og "hvem har taget den sidste rulle toiletpapir?"

 

Igen forbigår du med hastige skridt pointen og springer direkte ind i en fortolkning du finder passende...

 

[Mogens Kamp]

Møller skrev :

Jamen mogens for søren da. Ja jeg mener du lider at storhedsvanvid! helt klart og tydelige.
Hvis du med Hitlers gerninger mener noget han en gang har sagt? så er det også rigtigt! Men mon ikke han har sagt mange almindelige ting så som, "hvornår skal vi spise" og "hvem har taget den sidste rulle toiletpapir?"

Igen forbigår du med hastige skridt pointen og springer direkte ind i en fortolkning du finder passende...

du kommer ingen vegne med dine provokationer. For det første vil du slet ikke være i stand til at argumentere og begrunde dine uhyrligheder vedr. mine karakteregenskaber.
Den anden side af sagen , nemlig dit pinlige latterlige forøg på at henvise til Hitler...er genemskuet..og dit forsøg på at reducere Hitler til én, der blot havde bizarer tanker kommer du ingen vegne med i DK, der trods alt blev besat af manden. Du er her kun for prvokationens skyld. Derfor bliver dette absolut min sidste kommentar til dig. Du vil intet yderligere kunne bidrage med, der vil kunne fravriste den bundsynker, du her i eftermiddag har begået.

[niklasthedolphin]

Jeg gentager lige mit indlæg som stadig står tilbage uden forfatteren af tråden har forholdt sig specifikt til det og kommenteret det.

niklas skrev kl 14.30

Der er godt nok ikke ret meget der er afklaret.

Et stereoanlægs (eller surroundanlægs) formidling af rum og perspektiv har 3 dimensioner.
du har så forsøgt at tillægge denne formidling en 4. dimension, først ved at kalde den fremadrettet, dernæst begrundet i sagittalplanet og sidst begrundet i en tidsfaktor.
Må jeg spørge: Kan du bestemme dig?

Tidsdimensionen spiller ind på alt men jeg må sige at uden den er det ikke kun formidlingen af rum og perspektiv der udebliver, det gør dit hjerteslag også, mit hjerteslag, lyd i det hele taget, al historie og eksistens udebliver.
Det har INTET med forståelsen af formidling af rum og perspektiv at gøre.

Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet.

Derfor: Det er en OM'er.

niklas skrev kl.15.27

Forhold dig lige specifikt til det her:

"Et stereoanlægs (eller surroundanlægs) formidling af rum og perspektiv har 3 dimensioner.
du har så forsøgt at tillægge denne formidling en 4. dimension, først ved at kalde den fremadrettet, dernæst begrundet i sagittalplanet og sidst begrundet i en tidsfaktor.
Må jeg spørge: Kan du bestemme dig?

Tidsdimensionen spiller ind på alt men jeg må sige at uden den er det ikke kun formidlingen af rum og perspektiv der udebliver, det gør dit hjerteslag også, mit hjerteslag, lyd i det hele taget, al historie og eksistens udebliver.
Det har INTET med forståelsen af formidling af rum og perspektiv at gøre.

Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet."

Så kan du for min skyld lave alt det oprør du vil på heden.

Gentagelser får tråden tll at køre i ring.
Da trådens emne er ødelagt fuldstændigt, så stopper jeg denne tråd for mit vedkommende. Det er meningsløst at buldre afsted i det rene bavl

 

Eneste grund til gentagelse er at du, med alle midler, afværger at forholde dig til de fakta der er listet op som du ellers pÃ¥ høflig vis bliver bedt om i mine tidligere indlæg.

 

"dolph"

[Mogens Kamp]

Niklas skrev :

Jeg gentager lige mit indlæg som stadig står tilbage uden forfatteren af tråden har forholdt sig specifikt til det og kommenteret det

jeg har forklaret dg grunden hertil. Men tager den gerne i en anden tråd med dig. Trådens emne var hverken mine personlige egenskaber el. et gentagelsescirkus. Tråden er ødelagt. Det er muligvis i lige høj grad min egen skyld, men jeg synes godt nok, at også andre buldrede løs med alt muligt irrelevant. Ærgerligt nok. Næste uges emne må vist afgrænses noget mere

[niklasthedolphin]

Niklas skrev :

Jeg gentager lige mit indlæg som stadig står tilbage uden forfatteren af tråden har forholdt sig specifikt til det og kommenteret det

jeg har forklaret dg grunden hertil. Men tager den gerne i en anden tråd med dig. Trådens emne var hverken mine personlige egenskaber el. et gentagelsescirkus. Tråden er ødelagt. Det er muligvis i lige høj grad min egen skyld, men jeg synes godt nok, at også andre buldrede løs med alt muligt irrelevant. Ærgerligt nok. Næste uges emne må vist afgrænses noget mere

 

Tag du den bare her i stedet for at oprette en ny tråd.

Det er fint nok med mig.

 

"dolph"

[Møller]

Møller skrev :

Jamen mogens for søren da. Ja jeg mener du lider at storhedsvanvid! helt klart og tydelige.
Hvis du med Hitlers gerninger mener noget han en gang har sagt? så er det også rigtigt! Men mon ikke han har sagt mange almindelige ting så som, "hvornår skal vi spise" og "hvem har taget den sidste rulle toiletpapir?"

Igen forbigår du med hastige skridt pointen og springer direkte ind i en fortolkning du finder passende...

du kommer ingen vegne med dine provokationer. For det første vil du slet ikke være i stand til at argumentere og begrunde dine uhyrligheder vedr. mine karakteregenskaber.
Den anden side af sagen , nemlig dit pinlige latterlige forøg på at henvise til Hitler...er genemskuet..og dit forsøg på at reducere Hitler til én, der blot havde bizarer tanker kommer du ingen vegne med i DK, der trods alt blev besat af manden. Du er her kun for prvokationens skyld. Derfor bliver dette absolut min sidste kommentar til dig. Du vil intet yderligere kunne bidrage med, der vil kunne fravriste den bundsynker, du her i eftermiddag har begået.

Kære kære Mogens,

Hver gang du skriver et indlæg herinde bliver jeg lige overrasket over dine konklusioner.

I dette indlæg konkret:

1. at du igen springer over pointen, igen, igen igen igen igen igen igen igen igen

2.at du på baggrund af mine indlæg ikke mener jeg kan argumentere ?

3.At jeg skulle betvivle dine karakter egenskaber?

4. At jeg henviser til en del af en tale Hitler har holdt, som ret godt passer ind i din "handlekraftige verden". Husk nu på at det er dig der agerer og at citatet passer ret godt på det...

5. At jeg prøver at negligere Hitlers kedelige tendenser? hvor gør jeg det?

6. Nu blev landet jo ikke besat af Hitler, men af den tyske hær som et strategisk led i krigen. At et land er blevet besat betyder jo ikke at landets befolkning absolut skal misforstå et citat!

7. Du har jo faktisk lært os alle herinde at hvis bare man siger undskyld for en "bundsynker" så bliver alting godt igen. Så hvis jeg har gjort mig skyldig i det, findes der altså en vej ud...

8. Det er da helt fint du ikke mener jeg kan bidrage med noget, men det må stå for din egen regning. Dette forum er lige så frit for dig som for mig.

9. At du benytter det som undskyldning for ikke at svarer på mine spørgsmål er da mig også helt fint, ikke særligt troværdig dog.

Måske der sad et par andre derude som gerne vil vide svarene kan man jo kun gisne om. Det er vist kun min fordel at du ikke længere gider at svare mine indlæg, det gavner i hvert fald ikke din troværdighed

 

[vilmann]

Møller: Hvad er pointen egentlig? Hvad er du ude på at opnå?

/vilmann

[Møller]

Møller: Hvad er pointen egentlig? Hvad er du ude på at opnå?

/vilmann

 

Det kunne da være sjovt hvis debatskaberen selv ville deltage i den debat der foregår.

[vilmann]

Møller: Hvad er pointen egentlig? Hvad er du ude på at opnå?

/vilmann

 

Det kunne da være sjovt hvis debatskaberen selv ville deltage i den debat der foregår.

NÃ¥?

Don't feed the trool!


/vilmann

[Møller]

Møller: Hvad er pointen egentlig? Hvad er du ude på at opnå?

/vilmann

 

Det kunne da være sjovt hvis debatskaberen selv ville deltage i den debat der foregår.

NÃ¥?

Don't feed the trool!


/vilmann

 

Nej du har ret, jeg skal nok lade være med at provokere mere

[Quilted]

Hej Mogens

Jeg mangler svar på følgende:

"At en debat døde ud, skyldes at det var det rene hjernespind fra din side."
Uddyb venligst.

Du skrev også:

"Arven fra GamuT skinner nu tydelig igennem hos dig."
Hvordan skal jeg forstå den?

[niklasthedolphin]

Jeg gentager lige mit indlæg som stadig står tilbage uden forfatteren af tråden har forholdt sig specifikt til det og kommenteret det.

niklas skrev kl 14.30

Der er godt nok ikke ret meget der er afklaret.

Et stereoanlægs (eller surroundanlægs) formidling af rum og perspektiv har 3 dimensioner.
du har så forsøgt at tillægge denne formidling en 4. dimension, først ved at kalde den fremadrettet, dernæst begrundet i sagittalplanet og sidst begrundet i en tidsfaktor.
Må jeg spørge: Kan du bestemme dig?

Tidsdimensionen spiller ind på alt men jeg må sige at uden den er det ikke kun formidlingen af rum og perspektiv der udebliver, det gør dit hjerteslag også, mit hjerteslag, lyd i det hele taget, al historie og eksistens udebliver.
Det har INTET med forståelsen af formidling af rum og perspektiv at gøre.

Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet.

Derfor: Det er en OM'er.

niklas skrev kl.15.27

Forhold dig lige specifikt til det her:

"Et stereoanlægs (eller surroundanlægs) formidling af rum og perspektiv har 3 dimensioner.
du har så forsøgt at tillægge denne formidling en 4. dimension, først ved at kalde den fremadrettet, dernæst begrundet i sagittalplanet og sidst begrundet i en tidsfaktor.
Må jeg spørge: Kan du bestemme dig?

Tidsdimensionen spiller ind på alt men jeg må sige at uden den er det ikke kun formidlingen af rum og perspektiv der udebliver, det gør dit hjerteslag også, mit hjerteslag, lyd i det hele taget, al historie og eksistens udebliver.
Det har INTET med forståelsen af formidling af rum og perspektiv at gøre.

Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet."

Så kan du for min skyld lave alt det oprør du vil på heden.

Gentagelser får tråden tll at køre i ring.
Da trådens emne er ødelagt fuldstændigt, så stopper jeg denne tråd for mit vedkommende. Det er meningsløst at buldre afsted i det rene bavl

 

Eneste grund til gentagelse er at du, med alle midler, afværger at forholde dig til de fakta der er listet op som du ellers pÃ¥ høflig vis bliver bedt om i mine tidligere indlæg.

 

"dolph"

[niklasthedolphin]

Kom nu anti..........................

Svar nu.................

Kom nu.....................

Dine evner rækker ikke...............

Du magter ikke at erkende dine fejl.....................

Svagt..................

"dolph"

[Møller]

@ Dolph,

Det tyder desværre ikke rigtigt på at hans højhed har lyst til at være med i debatten mere. Offentlig spanking, er jo heller ikke så morsomt. Underligt at han ikke allerede vidste det, da han stillede sig op med røven bar nede på torvet...

God dag herfra

[niklasthedolphin]

I det mindste er vi da efterhånden nogle stykker som er enige om en hvis herres uvederhæftighed og krysteriske afmarch når evnerne kommer til kort.

"dolph"