Multi-cabling

[arsenix]

Hej Nick,

Du er ikke ene om den kabelfilosofi. Den anvendes også af Synergistic Research - læg mærke til navnet!

De anvender nemlig synergieffekten af flere forskellige kabler og materialer i såvel deres højttaler som signalkabler.

Havde et af deres højttalerkabler på et tidspunkt og det indeholdt ud over koakskabler også en enkelt meget tynd sølvleder samt en del andre som jeg ikke lige kunne se hvad var.

Iøvrigt må jeg sige at de Synergistic jeg har stiftet bekendtskab med (højttalerkabler) spiller meget stort og dynamisk med god kontrol.

Det er vel ogsÃ¥ sÃ¥dan du nyder din ynglingsdrik, jo mere der bliver blandet samme jo bedre, som da jeg i en alder af 14 nuppede en sjat af alle flaskerne i den gamles barskab

Arsenix 

[Mogens Kamp]

Nu har jeg foretaget en række forsøg uden mit MIT højt kabel.
Resultaterne er yderst nedslående.
Mener indtil nu pÃ¥ ingen mÃ¥de dette multi kabling pÃ¥ nogen mÃ¥de bare tilnærmelsesvis er noget, jeg kan bruge.
Jeg vil dog ikke dødsdømme det endnu, da mine manglende resultater "kan" skyldes de 3 kabler jeg har anvendt, nemlig et billigt Tara labs single core, alm. installationskabel og et "flettet" audioquest kabel.
Lyden var direkte dÃ¥rlig uden sammenhæng, rodet mellemtonegengivelse, tæppeeffekt, oplevelsen af, at jeg mister en hel oktav i bunden og ikke mindst en for hÃ¥rd diskant.
Men som sagt...der skal muligvis nogle andre kabler til. Jeg har dog kun disse 3, der er benyttet ved siden af mit MIT.
Hold da op...fik med et genskabt min glæde ved mit MÌT.

[Janils]

Det er vel ogsÃ¥ sÃ¥dan du nyder din ynglingsdrik, jo
mere der bliver blandet samme jo bedre, som da jeg i en alder
af 14 nuppede en sjat af alle flaskerne i den gamles barskab

Arsenix 

Nej bestemt ikke! ... hvorfor tror du man kalder det for "SINGLE" malt?
Men kabler er mÃ¥ske lidt som whisky  - nogle foretrækker at
"blande" 

.

[niklasthedolphin]

Det var ærgeligt at det ikke lykkedes for dig.
Jeg har nemlig en gang haft lånt MIT af Tom og det sendte jeg tilbage efter sammenligning med mit eget.

Jeg var nærmest under pres af Tom for at låne det med hjem.
Han er jo en sjov fyr.............flink når man kender ham nærmere.

NordOst står også ringe alene i sammenligning.

Ja, alle kabler jeg har testet taber distancen.................

Hvorfor smider du to singlecore kabler på når jeg forklarede at de skulle være forskellige af princip?

NÃ¥. Whatever.

Jeg håber at andre har succes med det og oplever hvad jeg har oplevet.

"dolph"

[niklasthedolphin]

Det er vel ogsÃ¥ sÃ¥dan du nyder din ynglingsdrik, jo
mere der bliver blandet samme jo bedre, som da jeg i en alder
af 14 nuppede en sjat af alle flaskerne i den gamles barskab

Arsenix 

Nej bestemt ikke! ... hvorfor tror du man kalder det for "SINGLE" malt?
Men kabler er mÃ¥ske lidt som whisky  - nogle foretrækker at
"blande" 
.

 

Jeg vil gerne understrege at jeg aldrig blander whisky med noget andet..............heller ikke andre whiskyer...............samtidig.

 

"dolph"

[Mogens Kamp]

niklas skrev :

Jeg var nærmest under pres af Tom for at låne det med hjem.
Han er jo en sjov fyr.............flink når man kender ham nærmere.

jojo  Tom kender jeg da...heh..forstÃ¥r blot ikke hvorfor han ikke fÃ¥r sig en hjemmeside

[niklasthedolphin]

Nu har jeg foretaget en række forsøg uden mit MIT højt kabel.
Resultaterne er yderst nedslående.
Mener indtil nu pÃ¥ ingen mÃ¥de dette multi kabling pÃ¥ nogen mÃ¥de bare tilnærmelsesvis er noget, jeg kan bruge.
Jeg vil dog ikke dødsdømme det endnu, da mine manglende resultater "kan" skyldes de 3 kabler jeg har anvendt, nemlig et billigt Tara labs single core, alm. installationskabel og et "flettet" audioquest kabel.
Lyden var direkte dÃ¥rlig uden sammenhæng, rodet mellemtonegengivelse, tæppeeffekt, oplevelsen af, at jeg mister en hel oktav i bunden og ikke mindst en for hÃ¥rd diskant.
Men som sagt...der skal muligvis nogle andre kabler til. Jeg har dog kun disse 3, der er benyttet ved siden af mit MIT.
Hold da op...fik med et genskabt min glæde ved mit MÌT.

 

Trist at du ikke nåede "nirvana".

 

Forresten...................................

Hvornår svarer du på det fra den anden tråd?

Jeg repeterer lige her:

 

Jeg gentager lige mit indlæg som stadig står tilbage uden forfatteren af tråden har forholdt sig specifikt til det og kommenteret det.

mr.antisilver skrev:

niklas skrev kl 14.30 Citat: Der er godt nok ikke ret meget der er afklaret. Et stereoanlægs (eller surroundanlægs) formidling af rum og perspektiv har 3 dimensioner. du har så forsøgt at tillægge denne formidling en 4. dimension, først ved at kalde den fremadrettet, dernæst begrundet i sagittalplanet og sidst begrundet i en tidsfaktor. Må jeg spørge: Kan du bestemme dig? Tidsdimensionen spiller ind på alt men jeg må sige at uden den er det ikke kun formidlingen af rum og perspektiv der udebliver, det gør dit hjerteslag også, mit hjerteslag, lyd i det hele taget, al historie og eksistens udebliver. Det har INTET med forståelsen af formidling af rum og perspektiv at gøre. Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet. Derfor: Det er en OM'er. niklas skrev kl.15.27 Citat: Forhold dig lige specifikt til det her: "Et stereoanlægs (eller surroundanlægs) formidling af rum og perspektiv har 3 dimensioner. du har så forsøgt at tillægge denne formidling en 4. dimension, først ved at kalde den fremadrettet, dernæst begrundet i sagittalplanet og sidst begrundet i en tidsfaktor. Må jeg spørge: Kan du bestemme dig? Tidsdimensionen spiller ind på alt men jeg må sige at uden den er det ikke kun formidlingen af rum og perspektiv der udebliver, det gør dit hjerteslag også, mit hjerteslag, lyd i det hele taget, al historie og eksistens udebliver. Det har INTET med forståelsen af formidling af rum og perspektiv at gøre. Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet." Så kan du for min skyld lave alt det oprør du vil på heden. Gentagelser får tråden tll at køre i ring. Da trådens emne er ødelagt fuldstændigt, så stopper jeg denne tråd for mit vedkommende. Det er meningsløst at buldre afsted i det rene bavl

 

Eneste grund til gentagelse er at du, med alle midler, afværger at forholde dig til de fakta der er listet op som du ellers pÃ¥ høflig vis bliver bedt om i mine tidligere indlæg.

 

"dolph"

[Mogens Kamp]

Jeg svarede dig allerede inden din genudsendelse

niklas skrev :
Citat:
Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet.

Derfor: Det er en OM'er

Har forklaret det én gang og citerer mig selv :
Citat:
at jeg skrev ...øøh..skyldes, at jeg pÃ¥ forhÃ¥nd vidste, at ikke mange indregner sagitalplanets psykologiske indvirkning pÃ¥ sanseapparatet...og det ligger desuden udover hvad der bør tage plads i en trÃ¥d her, men jeg explixterer lige : sagitalplanet er den indre(hjernemæssige) aktør, der stÃ¥r i forbindelse med fortolkningen af den 4. dimension i ft. lydbølgernes 3.dimensionale karakter  

[niklasthedolphin]

Jeg svarede dig allerede inden din genudsendelse

niklas skrev :
Citat:
Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet.

Derfor: Det er en OM'er

Har forklaret det én gang og citerer mig selv :
Citat:
at jeg skrev ...øøh..skyldes, at jeg på forhånd vidste, at ikke mange indregner sagitalplanets psykologiske indvirkning på sanseapparatet...og det ligger desuden udover hvad der bør tage plads i en tråd her, men jeg explixterer lige : sagitalplanet er den indre(hjernemæssige) aktør, der står i forbindelse med fortolkningen af den 4. dimension i ft. lydbølgernes 3.dimensionale karakter

 

 

Nej nej.

 

Det indlæg du refererer til kom før det indlæg jeg repeterede.

Altså tidsmæssigt og ikke i sagittalplanet.

Hvilken dimension var dete nu du sagde det var når noget kommer før noget andet?

 

"dolph"

[Mogens Kamp]

Niklas skrev :

Det indlæg du refererer til kom før det indlæg jeg repeterede

nix

[Mogens Kamp]

Skrevet: Tue Sep 12, 2006 14:47      

--------------------------------------------------------------------------------

niklas skrev :
Citat:
Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet.

Derfor: Det er en OM'er

Har forklaret det én gang og citerer mig selv :
Citat:
at jeg skrev ...øøh..skyldes, at jeg pÃ¥ forhÃ¥nd vidste, at ikke mange indregner sagitalplanets psykologiske indvirkning pÃ¥ sanseapparatet...og det ligger desuden udover hvad der bør tage plads i en trÃ¥d her, men jeg explixterer lige : sagitalplanet er den indre(hjernemæssige) aktør, der stÃ¥r i forbindelse med fortolkningen af den 4. dimension i ft. lydbølgernes 3.dimensionale karakter  

_________________
med venlig hilsen

mogens kamp
mail : mogens_black@hotmail.com

bemærk klokken. 14.47 skrev jeg det!

[niklasthedolphin]

Skrevet: Tue Sep 12, 2006 14:47

--------------------------------------------------------------------------------

niklas skrev :
Citat:
Sagittalplanet er ikke andet end et forestillet snit gennem kroppen, ofte brugt for at bibringe forståelse for anatomi. Skal du koble det til formidlingen af rum og perspektiv i forbindelse med musikoplevelser så ligger sagitalplanet på akserne af breddeperspektivet og højdeperspektivet.

Derfor: Det er en OM'er

Har forklaret det én gang og citerer mig selv :
Citat:
at jeg skrev ...øøh..skyldes, at jeg på forhånd vidste, at ikke mange indregner sagitalplanets psykologiske indvirkning på sanseapparatet...og det ligger desuden udover hvad der bør tage plads i en tråd her, men jeg explixterer lige : sagitalplanet er den indre(hjernemæssige) aktør, der står i forbindelse med fortolkningen af den 4. dimension i ft. lydbølgernes 3.dimensionale karakter

_________________
med venlig hilsen

mogens kamp
mail : mogens_black@hotmail.com

bemærk klokken. 14.47 skrev jeg det!

 

Ja.

Som en gentagelse.

 

"dolph"

[Mogens Kamp]

Niklas skrev :

Hvorfor smider du to singlecore kabler på når jeg forklarede at de skulle være forskellige af princip?

jeg havde ikke andet, som sagt. Men du skrev netop også, at flettede man det..var det også akceptabelt.

Men nej. I forhold til de forventninger, du fik skabt, var det godt nok en af de hårdeste landinger længe. Jeg beholder mit biwire MIT. Det koster jo også 25-30 gange prisen for det andet juks, så det forklarer vel sagen

[Mogens Kamp]

men for ikke at afskive det fuldstændigt vil jeg foretage nogle forsøg hos en ven i næste uge, der ligger inde med alt muligt kabel.. Han mente iøvrigt ikke, at dette princip kunne bruges, idet han havde testet det før. Han har Cardas højtkabler.

[niklasthedolphin]

Niklas skrev :

Hvorfor smider du to singlecore kabler på når jeg forklarede at de skulle være forskellige af princip?

jeg havde ikke andet, som sagt. Men du skrev netop også, at flettede man det..var det også akceptabelt.

Men nej. I forhold til de forventninger, du fik skabt, var det godt nok en af de hårdeste landinger længe. Jeg beholder mit biwire MIT. Det koster jo også 25-30 gange prisen for det andet juks, så det forklarer vel sagen

 

Du drager forhastede konklusioner pÃ¥ totalt løse grundlag.

Det er en OM'er ligesom det andet i den anden tråd også var.

 

Hvis det er din normale testpraksis du fremviser her, så vil jeg da stærkt fraråde folk herinde at tage dine tests seriøst i nogen sammenhæng overhovedet.

 

Hvis du i din normale testpraksis er mere grundig og mindre utroværdig så undrer det mig at du har valgt at offentliggøre dine resultater så tidligt denne gang.

 

 

En helt anden oplevelse:

 

Du afværger endvidere med alle midler at svare på mit spørgsmål fra den anden tråd.

Adskillige andre deltagere i den anden tråd bemærkede det samme.

 

I tråden undveg ved at sige at vi var væk fra emnet og derfor ville du stoppe tråden.

Det var dig selv der førte tråden præcist derhen hvor spørgsmålet opstod.

 

Din sidste afværgemanøvre var at forsøge dig med en tidsforskydning af citerede indlæg.

Og det gør du til trods for at du ikke engang selv forstÃ¥r at tidsdimensionen ikke hidhører under de geometriske dimensioner.

Og så tillægger du sagittalplanet betydningen som den 4. geometriske dimension.

Holy Makrel.......................

 

 

Wauw........................hvor ekstremt uvederhæftigt..............altsammen.

 

Jeg beklager...............det var ellers hyggeligt nok at sludre i chatten den anden dag men som du er skuffet over dine "testresultater" fra idag er jeg skuffet over de af dine evner som du selv fremhæver som reference.

 

Jeg har gjort hvad jeg kunne for at vedblive med at være sober og høflig men du skaber nødvendigheden at sige fra og realitetskorrigere dig i dit selvsyn.

Nogen bør gøre det.

 

Mit råd er at du bør søge hjælp og undlade at formidle din imaginære viden om HiFi og lyd.......................og dimensioner.

 

Det er ikke personligt.

Jeg kan være ligeglad....................og det er jeg nok også om 4 minutter.

 

Det er alene for din egen skyld at jeg skriver det her.

 

"dolph"