High end netkabler - fup eller fidus?

[High End]

Fra anden tråd :
Karsten@StudioSound skrev:
Hvad med at lave en seperat tråd til personfnidder

Mvh,
Karsten

(arsenix´svar hertil:)
Ellers tak, det obstruerer overraskelsesmomentet

Arsenix den Muntre
bjasch skrev :

Øh , nu er jeg ret ny i forummet ,og har prøvet at følge med i denne tråd ,hvilket til tider er lidt vanskeligt, så jeg foreslår at man opretter en forum, hvor der er frit slag for alle større eller mindre fornærmelser, morsomme bemærkninger og knap så morsomme bemærkninger ,så kunne man selv vælge ,om man havde lyst til at deltage, og dem der ikke havde lyst kunne slippe for at at læse den ene gentagelse efter den anden, såvidt jeg husker handler denne tråd, om high end kabler og lignede tweaks

Som du ser af Arsenix svar...Og op til ca 80% af dine egne svar, dem KAN du bare ikke selv se, eller mÃ¥ske VIL, eller sidste mulighed: Fordi du "er noget" her pÃ¥ siden, sÃ¥ mener du at DU kan tillade dig det, men ikke andre - Antisilver, hvilken mulighed er det ??? er det ikke muligt. Jeg vil ihvert fald ikke bare være hans prügelknappe. Jeg ifører mig min jyske Xterminator gun og sprøjter lystigt igen.

Derfor --> læs bare udenom personbavlet..

Det var ligegodt imponerende, at du pÃ¥ den ene side angiver, at du er ny her pÃ¥ siden og pÃ¥ rekordtid har læst alt hvad jeg har skrevet, hvilket du mÃ¥ have gjort, nÃ¥r du pÃ¥begynder en rubricering af mine indlæg a .la  80 % det ene eller anden.

Lad mig foreslå dig, at du læser hvad andre har skrevet også sådan for fuldstændighedens skyld..så vil du se, der er en mening med galskaben.

Og nej..jeg er bare mig selv. Så glem dit forsøg på at rubricere mig som en med særlige rettigheder, for det er nemlig så forkert, som noget kan være.

Men da jeg stadig formoder du vitterlig er ny, er mit bedste råd stadig...skip..de indlæg, der har indforståede spydigheder, hvis du ikke gider dem.

 

Kære Mogens, måske DU skulle læse ordentligt !

 

Det er ikke mig der angiver mig selv, som værende ny på forumet.jo du skrev, at du var ret ny her, hvormed jeg formodede at du ikke var her for at skyde på undertegnede og prøve at give dig en forklaring på, hvorfor personfnidder ikke helt kan undgåes hvis ikke alle er indstillet her på.

Ok. kan du så ikk lige bruge din røde farve en gang mere, og så markere hvor jeg fortæller dig at jeg er ny på dette forum ?

 

Det er ikke mig der siger at jeg har læst alt du har skrevet.For at kunne rubrice mine svar i 80 % det ene eller andet er du nødt til at have læst dem alle.ellers giver det ingen mening.

Ja, det passer så ingen steder, så burde du slet ikke kunne vurdere mig, som du nu gør.

 

Det er mig der har skrevet med rødt og mener at du i 80% af tilfældene, nærmest gør grin med dem der ikke er enige med dig.Ja,jeg er godt klar over, at du er den, der har skrevet med rødt, idet jeg netop svarer den person, der netop har skrevet i rødt.

Ja desværre er du så helt forkert på den - Mogens

 

Du er bare dig selv ?? Ok, du var ellers medlem af team H&S !Man kan både være sig selv og medlem af team h&s på en og samme gang.Det er helt fantastisk ikke

Det er jo det jeg prøver at forklare dig - Du kan ikke begge dele på en gang, uansset hvor meget du så end gerne vil - det ses tydeligt, med øjne udefra.

 

Hvis ikke du er det længere, så er det måske fordi Team H&S har fået øjnene op ??Er du kommet her for at skabe splid, så kommer du på hårdt arbejde.

Jeg elsker hårdt arbejde, men mht dig, så tror jeg min tid er brugt - ALLE andre her på siden, er uden tvivl langt bedre at ha DIALOG med.

 

Men så ER det da en smule forkert, at på anden dansk forum, at skrive: Ovre ved os ?! Ikk ?Alle, der har fulgt lidt med, ved nøjagtig hvad jeg sigter til, når jeg skriver ovre ved os.

Ja, DET tror jeg på (Smiley der holder sig på maven af grin)

 

Iøvrigt er det aldeles unødvendigt at læse alt hvad du har skrevet, for at få øje på din stædighed, dit: Mit er det eneste der virker, Dit, du forstår ingenting.Ergo er du ikke i stand til at rubrice 80 % af alt, hvad jeg har skrevet. Ergo skyder du med løs ammunition.

Du kan tro at jeg er i stand til det - Du er som du er, du fejler men retter op på det igen ---- Men kun for en periode, så er du tilbage i præcis samme skuffe.

Jo jo, du er nem at gennemskue.

 

Jo jo, man kan nemt debatere med dig, så længe man er enig med dig, er man ikke det, så kommer de ovennævnte ting frem.Der er intet tankepoliti i mit univers ..hos den konkurrende side er der derimod et tankepoliti

Tankepoliti ? Næh, sikkert ikke, men er man ikke enig med dig, så er du mildest talt umulig at ha en ALM DIALOG med.

 

Det er i virkeligheden dig der er den imponerende - Ganske imponerende, idet du konstant fortæller andre at de fejler.Alle mennesker fejler fra tid til anden. Det gør du også nu, idet du startede op med at ville personfnidderet til liv og endte op med personfnidder rettet imod min person.Sådan går det desværre tit.

Det er ikke at fejle, jeg mener hvert et ord af det skrevne og sammentidig er det bare en - på dit sprog - En konstatering der ikke på nuværende tidspunkt kan benægtes, det ville være en absurtitet.

 

Man SKAL altså ikke være udstyret med den store kædestrammereksamen, for at se at du KLART indtager 1. pladsen mht at komme i klint med folk.

 

Ja du har fejlet og viser nu at du vil rette op på det --- men som skrevet tidligere, så er det kun - og kun, et spørgsmål om tid.

 

Gider ikke diskutere dette med dig længere, du mener at du er så veltalende/skrivende at du har ret - altid - det har du ikke.

 

Faktisk elsker jeg at debatere, give ud af min viden, dele mine oplevelser med andre - jo, jeg er en rigtig hifi-nørd - til fingerspidserne.

 

Du er desværre bare en stor brems for udfoldelserne, her på siden, ellers kunne det nu nok både være godt og sjovt her - og måske lærerigt for mange - især incl mig selv.

 

Det jeg prøver at sige er, at din tone her, din boss facon, din stædighed - passer ikke rigtig ind i sådan et forum her.

 

Jeg vælger NU, den løsning som ligger mig mest simpel - at debatere, dele ud af erfaringer, modtage erfaringer, hygge mig - men med lukkede øjne mht dit skriveri.

 

Det er jo en ærlig ting, at jeg mener at du ikke kan bruges til noget i min verden, med den facon du lægger for dagen.

 

Fortsat god debat til jer alle - incl Mogens.

 

[Janils]

Kunne vi ikke komme tilbage til trådens emne ... såi kan i slås videre i en anden sandkasse.

[Mogens Kamp]

jeg kan forstå at en af de personer, der endnu engang angriber mig i denne tråd, er den samme, der har sendt mig trusler via mail.
ufatteligt at sidens ledelse vil lægge ryg til det.

[Mogens Kamp]

Jeg skal beklage, at det endnu engang var ved at udvikle sig, men der er nu taget hånd om situationen. Jeg var ikke, førend det var for sent, klar over at en enkelt af debattørrene var igang med et angreb funderet i gammelt had.
Ledelsen har taget hånd om det. oog lad os så komme videre..
hvad mangler vi at snakke om vedr netkaBLer?

[niklasthedolphin]

Ja, for at føre os tilbage på sporet..................så kommer her en foreløbig konklusion på debatten i tråden:

Netkabler...........eller strømkabler som de retteligt bør kaldes.........er ikke forskellige fra hinanden på en måde der har mere betydning for lyden end at det under ingen omstændigheder kan svare sig at betale meget mere end 3,50 og en skumbanan for 10 sæt kabler.

"dolph"

[Mogens Kamp]

Ja, for at føre os tilbage på sporet..................så kommer her en foreløbig konklusion på debatten i tråden:

Netkabler...........eller strømkabler som de retteligt bør kaldes.........er ikke forskellige fra hinanden på en måde der har mere betydning for lyden end at det under ingen omstændigheder kan svare sig at betale meget mere end 3,50 og en skumbanan for 10 sæt kabler.

"dolph"

aahh,,Niklas--->overdrivelse fremmer forståelsen

[Mascagni]

Ja, for at føre os tilbage på sporet..................så kommer her en foreløbig konklusion på debatten i tråden:

Netkabler...........eller strømkabler som de retteligt bør kaldes.........er ikke forskellige fra hinanden på en måde der har mere betydning for lyden end at det under ingen omstændigheder kan svare sig at betale meget mere end 3,50 og en skumbanan for 10 sæt kabler.

"dolph"

 

Utroligt hvordan nogle bliver ved med at ignorere fakta. Prøv engang og lÃ¥ne et af de bedre power cords fra Nordost eksempelvis, med hjem og lad os snakke samme igen. Jeg er ret sikker pÃ¥ at du, selv pÃ¥ dit anlæg, kan identificere de markante forskelle i lyden skiftet indebærer. Om man sÃ¥ synes Ã¦ndringen er pengene værd er en helt anden diskussion.

ps. jeg har selv engang haft de der audio analogue monoblokke du kører med, og de er faktisk ikke specielt Ã¥bne eller transparente i lyden, selv ikke med en god pre. Prøv at se om ikke du kan finde en lækker klasse a amp, evt. noget rør før du tester.

;-)

[niklasthedolphin]

Ja, for at føre os tilbage på sporet..................så kommer her en foreløbig konklusion på debatten i tråden:

Netkabler...........eller strømkabler som de retteligt bør kaldes.........er ikke forskellige fra hinanden på en måde der har mere betydning for lyden end at det under ingen omstændigheder kan svare sig at betale meget mere end 3,50 og en skumbanan for 10 sæt kabler.

"dolph"

 

Utroligt hvordan nogle bliver ved med at ignorere fakta. Prøv engang og lÃ¥ne et af de bedre power cords fra Nordost eksempelvis, med hjem og lad os snakke samme igen. Jeg er ret sikker pÃ¥ at du, selv pÃ¥ dit anlæg, kan identificere de markante forskelle i lyden skiftet indebærer. Om man sÃ¥ synes Ã¦ndringen er pengene værd er en helt anden diskussion.

ps. jeg har selv engang haft de der audio analogue monoblokke du kører med, og de er faktisk ikke specielt Ã¥bne eller transparente i lyden, selv ikke med en god pre. Prøv at se om ikke du kan finde en lækker klasse a amp, evt. noget rør før du tester.

;-)

 

Hvad du, i denne sammenhæng, er sikker på, tager du så grueligt fejl af.

 

Jeg er klar over potentialet for mine AA effekttrin.

De har efter køb været pÃ¥ fabrikken i Italien til aftalt modificering, sÃ¥ det er ikke sikkert at du har det rette grundlag for sammenligning.

 

Desuden har du næppe hørt AA med ML spændt for på de højttalere jeg har etc. etc.

 

Hvorfor sidder jeg mon med en fornemmelse af at du har haft koblet dem op med noget rigtig lorteanlæg?

 

Og for resten har jeg tidligere haft flere klasse A trin og for resten har jeg også tidligere haft rør grej.

 

SÃ¥ jeg tvivler pÃ¥ at der bliver en anledning til, pÃ¥ bedre vis, at tale sammen igen.

 

For resten har jeg ikke kun testet strømkabler (lad os nu for helvede kalde dem ved rette navn) på mange andre anlæg end mit eget.

 

Min konklusion er klar.

Læs mine tidligere indlæg desangående.

Gider ikke blive ved med at gentage mig selv.

 

"dolph"

[sshd]

Meget afhænger af det anlægs evne til at formidle forskelle, der sigtes til. Er anlægget for ringe til at vise forskellene, kan det vel meget være, at tweak er helt igennem spildt. Tweak skal følgelig alene anvendes, når anlægget i sig selv er i stand til at vise forskelle.

Vrøvl. Er et tweak hørbart,  er produktet ikke lavet ordentligt.
(og her skal der lige ses bort fra akustiske ændringer samt disse manipulerende signalkabler, som antager at køberen har elendig akustik, hvilket sikkert også er normalt).

[sshd]

For resten har jeg ikke kun testet strømkabler (lad os nu for helvede kalde dem ved rette navn)

Netkabler er altså den rette betegnelse. Der går strøm i alle kabler, men netkabler er beregnet til lysnettet, 230 volt.

Netkabler er ikke at forveksle med netværkskabler, som bruges til computere og andet.

[sshd]

Utroligt hvordan nogle bliver ved med at ignorere fakta.

Fakta ligefrem. Ah, du er en af dem der på statistisk vis har sandsynliggjort at du kan høre forskel og ikke bare ævler løs om din mening? Fortæl endelig hvordan du har lavet dette.

[niklasthedolphin]

For resten har jeg ikke kun testet strømkabler (lad os nu for helvede kalde dem ved rette navn)

Netkabler er altså den rette betegnelse. Der går strøm i alle kabler, men netkabler er beregnet til lysnettet, 230 volt.

Netkabler er ikke at forveksle med netværkskabler, som bruges til computere og andet.

 

Ok så.

Netkabler.

LysnetDONGforsyningsstrømledningskabelforlængerstik.

 

"dolph"

[kim]

Det er nok meget individuelt hvor meget eller hvor lidt man kan høre forskel på netkabler. I mit relativt beskedne anlæg bestående af VA Beethoven, Denon DVD 2900, Clearaudio Champ Limited/Sigma, Vincent SV 233 forbundet med kabler fra bla. Synergistics og Eichmann var der ganske stor forskel da jeg byttede standardkablerne ud med Jorma´s - forskellen blev endnu tydligere da jeg fik trukket nyt kabel med jord fra eltavlen til stereoen. Selv min bedre halvdel kan høre det - heldigvis, det gør det meget lettere at "få lov" til at investere yderligere i musikken.

[kim]

Det er nok meget individuelt hvor meget eller hvor lidt man kan høre forskel på netkabler. I mit relativt beskedne anlæg bestående af VA Beethoven, Denon DVD 2900, Clearaudio Champ Limited/Sigma, Vincent SV 233 forbundet med kabler fra bla. Synergistics og Eichmann var der ganske stor forskel da jeg byttede standardkablerne ud med Jorma´s - forskellen blev endnu tydligere da jeg fik trukket nyt kabel med jord fra eltavlen til stereoen. Selv min bedre halvdel kan høre det - heldigvis, det gør det meget lettere at "få lov" til at investere yderligere i musikken.

[arsenix]

For resten har jeg ikke kun testet strømkabler (lad os nu for helvede kalde dem ved rette navn)

Netkabler er altså den rette betegnelse. Der går strøm i alle kabler, men netkabler er beregnet til lysnettet, 230 volt.

Netkabler er ikke at forveksle med netværkskabler, som bruges til computere og andet.

 

Ok så.

Netkabler.

LysnetDONGforsyningsstrømledningskabelforlængerstik.

 

"dolph"

Ingen skumdelfin til dig

Den korrekte betegnelse er tilledning og skal være af bøjelig type benævnt kappeledning

skulle du være i tvivl om rigtigheden kan oplysningen verificeres i stærkstrømsbekendtgørelsen, BEK 12502  01/07/2001

Arsenix den Belæste