Rumkorrektion og de rigtige højttaler

[Smelly]

På det sidste har jeg læst en del om rumkorrektion, hvorfor jeg har et par spørgsmå som jeg håber i kan være behjælpelig med.

 

Hvis man forestiller sig, at ens lytterum påvirker en ellers liniær-frekvenskurve således:

 

 

Så skal der vel højttalere af en vis kaliber til, for håndtere rumkorrektionenens efterfølgende påvirkning af signalet? Herudover er der selvfølgelig fasekorrektion osv., som vel heller ikke gør det hele meget bedre.

Spørgsmålet er altså om ikke det kan være fornuftigt at vælge sine højttalere ud fra om man vil bruge rumkorrektion eller ej?

[lorx]

Tjah.. Tror nu mere det er effekten der bliver sat godt på prøve, der skal nogle nosser til at holde det pres ud.

Men naturligvis skal højttaleren også kunne tåle at leverer det ekstra output.

[Smelly]

Tjah.. Tror nu mere det er effekten der bliver sat godt på prøve, der skal nogle nosser til at holde det pres ud.

Så tager vi forstærkeren med også

Men konklusionen må vel være, at hvis man kører med rumkorrektion, så stiller det nogle helt særlige krav til resten af udstyret?

[Sinobi]

Du har åbenbart ikke læst nok, for i praksis gør man som regel det at man dæmper hvor der er peaks fra rummet og forstærker kun med ganske få dB der hvor der er dæmpning fra rummet.
Det gøres netop for at ungå dít beskrevne scenarie.

Henrik

[Smelly]

Du har åbenbart ikke læst nok, for i praksis gør man som regel det at man dæmper hvor der er peaks fra rummet og forstærker kun med ganske få dB der hvor der er dæmpning fra rummet.

Forstærker man, hvor rummet gir' dæmpning, ikke med den mængde dB, som er nødvendigt for en liniær gang?

[Andre´ Jensen]

Du har åbenbart ikke læst nok, for i praksis gør man som regel det at man dæmper hvor der er peaks fra rummet og forstærker kun med ganske få dB der hvor der er dæmpning fra rummet.

Forstærker man, hvor rummet gir' dæmpning, ikke med den mængde dB, som er nødvendigt for en liniær gang?

Du virkelige grimme udsugninger kan man ikke gøre meget ved digitalt.

MVH

[Janils]

Rent subjektivt er et dyk også langt mindre hørbart end et peak. Er det smalt nok, kan du slet ikke høre det. En smal peak derimod er MEGET hørbar.

[Smelly]

Du virkelige grimme udsugninger kan man ikke gøre meget ved digitalt.

Hvorfor ikke?

[Andre´ Jensen]

Du virkelige grimme udsugninger kan man ikke gøre meget ved digitalt.

Hvorfor ikke?

Fordi du ikke kan fjerne årsagen til udsugningen digitalt.

MVH

[Peter - AR]

Det kan man nu nemt gøre noget ved, og det sker også i mange algoritmer, men det der betyder absolut mest er at fjerne peaks.

[Andre´ Jensen]

Det kan man nu nemt gøre noget ved, og det sker også i mange algoritmer, men det der betyder absolut mest er at fjerne peaks.

-----

Helt Microsoft-FRI: Wauuuv!

Ok det har jeg så ikke hørt før.Men det med peaks er jeg enig i.

MVH

[Sinobi]

Det kan man nu nemt gøre noget ved, og det sker også i mange algoritmer, men det der betyder absolut mest er at fjerne peaks.

Den må vist stå helt og aldeles for egen regning den der......

Nu har jeg rodet med digital rumkorrektion i snart 4 år,
været til forelæsninger om emnet og læst næsten ALT hvad jeg har kunnet finde på nettet om emnet,

og jeg har endnu ikke stødt på en løsning hvor man forstærker dips mere end 10 dB.

Faktisk taler ALLE der er eksperter på området om at det er vigtigt ikke at forstærke dips ret meget eller slet ikke og at (som janils skriver) dips ikke høres nær så tydeligt som peaks.....

Men du er da velkommen til at komme med en reference for din udtalelse, det er altid interessant at få mere info på området.

 

Henrik

[Smelly]

Faktisk taler ALLE der er eksperter på området om at det er vigtigt ikke at forstærke dips ret meget eller slet ikke.

Hvorfor ikke?

Hvorfor skulle dips også være mindre hørbare end peaks?

[Sinobi]

De er mindre hørbare fordi de......ja, ikke er der lydmæssigt
Hvorimod en peak er kraftigere end resten af frekvensområdet og derfor "stikker ud" og er hørbar.
Og man vælger ikke at forstærke dem ret meget fordi det dels kræver en masse effekt uden ret meget resultat (da rummet stadig udfaser lyden) og dels fordi enhederne i højttaleren så skal bevæge sig meget mere og derfor kommer længere ud i deres ulineære område med deraf følgende forvrængning til følge.
Argumenter der er ret faste må man sige.

Henrik

[Smelly]

Ok, takker for forklaringen