24 bit/48 kHz/96 kHz/192 kHz, har vi brug for det?

[arsenix]

Er SACD ikke et 1bit system med en samplingfrekvens på ungefähr 2.8224 MHz?

jojo- men det svarer i følge sony til et dynamik område på 24bit, ligesom DVD-Audio.

[Nilau]

Så længe pladeselskaberne ikke engang udnytter hvad der svarer til en mellemklasse kassettebåndoptager så gider rigtige musikelskere ikke høre mere formatvrøvl 

For dælen da, "arsenix"...du rammer den lige på kornet!

Det er frustrerende at sidde og lytte til et stykke musik med en fornemmelse af, at det hér har sandsynligvis lydt fantastisk på et tidspunkt, inden én eller anden tekniker fik lyden slået ihjel...

Sommerhilsner...

Niels L.

 

[finnur]

Det er Russisk for mig men jeg er glad for Tråden og siden. Jeg har papirer på kun være til Konservesdåser og Hvid tråd imellem "Der er for megen forvrængning i sort".  Bare det ikke var sandt, men det er det.
Mvh Finnur

[Ro]

Er det ikke nemt nok?

Jo højere vi kommer op i bit og sampling jo mere nærmer vi os den reference som det analoge signal er.

Men............ehmm...................man kommer jo aldrig helt op på reference niveauet.

Det er den logiske årsag til at digital lyd aldrig bliver det samme højt skattede format som det analoge.

/ Ro

[xo]

Den analoge reference er virkeligheden (hvis den nu er det), men et såkaldt analogt medie er vel ikke nødvendigvis referencen.

[Ro]

Den analoge reference er virkeligheden (hvis den nu er det), men et såkaldt analogt medie er vel ikke nødvendigvis referencen.

Qua tidligere logiske analyse så er et analogt medie potentielt reference.

Men det er klart at alle parametre kan ødelægges i enhver optagelse eller kildeafspiller og det gælder både analoge og digitale optagelser/kilder.
Det er dog lidt forskelligt hvilke parametriske sårbarheder de digitale og de analoge optagelser/kilder lider under.

;-) / Ro

[Bonné]

Mikrofonerne skal jo også med i billedet og ingen eller meget få af de mikrofoner der normalt bruges til musikoptagelse har en frekvensgang der overskrider 20kHz, de fleste har en pukkel omkring 10-12kHz hvorefter de ruller af (inklusive DPA 4006 som jeg har haft lejlighed til at bruge en enkelt gang i år)

 

Denne pukkel, og afrunding forefindes hvis du bruger det gitter der bruges ved optagelser i diffust felt. Ingen fejl ved produktet, kun ved anvendelsen.....

MVH

Bonné

[arsenix]

Mikrofonerne skal jo også med i billedet og ingen eller meget få af de mikrofoner der normalt bruges til musikoptagelse har en frekvensgang der overskrider 20kHz, de fleste har en pukkel omkring 10-12kHz hvorefter de ruller af (inklusive DPA 4006 som jeg har haft lejlighed til at bruge en enkelt gang i år)

 

Denne pukkel, og afrunding forefindes hvis du bruger det gitter der bruges ved optagelser i diffust felt. Ingen fejl ved produktet, kun ved anvendelsen.....

MVH

Bonné

Puklen optræder på fabrikanternes datablade

[Bonné]

Mikrofonerne skal jo også med i billedet og ingen eller meget få af de mikrofoner der normalt bruges til musikoptagelse har en frekvensgang der overskrider 20kHz, de fleste har en pukkel omkring 10-12kHz hvorefter de ruller af (inklusive DPA 4006 som jeg har haft lejlighed til at bruge en enkelt gang i år)

 

Denne pukkel, og afrunding forefindes hvis du bruger det gitter der bruges ved optagelser i diffust felt. Ingen fejl ved produktet, kun ved anvendelsen.....

MVH

Bonné

Puklen optræder på fabrikanternes datablade

Flot !

Skomager bliv ved din læst....

 

Lidt anbefalet læsning:

http://www.dpamicrophones.com/indexda.php

 

MVH

Bonné

[HES]

hvad med 705.6 kHz 24bit eller ½ delen 302.8 kHz?
Der er lydmæssig forskel, når man kan skifte mellem dem
Den høje har mere perspektiv, rum og detaljer
Den lave har mere glat gengivelse, og kan være tricket til dårlige optagelser.

[Ro]

Mikrofonerne skal jo også med i billedet og ingen eller meget få af de mikrofoner der normalt bruges til musikoptagelse har en frekvensgang der overskrider 20kHz, de fleste har en pukkel omkring 10-12kHz hvorefter de ruller af (inklusive DPA 4006 som jeg har haft lejlighed til at bruge en enkelt gang i år)

 

Denne pukkel, og afrunding forefindes hvis du bruger det gitter der bruges ved optagelser i diffust felt. Ingen fejl ved produktet, kun ved anvendelsen.....

MVH

Bonné

Puklen optræder på fabrikanternes datablade

Flot !

Skomager bliv ved din læst....

 

Lidt anbefalet læsning:

http://www.dpamicrophones.com/indexda.php

 

MVH

Bonné

Hvem skrev hvad her?

;-) / Ro

[Janils]

For et par år siden hørte jeg en demo med CD kontra SACD. Det hele var via rimeligt godt grej. Tysk/Australske Allen Wright havde bla. leveret noget af udstyret og det var ham der demonstrerede forskellene.

Optagelsen var lavet af Sony og Allen havde selv været med. Skjult for "de fine herrer" fra Sony havde han plugget en komplet modificeret Revox G36 ind i mixerpulten, hvor den fik samme (analoge) signal som CD og SACD masterudstyret.

Da alle de "fine" efterfølgende klappede af hvor godt SACD var i forhold til CD, hentede han båndoptageren frem. "Lyt lige til det her" sagde han. Der blev ikke klappet, men med stor forundring måtte Sony folkene og alle de inviterede gæster konstatere, at den forældede analoge teknolog endda med rør! formidlede det musikalske budskabet langt mere overbevisende.

Således sluttede vi også ved denne demo af med samme musik via den modificerede G36'er. Vel var der lidt mere støj (båndsus), men efter den oplevelse var det fantastiske ved SACD noget mindre imponerende.  

[arsenix]

Mikrofonerne skal jo også med i billedet og ingen eller meget få af de mikrofoner der normalt bruges til musikoptagelse har en frekvensgang der overskrider 20kHz, de fleste har en pukkel omkring 10-12kHz hvorefter de ruller af (inklusive DPA 4006 som jeg har haft lejlighed til at bruge en enkelt gang i år)

 

Denne pukkel, og afrunding forefindes hvis du bruger det gitter der bruges ved optagelser i diffust felt. Ingen fejl ved produktet, kun ved anvendelsen.....

MVH

Bonné

Puklen optræder på fabrikanternes datablade

Flot !

Skomager bliv ved din læst....

 

Lidt anbefalet læsning:

http://www.dpamicrophones.com/indexda.php

 

MVH

Bonné

Hvem skrev hvad her?

;-) / Ro

Bonné ka'ettehitteuda hvem der skriver hvad

[xo]

Jeg gør selv det at jeg kun citerer den del jeg svarer på, og ikke flere indlæg tilbage. Så er det også lettere at overskue og rette - og gir ikke så mange gentagelser.