24 bit/48 kHz/96 kHz/192 kHz, har vi brug for det?

[Killer Slug]

SpørgsmÃ¥let er, om vi virkelig har brug for 24bit/48kHz/96kHz/192kHz eller er 16bit/44.1kHz nok. Kan det menneskelige øre høre forskel?

[Nrik]

Prøv at køb den samme plade på SACD og alm. CD- såfremt du har en SACD afspiller.

Der er S T O R  forskel.

Personligt tror jeg dog merer at forskellen ligger i de 24bit vs de 16 end at den ligger i samplingsraten.

[Killer Slug]

Prøv at køb den samme plade på SACD og alm. CD- såfremt du har en SACD afspiller.

Der er S T O R  forskel.

Hvordan vil du beskrive forskellen og kan det ikke have noget at gøre med, den mÃ¥de ex. SACD'er er mixet pÃ¥? 

[Boman]

På en side hvor professionelle studiefolk også deltager har jeg læst, at en brændt 44.1/16 kopi af SACD masteren lyder bedre en den kommercielt tilgængelige SACD, simpelthen fordi der er så mange læsefejl på en almindelig SACD, hvorimod en brændt cd kopi har langt færre fejl.

Derfor har jeg valgt SACD fra, og ripper CD'er til harddisk med programmer som læser CD'en et antal gange, indtil det er "sikker" på at have læst korrekt.

Og så "kører" jeg fuldt digitalt 44.1/16 fra harddisken til mine digitale forstærkere.

For et par år siden var jeg til en demonstration af SACD. De spillede Hotel California med Eagles, og SACD versionen lød klart bedre en CD versionen, men dårligere end når jeg spiller CD versionen på mit anlæg.

Venlig hilsen

[Boman]

En tilføjelse.

Hvis man kan få kildematerialet fra en SACD, med alle de rigtige bits, er jeg overbevist om, at det lyder bedre.

Men SONY har valgt, at brugerne kun kan få det analoge signal ud af SACD, med fejl og mangler.

Dvs. SACD er uinteressant for seriøse HiFi freaks.

Venlig hilsen

[Tag]

Det er da klart, at SACD lyder beder, at den grund, at man gør CD ringer og ringer, er selv næste hold op med at købe CD på grund af den ringe kvalitet som man nu udgiver og der er længe og længe mellem gode CD udgivlser.

Det er sjovt at man indspille i 24bit/48kHz/96kHz/192kHz og så udgiver så ringe CD (den orginal indspille er totalt ødlagt).

Kan god forstå at LP er komme på mode igen, da det enste mulighed for at få god indspilinger.

hvilken program bruge du til at ligge CD ned på HD ?

[Boman]

Først brugte jeg EAC (Exact Audio Copy), det er gratis og virker vældigt godt, men der er besværligt at lave tags.

Nu anvender jeg DBpowerAmp, det koster nogle få kroner, men gør det hele noget nemmere.

Venlig hilsen

[Tag]

Tak for tippe  

[arsenix]

Det er da klart, at SACD lyder beder, at den grund, at man gør CD ringer og ringer, er selv næste hold op med at købe CD på grund af den ringe kvalitet som man nu udgiver og der er længe og længe mellem gode CD udgivlser.

Det er sjovt at man indspille i 24bit/48kHz/96kHz/192kHz og så udgiver så ringe CD (den orginal indspille er totalt ødlagt).

Kan god forstå at LP er komme på mode igen, da det enste mulighed for at få god indspilinger.

hvilken program bruge du til at ligge CD ned på HD ?

Du kan ikke vurdere de forskellige formater på grundlag af komprimerede lagkageproduktioner hvor dynamikområdet i heldigste fald er 10-12dB, ofte kun det halve eller endnu mindre.

16 bit medfører et brugbart dynamikomrÃ¥de pÃ¥ ca. 90dB, ingen problemer der, en toptrimmet HS bÃ¥ndmaskine skal stÃ¥ tidligt op for at nÃ¥ 70dB s/n men det er stadigvæk fint, og tilstrækkeligt til orkestermusik i den barske ende.

Frekvensmæssigt er 20kHz (44,1kHz) ikke nok, her klarer analoge bånd i bedste fald en oktav ekstra samtidigt med at man er ude over problemet med de digitale systemers lavpasfiltrering. Omvendt i den dybe ende, her kommer alle analoge systemer til kort.

Mikrofonerne skal jo også med i billedet og ingen eller meget få af de mikrofoner der normalt bruges til musikoptagelse har en frekvensgang der overskrider 20kHz, de fleste har en pukkel omkring 10-12kHz hvorefter de ruller af (inklusive DPA 4006 som jeg har haft lejlighed til at bruge en enkelt gang i år)

16bit/96kHz ville være fint, men så skal det være hele kæden fra optagelse til afspilning uden mellemliggende op-/ned konverteringer.

SÃ¥ længe pladeselskaberne ikke engang udnytter hvad der svarer til en mellemklasse kassettebÃ¥ndoptager sÃ¥ gider rigtige musikelskere ikke høre mere formatvrøvl 

[Tag]

Mange pladeselskabe bruger top klasse optager udstyr, men hvorfor skal så en CD lyde så ringe, kan god forså at CD salget er styrt dykke, når Mp3 lyder beder og er lette at bruge og det kan hente ned fre nette.

SÃ¥ for os der ville havde den beste optaglse, er der stor set kun LP tilbage.

Nogle der ved hvilken program til Mac, der er best til at hente CD ned på HD ?

[Duelund Coherent Audio]

Prøv at køb den samme plade på SACD og alm. CD- såfremt du har en SACD afspiller.

Der er S T O R  forskel.

Personligt tror jeg dog merer at forskellen ligger i de 24bit vs de 16 end at den ligger i samplingsraten.

 

Er SACD ikke et 1bit system med en samplingfrekvens på ungefähr 2.8224 MHz?

[xo]

Er SACD ikke et 1bit system med en samplingfrekvens på ungefähr 2.8224 MHz?

 

1 bit 2,8224 MHz

 

Det bliver lidt problematisk at afspille direkte fra en PC, vil jeg tro.

 

Men finder man en DAC med USB, FW, eSATA, eller lignende interface, så kan jeg sagtens forestille mig det. Det kræver bare den rette software. I sidste ende er det ligemeget om det er delta samples eller multibit, det vigtige er hvor meget data fylder og om interfacet er data agnostisk - f.eks. USB.

 

SACD har også et (af og til?) et hybrid lag. Det skulle heller ikke lyde så godt som alm CD gør.

[arsenix]

Prøv at køb den samme plade på SACD og alm. CD- såfremt du har en SACD afspiller.

Der er S T O R  forskel.

Personligt tror jeg dog merer at forskellen ligger i de 24bit vs de 16 end at den ligger i samplingsraten.

 

Er SACD ikke et 1bit system med en samplingfrekvens på ungefähr 2.8224 MHz?

Jow, det er i princippet et PDM baseret system (Puls Densitet Modulation)

[xo]

Først brugte jeg EAC (Exact Audio Copy), det er gratis og virker vældigt godt, men der er besværligt at lave tags.

 

Nu skal jeg ikke gøre tråden mere off-topic end højst nødvendigt, men blot nævne at det sagtens kan lade sig gøre med EAC at rippe direkte til et format med en metadata struktur, samtidig med at metadata indsættes automatisk, via FreeDB, den gratis database over CD medier.

[Nrik]

Er SACD ikke et 1bit system med en samplingfrekvens på ungefähr 2.8224 MHz?