@ Per N:Du vælger lige netop at flytte debatten væk fra det oprindelige. Nu skal den pludselig handle om at jeg skal måle noget og at jeg forlanger serienumre osv. Glem det!
Hvis du læser mit indlæg og lader være med selv at lægge noget til, vil du se at jeg netop IKKE siger at vi skal have serienumre, men at det bare er praksis i forbindelse med seriøs forskning/måling, idet det samtidig giver en sporbarhed i målingerne, såfremt man en eller anden dag konstaterer en fejl i et måleudstyr. På den måde vil man kunne gå ganlæns og se hvilke målinger der er foretaget med dette udstyr, og se om man har fået nogle pudsige resultater.
Men igen... det siger jeg netop at vi IKKE skal have her.
Men jeg har efterhånden ret tydeligt sandsynliggjort, at det næppe er muligt at have et stykke måleudstyr, der er speciallavet til hver eneste kondensator man støder på. Og derfor er det vel IKKE en urimalig antagelse, at der nok har været en lille uskyldig tilledning fra RIFA'ens skrueterminaler og over til måleudstyret. Eks 5 cm som jeg har antaget.
Og bare 5 cm betyder faktisk, som jeg også matematisk har bevist, at de målinger Arsenix har fået er helt realistiske. Han skal bare vide, at det ikke er kondensatorens han har målt på, men en kombination af en kondensator og 5 cm tilledning. Og ved disse frekvenser/kapaciteter, viser det sig at bare 5 cm tilledning faktisk giver en 12.5 gange så stor selvinduktion som elektrokytten selv. Det virker grotesk, men sådan er verden altså.
Hvis nogen er uenig i den teoretiske gennemgang jeg har lavet, vil jeg meget gerne have nogle konkrete bud på fejl.... Og hvis folk er uenige i at teorien passer, er vi ude i noget helt andet. Så skal hele grundlaget for vores herlige elektronikverden skrives om. Men det bliver den næppe på baggrund af en anonym bruger her på siden, der påstår at have målt helt afsporede værdier, men i øvrigt nægter at udtale sig om hvordan det er foregået.
Igen... drop nu det med at fjerne fokus fra emnet... Jeg skal gerne lave en måling når vi er kommet til bund i denne sag. Men jeg vil ikke acceptere, at vi pludselig skal fjerne fokus fra sagens kerne, som er at Arsenix er kommet med nogle meget banebrydende målinger, som det tyder på han har meget svært ved at stå inde for. Han har ihvertfald gjort rigtig meget for at slippe for det, og nu hvor jeg har fremlagt dokumentation, der meget vel kan risikere at passe, er han forbløffende tavs. Men det er der nok ikke ret mange der kan se det pudsige i... Der er sikkert endda nogen der lige om lidt poster et indlæg, hvor de siger at de godt kan forstå han ikke vil deltage.... bla bla... Glem det nu.
Hvis Arsenix's målinger vitterligt er 100% korrekt udført, så lad os da få at vide hvordan det er gået til. Hvis Arsenix sidder og ærger sig, fordi han nu godt kan se, at han er blevet snydt af de 5cm tilledning, som han ikke lige havde forventet ville betyde så meget som de gør, så kom dog frem med det... Frem af busken!
Som sagt skal jeg når denne debat er afsluttet, gerne lave en måling. Pt har vi ikke udstyr til at gøre det hvor jeg arbejder... Det er ligesom ikke det vi fokuserer mest på, idet vi i modsætning til Arsenix stoler på almen kendt teori. Men næste gang jeg skal til EMC test, skal jeg gerne afsætte 10 min til at gøre det. Mener helt bestemt Delta har udstyr til den slags. Men jeg vil ikke lige love hvornår jeg skal derud næste gang.....
Indtil videre mener jeg dog at have fremlagt en del dokumentation. At det ikke mekanisk er muligt at forbinde RIFA'en til et testudstyr 100% uden brug af tilledninger grundet den mekaniske konstruktion. Og at disse ledninger KUN skal væer 5 cm for at komme til de resultater Arsenix er kommet til.
Mig bekendt har Arsenix udelukkende slynget en række helt banebrydende målinger i hvoedet på os, og i øvrigt næget at fortælle hvordan det er foregået. Er det seriøse på samme plan, som folk forsøger at ophøje Arsenix til???
Jeg kan jo direkte spørge Arsenix nu:
Har du et måleudstyr der er mekanisk udformet til at teste lige nøjagtig RIFA PEH200 med skrueterminaler??
- Hvis nej: Har du så benyttet nogle små tilledninger og hvor lange var de, eller hvordan har du skabt forbindelsen mellem testudstyr og elektolyt??
Hvis Ja: Hvad har du så gjort med de andre kondensatorer der har væsenltig anderledes mekanisk udformning og er uden skrueterminaler?? Har du også et særligt måleudstyr til hver af dem???Nu har jeg vist spurgt så konkret som muligt, og Arsenix skulle være i stand til at besvare ganske kort og konkret, uden at afsløre hvilket højteknologisk målegrej han har hjemme i privaten.
Hvis Arsenix stadig gememr sig i busken, har jeg svært ved andet end at opfatte det som om, at han har erkendt at have taget fejl, men helst ikke vil tabe ansigt.
Hvis han vitterlig har ret, vil jeg til gengæld gerne tabe ansigt. Det er jeg ikke for stolt til (promise, og lad nu være med at drive diskussionen herover).
. Så når Arsenix laver "seriøse" målinger, så er de virkelig "seriøse"!
[/url]
