Bredt eller præcist lydbillede?

[Raskolnikov]

Hej alle-sammen.
Jeg kom til at tænke på. Nogle anlæg har et meget bredt lydbillede hvor man tydeligt kan høre optagerummet. Andre har det ikke, men i stedet er det så mere forkus på bandet. Dermed kan et smallere lydbillede virke mere intimt. Jeg er begyndt at tænke lidt over det, da den nye Cambridge DAC har et lydbillede der er meget bredere end min pladespiller og faktisk også min AA dac. Man kan jo sige at til en koncert, så hører man optage rummet, men spiller det ind i oplevelsen? Glemmer man det ikke hurtigt og lytter til koncerten? Altså det er jo meget fedt at man kan høre optagerummet, men er det noget der betyder noget i længden?
Så spørgsmålet det fører til spørgsmålene:
Er et bredt lydbillede nødvendig for at nyde musikken?
Er CD bedre til at gengive et bredt lydbillede end LP?
Er det vigtigere at at kunne høre optagerummet på f.eks. store klassiske værker?
Er Stereo altid bedre end Mono?

Det kan selvfølgelig også skyldes at Denon 103 ikke har det bredeste lydbillede...eller?

[Mogens Kamp]

Hej alle-sammen.

Man kan jo sige at til en koncert, så hører man optage rummet, men spiller det ind i oplevelsen? Ja

Glemmer man det ikke hurtigt og lytter til koncerten? Nej. Ethvert rum har stor indflydelse på den muskalske intensitet

Altså det er jo meget fedt at man kan høre optagerummet, men er det noget der betyder noget i længden? Ja
Så spørgsmålet det fører til spørgsmålene:
Er et bredt lydbillede nødvendig for at nyde musikken? Det er en fordel.
Er CD bedre til at gengive et bredt lydbillede end LP? Afgjort nej.
Er det vigtigere at at kunne høre optagerummet på f.eks. store klassiske værker? Det kan man måske godt hævde, men al musikalsk performance gainer ved rummelighedsfaktoren
Er Stereo altid bedre end Mono?Ja

[xo]

Der er en virksomhed der påstår at den indirekte lyd er en af de vigtigste parametre i nydelsen af musikken.

[Kim Olsen]

rummets indflydelse (forsinkede lyd der rammer optage mikrofonen osv) skulle gerne være optaget også, og dermed være kommet med på den oprindeligeoptagelse. om dette så er med på mediet der skal gengive, afhænger helt af hvor meget eller hvor lidt der efterbehandles i studiet.

[Schmidt Audio]

rummets indflydelse (forsinkede lyd der rammer optage mikrofonen osv) skulle gerne være optaget også, og dermed være kommet med på den oprindeligeoptagelse. om dette så er med på mediet der skal gengive, afhænger helt af hvor meget eller hvor lidt der efterbehandles i studiet.

Helt rigtigt !.......

Eneste problem er bare, at den indirekte lyd desværre ikke bliver gengivet korrekt via. konventionelle højttalere - udstrålingsmønsteret er hovedprobemet her !......

Flere højttalerproducenter har øje på denne problematik, uden dog helt at nå i mål med en løsning !......

[Diamagnetic]

Hej alle-sammen.
Jeg kom til at tænke på. Nogle anlæg har et meget bredt lydbillede hvor man tydeligt kan høre optagerummet. Andre har det ikke, men i stedet er det så mere forkus på bandet. Dermed kan et smallere lydbillede virke mere intimt. Jeg er begyndt at tænke lidt over det, da den nye Cambridge DAC har et lydbillede der er meget bredere end min pladespiller og faktisk også min AA dac. Man kan jo sige at til en koncert, så hører man optage rummet, men spiller det ind i oplevelsen? Glemmer man det ikke hurtigt og lytter til koncerten? Altså det er jo meget fedt at man kan høre optagerummet, men er det noget der betyder noget i længden?
Så spørgsmålet det fører til spørgsmålene:
Er et bredt lydbillede nødvendig for at nyde musikken?
Er CD bedre til at gengive et bredt lydbillede end LP?
Er det vigtigere at at kunne høre optagerummet på f.eks. store klassiske værker?
Er Stereo altid bedre end Mono?

Det kan selvfølgelig også skyldes at Denon 103 ikke har det bredeste lydbillede...eller?

Jeg har også oplevet den wolfson som givende et meget bredt lydbillede. Nemlig hos lydkaj som har noget af det bredeste og dybeste lydbillede man kan forestille sig. Ingen pladespiller jeg har hørt kunne komme bare i nærheden af.

[Diamagnetic]

rummets indflydelse (forsinkede lyd der rammer optage mikrofonen osv) skulle gerne være optaget også, og dermed være kommet med på den oprindeligeoptagelse. om dette så er med på mediet der skal gengive, afhænger helt af hvor meget eller hvor lidt der efterbehandles i studiet.

Helt rigtigt !.......

Eneste problem er bare, at den indirekte lyd desværre ikke bliver gengivet korrekt via. konventionelle højttalere - udstrålingsmønsteret er hovedprobemet her !......

Flere højttalerproducenter har øje på denne problematik, uden dog helt at nå i mål med en løsning !......

 

Come on !

[Schmidt Audio]

rummets indflydelse (forsinkede lyd der rammer optage mikrofonen osv) skulle gerne være optaget også, og dermed være kommet med på den oprindeligeoptagelse. om dette så er med på mediet der skal gengive, afhænger helt af hvor meget eller hvor lidt der efterbehandles i studiet.

Helt rigtigt !.......

Eneste problem er bare, at den indirekte lyd desværre ikke bliver gengivet korrekt via. konventionelle højttalere - udstrålingsmønsteret er hovedprobemet her !......

Flere højttalerproducenter har øje på denne problematik, uden dog helt at nå i mål med en løsning !......

 

Come on !

Ja, det er en grim tanke for os HiFi entousiaster !.......

 

Men det er lige præcis denne problematik der gør, at reproduceret lyd IKKE er at sammenligne med det vi oplever i koncertsalen !........

[Diamagnetic]

Ok hvad mener du så der skal til surround ?

By the Way hvad er målene på the Shelf og hvad skal den koste.

[Schmidt Audio]

Ok hvad mener du så der skal til surround ?

By the Way hvad er målene på the Shelf og hvad skal den koste.

Surround er heller IKKE løsningen !........

 

Æh, hvor bor du henne i landet ?........ Jeg er lige ved at være færdig med et system, hvor jeg på glimrende vis kan demonstrere hvad det er vores konventionelle højttalere ikke kan i forhold til rigtige levende instrumenter !........ Og ja, jeg har også en mulig løsning på problemet !.......

 

Spørgsmål vedrørende BDR bedes du venligst sende til: info@schmidt-audio.dk

[Lydcentrum]

Du skal have dæmpet dit rum optimalt, og have den optimale efterklangstid. Derefter skulle anlægget selv kunne placere dig i enten et stort optagerum, eller lille og intimt. Skal det altid være stort, så er der rør grej som ikke er helt op til dato som Lua, der kan bruges, eller mos- eller j- fets. Det er ikke noget jeg skal, eller vil skydes for, men det er generelle hovedtræk.

[Diamagnetic]

Ok hvad mener du så der skal til surround ?

By the Way hvad er målene på the Shelf og hvad skal den koste.

Surround er heller IKKE løsningen !........

 

Æh, hvor bor du henne i landet ?........ Jeg er lige ved at være færdig med et system, hvor jeg på glimrende vis kan demonstrere hvad det er vores konventionelle højttalere ikke kan i forhold til rigtige levende instrumenter !........ Og ja, jeg har også en mulig løsning på problemet !.......

 

Spørgsmål vedrørende BDR bedes du venligst sende til: info@schmidt-audio.dk

Kunne vi tage det i Storkøbenhavns HiFiklub engang i det nye år så ville det være særdeles velkomment.

Vi har møder 9 Jan, 30 Jan,20 Feb, 13 Mar, 3 Apr, 24 Apr. Alle er velkommne.

[Diamagnetic]

Du skal have dæmpet dit rum optimalt, og have den optimale efterklangstid. Derefter skulle anlægget selv kunne placere dig i enten et stort optagerum, eller lille og intimt. Skal det altid være stort, så er der rør grej som ikke er helt op til dato som Lua, der kan bruges, eller mos- eller j- fets. Det er ikke noget jeg skal, eller vil skydes for, men det er generelle hovedtræk.

J- Fet og Mosfet kan det kan jeg skrive under på. Med bipolar bliver det for tekniskt.

[Raskolnikov]

Hej alle-sammen.
Jeg kom til at tænke på. Nogle anlæg har et meget bredt lydbillede hvor man tydeligt kan høre optagerummet. Andre har det ikke, men i stedet er det så mere forkus på bandet. Dermed kan et smallere lydbillede virke mere intimt. Jeg er begyndt at tænke lidt over det, da den nye Cambridge DAC har et lydbillede der er meget bredere end min pladespiller og faktisk også min AA dac. Man kan jo sige at til en koncert, så hører man optage rummet, men spiller det ind i oplevelsen? Glemmer man det ikke hurtigt og lytter til koncerten? Altså det er jo meget fedt at man kan høre optagerummet, men er det noget der betyder noget i længden?
Så spørgsmålet det fører til spørgsmålene:
Er et bredt lydbillede nødvendig for at nyde musikken?
Er CD bedre til at gengive et bredt lydbillede end LP?
Er det vigtigere at at kunne høre optagerummet på f.eks. store klassiske værker?
Er Stereo altid bedre end Mono?

Det kan selvfølgelig også skyldes at Denon 103 ikke har det bredeste lydbillede...eller?

Jeg har også oplevet den wolfson som givende et meget bredt lydbillede. Nemlig hos lydkaj som har noget af det bredeste og dybeste lydbillede man kan forestille sig. Ingen pladespiller jeg har hørt kunne komme bare i nærheden af.

Ok. Det kan godt være det er det jeg oplever så for det er som mit lytterum lige bliver et par meter bredere med dacen på.

Kan vi ikke holde forhandler snak i PBer?

[Raskolnikov]

Der er en virksomhed der påstår at den indirekte lyd er en af de vigtigste parametre i nydelsen af musikken.

Har du prøvet det XO?