arsenix skrev:R.P. skrev:arsenix skrev:Arsenix
Medlem af en lille eksklusiv forening der jævnligt optager levende musik på spole,dat eller cdr
Jeg kunne så egentlig godt tænke mig at høre, hvilken optager du/i synes er bedst, af ren nysgerighed, eller om det er efter forholdene de forskellige medier gør sig bedst?
Nummer ét er og bliver det analoge bånd hvis maskineriet er i topform og der køres 38cm/sec. Det skal dog passes, der skal skiftes bånd hver halve time eller for hvert nummer.
Dat'en kan passe sig selv i 2 timer men maskineriet er upålideligt
CD recorderen er praktisk og billig. Om man skal bruge 2,5 elller 7 skiver er bedøvende underordnet. God som opbakning og kan optage synkront via Dat'en (eller omvendt)
Det analoge udstyr er det mindst diskrete men en Nagra HD recorder er frygtelig dyr når vi råder over alt det andet, og det er jo kun en hobby.
Brugskopier er på praktiske cd'er
Arsenix
Nu er det først og fremmest ikke så usædvanligt at folk, som interesserer sig for musik og reproduktion af lyd, laver optagelser i marken eller live eller hvad man nu ybder at kalde det.
Så jeg anser det nu ikke nogen lille og eksklusiv klub.
Men sjovt det er det.
Det element der handler om udstyret er i topform behøver vi ikke drøfte. Det er implicit i udgangspunktet hvis man skal lave gode optagelser.
Jeg mener også at analog spolemaskiner ikke kan væltes af pinden og, ja, de er indiskrete og ikke brugervenlige men for fanden hvor er det en fornøjelse at arbejde med sådan noget ypperligt finmekanik.
Ved 15'' pr. sec. / 38 cm pr. sekund er det op til 45 minutter pr. bånd.
Det er ligegyldigt for kvaliteten med bredden af bånd fordi 1/4'' har to spor og for hver fordobling af bredden fordobles antallet af lydspor.
Den analoge spolebåndoptager er den der benyttes når det er håndplukkede lydteknikkere der skal lave en LP i særlig høj kvalitet med 2-mikrofonsteknik, skåret på tung vinyl og prissat derefter.
Søg efter f.eks. 180g eller 200 g vinyl på internettet og læs kommentarerne om teknikken bag og det vil blive eftervist.
Ofte knyttes både kommentarer om musikere, repetoire og teknik til sådanne særlige udvalgte optagelser.
Jeg har fravalgt DAT primært p.g.a. den mekaniske opbygning.
Den moderne HD recorder kommer både i brugervenlige løsninger og i komplicerede studiemixer løsninger.
Lydkvaliteten kan sagtens hamle op med de generelle forbrugerkrav.
Det er de løsninger der er den kommercielle nutid og måske også fremtid....................omend jeg tror at forbrugernes styring mod konformitet og konsum vil få producerne til at nedprioritere lydkvaliteten.
En Nagra HD er diskret og praktisk men p.g.a. det digitale format laver den ikke samme gode optagelse som den gode mastermaskine Nagra T eller T4 som den også hed i nogle udgaver.
Mere tilgængeligt i samme klasse er Stellavox og Lyrec og Studer kan næsten følge med i det selskab.
Samtlige af disse løsninger kan fås i udgaver som kan arbejde med tidskoder/synkronisering hvis der er behov for det ved f.eks arbejde med lydspor til film etc.
"dolph"