LOW-FI

[Peter Steffensen]

Du trænger til at se lidt dybere
Start med Zen de 4 sind, kom tilbage når du har nået en højere erkendelse

Er ovenstående melding ikke temmelig arrogant? Noget som Ramma ellers frisk kritiserer andre for? Eller er åndens mester virkelig iblandt os?

[RAMMA]

Du trænger til at se lidt dybere
Start med Zen de 4 sind, kom tilbage når du har nået en højere erkendelse

Er ovenstående melding ikke temmelig arrogant? Noget som Ramma ellers frisk kritiserer andre for? Eller er åndens mester virkelig iblandt os?

Det er såmænd bare en reaktion på alt det filosofiske vrøvl der bliver lukket ud i denne tråd efterhånden, hvis det er arrogance, So be it.

[ZIG]

Filosofisk vrøvl?

Jo, tak.

Hvordan kan man afgøre, om noget er filosofisk vrøvl?

I min verden kan det kun afgøres ved at tage en afstemning om det. Det kan være fag filosoffer skal have lov til at have to stemmer, men flertallet vil så afgøre sandheden om den sag.

Og jeg tror faktisk, at sådan en afstemning vil give RAMMA ret.

SÃ¥ vidt jeg kan se, er der to slags mennesker:

De, der har direkte adgang til verden - og dermed er der ikke noget problematisk ved perception, erkendelse eller for den sags skyld high fidelity. Verden præsenterer sig selv i al umiddelbarehed.

De, der først og fremmest forholder sig til sproget. Sproget er altid en barriere mellem dem og verden, og det er kun igennem sproget, at verden bliver til.

Realister har ikke noget særligt forhold til sproget, hvorfor de kan sådan set tillade sig at sige hvad som helst, når som helst, for det er jo kun sprog og dermed langt fra det afgørende, som er verdens virkelige virkelighed. De regner med, at andre bruger sproget på den samme måde.

De sproglige har alt for stor respekt for ordet, for de mener, at der virkelig ikke er andet at sætte sin lid til. Et enkelt ord i en given sammenhæng kan have afgørende betydning og irreversible konsekvenser.

Realister bruger ordet til at sløre, skjule og forvirre, for de kan se verden, som den er - og regner med, at alle andre også kan, hvorfor sproget er sekundært og skal slet ikke bruges til at erkende verden men til at danne og vedligeholde relationer og alliancer.

De sproglige forsøge at afsløre, åbne op og muliggøre ved hjælp af sproget, fordi de er blinde og ikke kan se verden uden at sætte ord på. De er lette ofre for realisternes sproglige fælder og forstår ikke realisternes døvhed.

Det siger så sig selv, at de to lejre slet ikke kan tale sammen - og skal egentlig holde sig fra hinanden.

SÃ¥ har vi det bedst.

Bare endnu mere vrøvl fra....

Zig

[Kristian]

Zig, tror du befinder dig her snart i "groundhog day"  


Fading out...
"The only winning move is not to play. The only winning move is not to play. The only winning move is not to play. The only winning move is not to play."...

Men forsæt alligevel  
Du gør denne hifi forum meget mere interessant

[Mr.Avantgarde]

Zig, tror du befinder dig her snart i "groundhog day"  


Fading out...
"The only winning move is not to play. The only winning move is not to play. The only winning move is not to play. The only winning move is not to play."...

Men forsæt alligevel  
Du gør denne hifi forum meget mere interessant

Ja, Kristian. Det er jeg helt enig med dig i. Det er altid sundt at blive udfordret og ZIG beriger da i hvert fald den vej rundt.

SÃ¥ keep spinning

[B. Lomholt]

Og vi loyale iPodister har fået en gave i dag....



Gratis og eksklusiv.

SÃ¥dan.

Herlighederne bliver ved med at flyve hen over hovedet på os.

Man kan ikke komme dybere.

Eller højere.

Mens venstre og højre er blevet ligegyldigt.

Ih! Den er god!



Zig

Og vi med vinyl kan glæde os    
Er livet ikke herligt

[LH2A]

Lad os dog mødes på midten

[ZIG]

Lad os dog mødes på midten?

Ja, det er godt med dig du! LH2A

Sig lige det til FBI.

Ja, du læste rigtigt. F B I.

Det startede i al uskyldighed - og det var faktisk B. Lomholts skyld - eller rettere sagt hans avatar.

Sådan et anti-imperialistisk gøren-grin-ved-alt billede havde forlængst fanget NSA's interesse, hvorfor de lavede et intercept (som de kalder det i deres fine, tekniske sprog). Når man kikker på B. Lomholts avatar så kikker man direkte ind i Admiral Michael S. Rogers øjne.

Ok, det er nok ikke helt bogstaveligt hans øjne, for han har nok for travlt ved at sende billeder af diverse legemesdele til uklassificerede honey pots. Nej det er nok en lille menig soldat, der i al privathed er usikker på, om han ikke i virkeligheden er lesbisk.

Nå, hvorom alting er....denne soldat med bumser kikkede ind i mine øjne, da jeg læste om, at B. Lomholt glæder sig til at kunne købe U2's nye plade, når den kommer på vinyl, og de registrerede, at jeg tænkte, Fuck, så har jeg smidt den væk for længst. Og mens han suttede på sin kuglepen og længtes efter noget andet at gumle på, satte han et tag på Zigs navn.

Kan ikke lide U2.

Den efterfølgende statistiske analyse fandt ud af, at Zig ikke tror på virkeligheden - ergo er han anti-amerikansk.

Pling.

Et direktiv bliver sendt til F B I. APPREHEND AND CONFISCATE.

Apprehend & Confiscate?!

MOI?

Min evne til at lave pseudo-analyser kom hurtigt til undsætning, og jeg forstod øjeblikkeligt, hvad det betød.

De vil stjæle min iPod. DE VIL STJÆLE MIN IPOD. De vil tage min kæreste genstand fra mig. Min iPod, der har små happy hippy blomster på bagsiden og et ikon for verdens fred (Uncle Sam, der siger Fuck You Makker).

LH2A - du bliver nødt til at mægle. Du bliver nødt til at forklare dem, at det kun var for sjov. At jeg ikke mener, hvad jeg tænker. Og at det ikke er mig der har et bonghoved.

Du må have en eller anden Smiley der kan alt det der.

Please.

Det haster!

Zig

[LH2A]

Se'fø'li.
To you guys at Echelon: ZIG loves US more than his iPod. Stand down soliders
God bless

SÃ¥ er den er ged barberet ZIG

[ZIG]

Thanks LH2A!



"God Bless America.....

Zig

[ZIG]

@Michael Lavorgna • audiostream.com

Apple reaffirmed their commitment to music at the big Apple Event on Tuesday by giving away a crappy sounding lossy version of U2's new album Songs of Innocence. Gee, thanks. While I'm not a big U2 fan, I did download the album and gave it a listen on the hi-fi and it was disappointing to say the least. Congested, cramped, and lifeless just the kind of recording that would benefit from a higher resolution release.

Jeg ved ikke, hvor jeg skal starte....

For det første giver jeg ham ret - den plade var Dead On Arrival. Men jeg havde ikke bedt om den, den var gratis, jeg er ikke særlig interesseret i U2, de var selv dybt bekymrede, om de stadig var relevante (det er de ikke), Apple og U2 er vel bare i gang med "marketing" der går ud over mig, der har vist nok været flere problemer undervejs under produktionen......osv.

Min dom sÃ¥vel som Lavorgnas dom skal placeres i en sammenhæng. Han er først og fremmest interesseret i Vinyl og High Res. Han har en hjemmeside, der skal promovere high res. Selvfølgelig siger han at AAC er congested, cramped and lifeless. Og de ord har en indvirkning pÃ¥ vi læsere.  

Efter U2 lyttede jeg til en meget tidlig Chet Baker, som jeg havde i Apple Lossless. Den var også lifeless - og også den bliver smidt væk.

Achtung Baby  røg ogsÃ¥ - fordi nu var jeg sur.

Perception er en finurlig ting....og vi skal passe på med hvad vi siger.....og hvad vi læser....og under hvilke rammer, vi lytter til vores musik.

Zig

[RAMMA]

Michael Larvorgna beskriver hans oplevelser meget godt i denne artikel i Stereophile.
Egentligt et meget godt udgangspunkt til at træffe de rette valg mht. musikafvikling.
AltsÃ¥ valget mellem et device til ren streamning uden lagerbehov med et  musikbiblotek til rÃ¥dighed "at your fingertips" convienience baseret system.
Eller et fysisk musikbiblotek med lp/cd/blueray/etc. som er pladskrævende og tager tid at anvende og bruge.
Så må man afveje hvad der betyder mest, at eje mediet fysisk eller låne på cyperspace uden at eje musikken.

http://www.stereophile.com/content/audio-streams-2

[LH2A]

Som LP og (lidt) CD samler, kan jeg kun sige: It's my music..mine..mine! Muhahaha!..Øhh?.hva' var spørgsmålet ?

[ZIG]

It's my music..mine..mine! Muhahaha!

Ja, "ejerskab" er også enormt vigtigt for mig (hvis man nu ser bort fra, at man ikke ejer downloads - man leaser dem vist - men min hjerne kan ikke finde ud af forskellen, så det føles som om jeg ejer dem).

Jeg har virkelig prøvet at finde ud af hvorfor....men det er ikke lykkedes mig.

Musik, jeg ikke kan lide, kan påvirke mig på en meget stærk og dårlig måde, og det kan være ejerskab er en måde at beskytte mig selv på. Jeg vil ikke overdynges af for meget musik (streaming) og jeg vil kun åbne mig op for musik, jeg allerede kender. Og ejerskab virker til at være det bedste filter for at opnå det.

Jeg smider også væk, når musikken ikke mere behager mig. Det vil sige, at ejerskab giver mig kontrol over, hvad der får lov til at påvirke mig.

Men jeg betragter mig selv slet ikke som samler....hvilket sikkert betyder, at jeg ikke behøver et fysisk medium for at være tilfreds.

Ejerskab giver med andre ord en "high fidelity" oplevelse - uden at det har noget som helst at gøre med gengivelsens kvalitet.

Men det kan være, at andre har andre tanker omkring ejerskab????

Zig

[WymaxReborn]

Men det kan være, at andre har andre tanker omkring ejerskab????

Jeg mener at have gjort op med mig selv at ejerskab giver mig følgende glæder:

1. I gamle dage, da man var lidt yngre, identificerede man sig ofte med den  type musik man hørte. SÃ¥dan har jeg det stadig, for mig er det, bÃ¥de overfor mig selv, men ogsÃ¥ over for andre, en mÃ¥de at vise min identitet. Her drejer det sig bÃ¥de om hvilken slags musik, hvilken type er jeg, men ogsÃ¥ at jeg aktivt bruger penge pÃ¥ at have en stor pladesamling - jeg bilder mig selv ind at det viser at jeg er nogenlunde seriøs omkring musik. Og for mig kan en samling ikke være virtuel, den skal være fysisk.

2. Stabilitet... Jeg har prøvet at opleve at internetforbindelsen midlertidigt er væk, at provider'en (f.eks. Netflix) har problemer, eller bare har fjernet indholdet, så derfor foretrækker jeg, foruden den fysiske ejerglæde som beskrevet ovenfor, at være sikker på leverancen.

3. Ad. 2 ved jeg godt at man kan download'e sin musik til et harddrive, men her træder sÃ¥ pkt. 1 til enhver tid i kraft