Bevensee skrev:Milu: Så må du jo mele dig på banen med nogen kriterier om, hvordan du mener testsystemet skal bygges op. Ellers lyder det lidt som om du forbeholder dig retten til såfremt du ikke kan høre forskel på kablerne at sige "det skyldes systemet".
Mit kriterie er differencering. Hvordan I vil komme frem til et system der differecerer, er et svært spørgsmål.
Jeg kan forklare mine bevæggrunde og valg, hvordan jeg har valgt. Men det bliver en tale om mit system, og jeg har på fornemmelsen, at det gider i ikke at høre på.
Jeg kan høre, se og mærke forskel ja, men jeg har aldrig påstået, ihvertfald ikke med vilje, at det er forskel i alle anlæg, det vil være utopi.
Verden er ikke sort eller hvid.
Og sådan er anlæg eller rum heller ikke.
Men det jeg læser, ret mig hvis jeg tager fejl, at blindtest tilhængerne vil gøre deres blindtest til den endelige sandhed.
Min holdning er så, at instrumentet (anlæg/rum) til at måle forskellen (musikken) skal, ligesom i forskerverdenen, kunne måle den forskel.
Med andre ord man "måler" på et anlæg der har sin egen "dagsorden" - det ville, overført til forskerverdenen, helt sikkert blive kasseret til måleformålet.
Jeg har arbejdet inden for medicinindustrien, hvor jævnlig kontrol og kalibrering af f.eks. vægte er en nødvendighed. Man kan naturligvis ikke bruge en vægt der lægger til eller trækker fra, hvis enderesultatet skal kunne bruges til noget.
Overført kan man heller ikke bruge resultatet til meget i blindtest hvis anlægget ligger til, ikke for et endegyldigt resultat. Individuelt ja, på det pågældende anlæg, men det er jo så kun for det anlæg i det rum.
Mvh.
