Indiana Jones vender tilbage

[Iron Man]

Hvis jeg får mere af det samme er jeg glad! De skal da ikke lave noget om, sådan er Indy "formatet" det er ligesom SW en slags episode of the week og det fungere perfekt i mine øjne.

Jeg har det på samme måde, laver man en Indy, så skal det satme også være én Indy film.

Nu håber jeg bare ikke, at humoren bliver for meget og for plat.

[a2zinck]

tjah, humoren er gradvist blevet mere plat i de tre foregående, men det fungerer & er nærmest blevet et varemærke for filmene... så jeg håber heller ikke, at de begynder at ændre på det helt vilde.

[Iron Man]

så jeg håber heller ikke, at de begynder at ændre på det helt vilde.

 

Det håber jeg heller ikke, jeg mener blot at det ikke skal overdrives.

 

I Star Wars havde vi C3 PO og R2D2 det var rigeligt.... Jeg synes ikke at Jar Jar Binks var specielt sjov... Jeg håber Lucas har lært noget.

[Raskolnikov]

så jeg håber heller ikke, at de begynder at ændre på det helt vilde.

 

Det håber jeg heller ikke, jeg mener blot at det ikke skal overdrives.

 

I Star Wars havde vi C3 PO og R2D2 det var rigeligt.... Jeg synes ikke at Jar Jar Binks var specielt sjov... Jeg håber Lucas har lært noget.

Nu er der jo den afgørende forskel at Spielberg instr. her og IKKE lucas. Lucas er bedst som producent. Det viste de nye SW med alt tydelighed.

[a2zinck]

helt enig med jer!

spielberg er altid ensbetydende med høj kvalitet. manden har simpelthen et ufatteligt højt bundniveau, så intet tyder på skuffelse. SW er et godt eksempel på, hvor det ofte kan gå galt - de nye film havde givetvis momentvise lyspunkter, men samlet set levede de aldrig op til de gamle... og lucas viste atter, at han burde lade andre instruere hans produktioner. spielberg har desuden, modsat lucas, et sundt forhold til special effects, der altid bruges med måde og ikke for effekternes skyld - det samme kan næppe siges om SW.

...og ja; jar jar bings er en forfærdelig karakter!  

[xo]

Stagnation. Nej tak. Det er 2'ernes evige nemesis.

Med hensyn til Spielbergs høje bundniveau, så vil jeg da give ret i at han ofte står i spidsen for vellykkede flotte film, og det er nok også især det der redder hans filmatisering af Stanley Kubricks værk (Artificial Intelligence) hjem.

Men med hensyn til Star Wars syntes jeg da faktisk at E2 og E3 havde nogle fortrin fremfor de oprindelige, ikke mindst teknikken. SE vs SW kan nok også opsummeres i "form følger funktion" vs "funktion følger form".

[Raskolnikov]

SÃ¥ har jeg bestilt billetter! Jeg skal se den, den 21-5 kl 2359 til snigpremier i Aarhus. Glæder mig.  

[a2zinck]

ser frem til at tage del i løjerne.

[jdg]

Hvis man tager de danske avisers ord for gode varer, kan man vist roligt glæde sig  

http://politiken.dk/kultur/article510471.ece

http://jp.dk/kultur/film/article1344850.ece

http://www.berlingske.dk/article/200805 ... /80518027/


Billetter til Imperial pÃ¥ lørdag er sikret  

[Raskolnikov]

Empire har deres anmeldese oppe imorgen.
http://www.empireonline.com/news/feed.asp?NID=22591

[Raskolnikov]

Politiken er glade.
http://ibyen.dk/film/article510526.ece

[Raskolnikov]

Og Empires dom:
http://www.empireonline.com/reviews/review.asp?FID=9816

[Raskolnikov]

Så fik jeg set Indys 4. film i nat og det er en udemærket film, men bestem den svageste af de fire. 1eren vil altid være den bedste for mig. Det er to ting der hæmmer den nye film og det er alt for meget CG, som endda er ringe lavet også selve historien. Bedst går det i de først 40 min. for da føles det virkelig som en af de gamle Indy film. Det er er desværre også tydeligt at se at det ikke er den gamle fotograf der har skudt billederne, da Kaminski billeder har et lidt andet udtryk. Det er lidt synd synes jeg. Et godt eksempel er "truck chasen"i Raiders. Måske en af de bedste actionscener nogensinde og netop en af grundene til dette er det fantastiske stunt arbejde også det at man har lavet alting rigtig. I den nye er der lign. scener men de har alle fået et skud computerbilleder. Øv.
Jeg er ikke i tvivl om at skylden for dette er Lucas! Det er det samme fænomen man så i de nye SW. Vi laver bare alt på en computer selv røg og landskab. Alting skal overdrives ved hjælp af CG. Hvis de gamle film kunne laves uden CG burde denne også kunne det. Derudover var slutningen bare-mhaaa....( sagt opgivende ). Den holder ikke. Det gode ved filmen er at Ford gør det godt som Indy. Man tænke faktisk næsten ikke over at Ford er så gammel som Connery var på den 3. film nemlig 66. Desuden virker sidekicken overraskende godt og det samme gør russerne sådan set også. Men Russerne er altså ikke lige så onde som Nazisterne, men dette er en anden kritik. Der er dog nogle rigtige fede ting i filmen især i starten. 50erne er super fedt skildret og frem for alt var jeg godt underholdt hele vejen. Så er der John Williams scor som også fungere rigtig godt også endelig er der Indy karakteren som fungere rigtig godt. Derfor vil jeg give filmen 4 ud af 5 stjerner. Vi er faktisk tæt på 3.5 her, men jeg må indrømme at den trods alt er meget meget underholdende.

Jeg vil gerne disk. nogle flere ting om film, men jeg venter lige til folk har set den sådan at jeg ikke ødelægger oplevelsen for nogle.

[Thomas Sillesen]

Jeg sÃ¥ den sÃ¥ her i eftermiddags med pigerne, de synes den var feeeed.. jeg synes den var fremragende  

Den første bliver det jo aldrig, og 95% er totalt urealistisk, men som en film udgave af rigtige drenges fantasi er det jo genialt !   (nogle drenge fantaserer sÃ¥ om helt andre ting, men det skal vi slet ikke ind pÃ¥ her   )

[king]

Jeg har også lige set den - og den får også gode ord fra mig !