Star Trek 11, 2009

[Raskolnikov]

 Nu er det vist pÃ¥ tide at denne film fÃ¥ sin egen trÃ¥d! Jeg har set alle filmene og en god del af alle seriene. Jeg er vild med det "kommunisktisk teknologiske" univers vi ser i TV serien / filmene The Next Generation. Jeg er vild med teknologien og jeg kan godt lide universet som en modsætning / medspiller til Star Wars universet.
Efter den fantastisk First Contact så gik det noget ned af bakke for ST universet og der faktisk aldrig rigtig værret en perfekt ST film. Det eneste der kommer tæt på er før-omtalte First Contact og selvfølgelig Wrath of Khan. Nu bliver serien "rebooted" og vi får en slags ST begins. Instr. er J.J. Abrams manden bag Lost TV serien og den ikke helt fantastisk Mission Impossoble 3( faktisk er den decideret ringe...) Anyways han er også producent på den ret interessante Cloverfield som jeg skrev herinde for noget tid siden. Så der er lidt håb. Jeg glæder mig i hvert fald til at se hvordan dette nye ST univers fungerer. Rygtet er at det skulle blive lidt mere "råt" ala Battle Star Galactica og det lyder jo godt. Bare de nu ikke glemmer den smukke teknologi fra TNG.




Teaser traileren i HD.
http://www.drfoster.f2s.com/

ndersiden af den nye enterprise ligner godt nok meget BSG!  
http://io9.com/347841/inside-the-new-en ... boringness

Posters:
http://trekmovie.com/2008/08/09/vegasco ... st-images/

Nyeste billeder.
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=23522

[Janils]

Er det en ung udgave af Spock på billedet?
Og Uhura i baggrunden?

Det er da en umulig opgave. Man kan ikke skrue tiden tilbage på den måde. Det går hen og bliver alle tiders kitch film. Som om ST ikke har været nok igennem ...... "Beam me up Scotty!"

[Raskolnikov]

Jep du ser rigtig. Det er en slags prequel.

[sshd]

Det er ikke noget kommunistisk samfund.

Det er et samfund hvor mange fysiske behov er gratis for alle.
Endvidere et samfund hvor afstande ikke har den samme mening som idag.
Et samfund med stor focus på individualitet, hvor man går på arbejde for at realisere sig selv og opnå påskønnelse.

Ejendomsretten eksisterer stadig.

Det kommunistiske samfund i bedste USSR stil bliver repræsenteret af Romulans.

[Raskolnikov]

Det er ikke noget kommunistisk samfund.

Det er et samfund hvor mange fysiske behov er gratis for alle.
Endvidere et samfund hvor afstande ikke har den samme mening som idag.
Et samfund med stor focus på individualitet, hvor man går på arbejde for at realisere sig selv og opnå påskønnelse.

Ejendomsretten eksisterer stadig.

Det kommunistiske samfund i bedste USSR stil bliver repræsenteret af Romulans.

Ok tak for den præcisering. Det er i hvert fald ikke et liberalt system-Kommunistisk er nok en
overdrivelse, men i hvert fald et socialistisk system hvor man tager
hånd om alle i samfundet og igen et system hvor penge ikke er
drivkraften. Faktisk taler man næsten aldrig i serien om penge, så må
vel gå ud fra at det er pengeløst samfund hvor man opnår værdi i kraft
af anerkendelse.
I det her system udfører sine pligter fordi man er gode til dem og ikke fordi man får mange penge for det. Det er næsten helt Aristoteles, men det er en lidt anden diskussion.
Men du har jo ret i at teknologien har gjort det muligt for alle at få mad/vand samt et sted at bo. ( deres nanomaskiner kan sætte molkyler om til mad og vand)

[sshd]

Liberalismen understreger individuelle rettigheder og lige muligheder. Selvom forskellige former for liberalisme forsøger at opnå målet via forskellige midler, kan man generelt fastslå, at liberale støtter sig til en række principper, herunder ejendomsretten, ytringsfrihed, en begrænset statsmagt, retsstaten, det civile samfund og en fri udveksling af ideer.
(fra wikipedia)

Det er det ultimative liberale system.

Når energi, transport, føde og materielle goder bliver ressorcer tilgængelige i lige så rigelige mængder som f.eks. solskin og sand i Sahara bliver disse irrelevante i forhold til markedsøkonomien.

Ressourcer i begrænset antal, primært steder at bo, er omfattet af ejendomsretten. Se f.eks. afnit 4.01 Family, hvor Picard besøger sin bror på familiens vingård.

Vil man se universet må man enten eje sit eget rumskib og besætningm, melde sig ind i flåden eller deltage i et socialt projekt om at kolonisere en anden planet. Drømmen er drivkraften.

[sshd]

Og First Contact hører sådan set ikke til i Star Trek milijøet.

TNG er primært drama med lidt tilsætning af science fiction.

Det er sjældent de tekniske aspekter som er interessante eller den centrale del af historien.

Serien viser, på glimrende vis, hvordan nutidens problemer stadig er aktuelle selvom vi får opfyldt de fleste fysiske behov.

Endvidere hvordan hudfarve og udseende påvirker vores holdninger. Se f.eks. på konflikten mellem Bajor og Cardassia. En konflikt melle religøs-fanatiske terrorister og et udbyttende millitært styre. Det er Israel/Palæstina om igen. Hvorfor er det, at vi er sympatiske med terroristerne i TNG men ikke i nutiden?

ST9 Insurrection er den absolut bedste Star Trek film.
First Contact er nok en af de dårligste.

[Raskolnikov]

Og First Contact hører sådan set ikke til i Star Trek milijøet.

TNG er primært drama med lidt tilsætning af science fiction.

Det er sjældent de tekniske aspekter som er interessante eller den centrale del af historien.

Serien viser, på glimrende vis, hvordan nutidens problemer stadig er aktuelle selvom vi får opfyldt de fleste fysiske behov.

Endvidere hvordan hudfarve og udseende påvirker vores holdninger. Se f.eks. på konflikten mellem Bajor og Cardassia. En konflikt melle religøs-fanatiske terrorister og et udbyttende millitært styre. Det er Israel/Palæstina om igen. Hvorfor er det, at vi er sympatiske med terroristerne i TNG men ikke i nutiden?

ST9 Insurrection er den absolut bedste Star Trek film.
First Contact er nok en af de dårligste.

Interessant du synes Insurrection er den bedste film. Jeg synes nok bare "the borg" er mere interessante. Jeg skal gerne indrømme at Science fiction elementet og tekonlogien er det der interesserer mig mest. På samme måde synes jeg også nogle afsnit af Voyager er værd at se, hvis ikke andet så for den lækre kvindelige ex-Borg.
Enterprise serien synes jeg faktisk også var ok til tider. Der er mange gode historier om hvordan de forskellige ting begyndte.

[xo]

Star Trek er en filosofisk serie, men med megen inspiration til de videnskabeligt nysgerrige. sshd har ret i at samfundet intet har med kommunisme at gøre.

Næste-generations nanoteknologi, replikatorer og stærk KI vil selvfølgelig fundamentalt ændre samfundet på lignende vis. Vi skal ikke længere kæmpe om det daglige brød på samme måde, maskiner hjælper mere og mere. Velstanden højnes. Fordelingspolitik får ny mening i en verden hvor teknologi og vedvarende energi gør os mere og mere uafhængige.

Den centraliserede industrialisering kan måske vendes så industriel produktion bliver hvermandseje. Ikke i form af "Star Trek replikatorer" sådan lige med det samme, men basale selvreplikerende fremstillingsmaskiner er heller ikke noget ringe første skridt og de er praktisk talt allerede en realitet.

Mennesket er mageligt, det har altid stræbt efter hjælpemidler til alt [eller "talende redskaber" om man vil]. Tendensen er at vi ender med ikke at behøve at lave noget som helst udover hvad der nu finder vores interesse.

Men det kan da godt ske at vi skal befolkningstilvæksten kombineret med den stigende gennemsnitsalder og rovdriften på klodens ressourcer under kontrol før vi drømmer for meget.

- Enterprise er nu stadig min foretrukne serie, i kapløb med Next Generation.

Men at mange af de samme problemer findes i en konstrueret fremtid (skabt af tidens mennesker)  skal nok ikke overraske og kan nok ogsÃ¥ tilskrives at en helt problemfri fremtid kan være sÃ¥ kedelig at ingen gider leve sig ind i den, endsige leve i den.

[Raskolnikov]

Nye posters http://www.comingsoon.net/news/startrek ... 0395#ed_op#/a>
Og vi får en trailer mandag.

[Raskolnikov]

Den nye Enterprise. 
http://popwatch.ew.com/popwatch/2008/11/star-trek-first.html

[Raskolnikov]

Trailer i HD. Det ser godt omend meget anderledes ud.
http://www.davestrailerpage.co.uk/

[Bulgroz]

Det bliver rigtig spændende med den film, men jeg kigger nu mere på hvad der sker EFTER filmen. Jeg tror at efter Enterprise, så har de haft lejlighed til at få luet gevaldigt ud i producers, forfattere osv. bag de 4 gamle serier. Jeg håber virkeligt at de så bruger filmen, som springbræt til en ny serie. En, hvor de tør lade den leve på andet end ratings i de første 12 afsnit.

Laver de en serie efter filmen, så tror jeg godt de kan fortsætte i "Kirk" æraen, men jeg ville nok personligt helst se, hvad der sker efter Voyager

[sshd]

som springbræt til en ny serie. En, hvor de tør lade den leve på andet end ratings i de første 12 afsnit.

TV serier bliver kun lavet for at tjene penge.

Selv en meget populær serie som Matador blev kun lavet 6 afsnit af gangen, da man ikke viste, om der ville være seere og penge til at lave flere.

men jeg ville nok personligt helst se, hvad der sker efter Voyager

At fortsætte efter Voyager bliver meget svært om ikke umuligt.

TNG slutter med masser af åbne konflikter: Q, Borg, Ferengi, Romulans, Cardassians, Bajorans og Klingons.

Borg: Lukkes af Voyager.

Q: Lukkes vist af Voyager - interne stridigheder i Q kontinuum - de kæmper internt i min. fire dimensioner og har ikke tid til at genere almimndelige dødelige racer og desuden er en omnipotent race fuldstændig uinteressant.

Ferengi: Overeksponeret i DS9 og der lægges op til konfliktlukning med nye tider for Ferenginar. Ikke meget at køre videre på.

Romulans: Omend de går ud af Dominiumkrigen som vindere er de tvunget i knæ militært og vil ikke være nogen militær trussel i lang tid. Spocks revolutionære kræfter overtager helt sikkert magten og bringer Romulous ind i StarFleet. Ikke mere at køre videre på, se bare Star Trek X Nemesis.

Cardassians: Det militære imperium tvunget i knæ. Lægges kraftigt op til interne revolutionære kræfter og nye tider. Ikke mere at komme efter her.

Bajorans: FÃ¥r endelig fred med de onde Cardassians og deres profeter. Alt der gjorde dem interessante er nu forsvundet. Ikke mere her.

Der er selvfølgelig Klingons tilbage, en interessant konflikt, som altid kan blusse op igen. Men det er så det eneste.

Og de har forresten kun beta-kvardranten tilbage at udforske - vil være lidt for uoriginalt med endnu et wormhole.


Uden åbne konflikter kan en serie ikke køre videre. Et godt eksempel er Babylon5. De opbygger en spændende konflikt over knap fire sæsonner for til sidst at løse den på 2-3 afsnit. Underligt nok fortsatte serien i en femte sæson, hvor de fleste seere hoppede af efter få afsnit. Der var bare ikke mere at komme efter.

[Raskolnikov]

En lidt anerledes udgave af traileren:
http://www.aintitcool.com/node/39238