Kabinet

[Vogue]

Jeg leder efter et kabinet til et forforstærker projekt. Det skal være af en meget kraftig kvalitet  - aluminium og helst over 5 mm. i pladetykkelse.

 

Nogen der ved hvor man kan finde sådan noget?

 

Vogue

[CPH-R]

Prøv at skrive en PM til R.B. det ser ud som om han kan sit med en fil..

http://www.hifi-musik.dk/?page=visgalleri&id=244

Peter

[MortenB]

Som CPH-R er inde på er kabinetter i de tykkelser mere noget du skal ''have lavet'' end noget du kan købe... sorry...

De lækreste DIY kabinetter jeg har set er disse her, som dog ikke er i den pladetykkelse du efterlyser, og de koster boxen...
http://www.hexateq-av.com/standard_enclosures.html

Hvis du kan nøjes med, at det er fronten, som er i tyk alu, så er der flere muligheder, eks her... Kig under cabinets og serien ''hifi-2000''. Jeg har selv købt ved dem, og de er fine at handle med...
http://www.audiokit.it/ENG/Frames/Introduction1.htm

[Vogue]

Tak for input,

Er klar over at det ikke er en let opgave. Men det er ret så afgørende, at man minimerer indstrålingen - hvilket teoretisk set (så vidt jeg har forstået det) kræver at man kommer op på 10 mm pladetykkelse med aluminium.

Vogue

[MortenB]

Tak for input,

Er klar over at det ikke er en let opgave. Men det er ret så afgørende, at man minimerer indstrålingen - hvilket teoretisk set (så vidt jeg har forstået det) kræver at man kommer op på 10 mm pladetykkelse med aluminium.

Vogue

Jeg tror der er MANGE parametre, der vægter højere i det samlede hele, end en -teoretisk- indstråling igennem aluplader under 10mm i tykkelsen...

Eller sagt på en anden måde: Hvis der var et indstrålingsproblem ville der givetvis være flere high end producenter, som brugte tyk alu for alu er faktisk ikke så dyrt...

[CPH-R]

Hvorfor ikke bruge kobber og stål.? det skærmer da bedre.

[Vogue]

Ducati,

Vigtigheden af dette afhænger af hvad det er man søger at afskærme. Nogle komponenter og kredsløb er langt mere følsomme end andre.

Nu er det ikke noget jeg selv har fundet ud af - det er nogen af de virkeligt tunge drenge, der har bragt det på banen. Det er jo i sidste ende et spørgsmål om omkostninger - har hørt om kabinetter med en costpris på 3000 USD!

Vogue

[MortenB]

Hvorfor ikke bruge kobber og stål.? det skærmer da bedre.

Stål er magnetisk, og det er ikke en heldig egenskab...! Men  stålfri-rust kan være udemærket, dog et enormt træls materiale at arbejde i...

[CPH-R]

Hvad med denne løsning.? så har du også helt styr på jord..!? hvis du vil benytte dig af dual-mono opbygning, med 2 elektriske og mekaniske stel punkter.?

 

 

som eks. Marantz HDAM tror også Densen mf. benytter sig af denne løsnings model.

[Vogue]

Kobber er en lille smule bedre end aluminium ifølge de kilder jeg har, men ikke meget bedre ... Ikke magnetisk jern/stål er bedre - men næppe så let at arbejde i som aluminium.

Vogue

[MortenB]

Ducati,

Vigtigheden af dette afhænger af hvad det er man søger at afskærme. Nogle komponenter og kredsløb er langt mere følsomme end andre.

Nu er det ikke noget jeg selv har fundet ud af - det er nogen af de virkeligt tunge drenge, der har bragt det på banen. Det er jo i sidste ende et spørgsmål om omkostninger - har hørt om kabinetter med en costpris på 3000 USD!

Vogue

Naturligvis, naturligvis... Bevares, du skal da gøre det du synes er rigtigt og vi DIY folk har jo netop muligheden for at overdimensionere de parametre vi vil helt groteskt. Det er en af de store glæder ved DIY - synes jeg...!!!

Min pointe er bare den, at man også kan gå så radikalt til værks, at man ender lidt på et overdrev, hvor man letter tegnedrengen mere, end det gavner konstruktionen.

Hvis du eks vil skærme din forforstærker med 10mm alu for at hindre enhver indstråling, ja så må du jo nødvendigvis også skærme dine signalkabler tilsvarende så der ikke kommer stråling ind i din forforstærker dén vej, eller have filtre i dine ind- og udgange på forforstærkeren til at fjerne indstrålet støj i kablerne...

Anyway... God fornøjelse med kabinetterne. Jeg selv har en ''alu pusher'' så jeg har opbygget mine DIY med interne skillevægge i 10mm alu, men det er nu mest gjort fordi jeg fik det alu jeg skulle bruge gratis, og at det er nemt at bore huller / skære gevind i så tykke plader...

[MortenB]

Kobber er en lille smule bedre end aluminium ifølge de kilder jeg har, men ikke meget bedre ... Ikke magnetisk jern/stål er bedre - men næppe så let at arbejde i som aluminium.

Vogue

Der er ikke kun tale om, at det ene materiale er bedre, end det andet. Det handler mindst lige så meget om, hvilke frekvenser du vil skærme for, og metaller skærmer forskelligt ved forskellige frekvenser.

Eksempelvis er det ikke en tilfældighed, at indgangsmodulerne i en tuner er skærmet med tynd hvidblik og ikke med stål, kobber, alu eller noget som helst andet.

[Vogue]

Her kan man se en forklaring på hvor meget indstrålingen aftager ved forskellige materialer og materialetykkelser - samt en teoretisk forklaring.

Og det som man kan se af formlen frekvensafhængigt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Skin_depth

Vogue

[Vogue]

Ducati,

Misforstå mig ikke ... giver dig helt ret og tak for dine input ... det er jo det fede ved et forum som dette, at man får noget viden på banen.

Og det gode ved DIY er jo at man kan gøre præcis som man har lyst til.

Vogue

[MortenB]

Her kan man se en forklaring på hvor meget indstrålingen aftager ved foskellige materialer og materialetykkelser - samt en teoretisk forklaring.

http://en.wikipedia.org/wiki/Skin_depth

Vogue

Ja netop...

Noget helt andet: Hvad er det for en konstruktion, der skal i kabinettet? Det må være noget helt særligt og ultimativt toptrimmet, når du er helt ude og inkludere materialetykkelser i afstemingen af dit design, spændende..!