boydk skrev:Heyy Kaåre,
du virker lidt??? Ved ikke´ hva´ jeg skal kalde det (så kalder det ikk´noget)
Du har to forstærkere,som er gennemmålte under samme betingelser.
Din modificerede får store roser,og du kan selv høre, at den er hestelængder bedre end den umodificerede/originale.
Så er det da oplagt, at de viste målinger nok ikke "er helt i skoven".
Jeg ville da være 3/4 ligeglad, om der var nogen andre, der stillede sig tvilsomme over målerfesultatet, hvis jeg selv vidste, at de var foretaget korrekt.
Just my 5 cents
boydk skrev:Omend jeg ikke helt forstår "faren" ved at sammenligne målingerne med en umodificeret, så tak for forklaringen
Hifiigen skrev:Jeg græmmes over udviklingen i denne tråd. Det virker som om, at kaj har lavet målinger på Malerens forstærker, under Malerens besøg hos Kaj. Så tolker jeg, at mMålingerne viser sig, at være ringere end en amerikaner forventede, hvorefter maleren ønsker, at målingerne skjules - ber Kaj om at fjerne dem, og jeg tolker det derhen, at maleren IKKE vil have sin forstærker sat i noget som helst negativt lys.
Kaj anvender målinger, flere blander sig (elektrolytten og Jpoulsen) uden nogen som helst andet end synsninger, som dette land er fyldt med fremfor bare lidt dokumentation.
Kaj bliver træt og haldfornærmet, og trækker sig desværre, og det synes jeg er en umoden overreaktion. Han har ærgerligt nok også lukket sin i øvrigt interessante hjemmeside helt ned.
Tilbage står to her: Elektrolytten, som jeg fornemmer må være den klogeste indenfor hi-fi som denne verden har set, og jeg undrer mig meget over, at der ikke er globale virksomheder indenfor High-end der ikke har bedt om hans design. Det har de ellers gjort i en række tilfælde, men åbenbart ikke fået øjnene op for Elektrolytten. Måske er det hans synsninger der spænder ben, for hans hørelse er jo så fænomenal, at han hører enhver ændring, og kan forklare det meget præcist med synsningerne. Spørger man til dokumentation svar han ikke. Og så Jpoulsen som ikke kan håndtere, at Kaj har meninger baseret på teknisk logik og målinger, selvom kaj ikke tager afstand fra det der ikke kan måles.
Nu har jeg undtagelsesvist kommenteret hvorfor jeg mener nogle ødelægger debattonen, og jeg forstår ikke hvorfor man ikke gør som jeg: undlader at reagere på indlæg fra Elektrolytten (eller Lydjørgen som jeg tror han kalder sig på hifi2you) og Jpoulsen! Kaj, glem d'Herrer - I når aldrig noget der bare ligner dialog.
Vi skal videre, jeg lukker her.
Maleren skrev: tag den med lidt humor
Maleren skrev:Som Kaj sagde det så rigtig: STØJEN KUNNE KOMME FRA MÅLEUDSTYRET! Og jeg er enig.. F*#king fedt!!!
Ritchieblackmore skrev:Undskyld !!
Kim kunne min profil blive lukket nu ? Der er gået nogen tid siden jeg spurgte sidst
Kaj. skrev:Maleren skrev:Som Kaj sagde det så rigtig: STØJEN KUNNE KOMME FRA MÅLEUDSTYRET! Og jeg er enig.. F*#king fedt!!!
Another "Never Ending Story". Kåre du var med under hele forestillingen og du ved hvad der blev foretaget. Det er helt i orden at du vil retfærdiggøre indsigelserne, fra amerikaneren. Men jeg har aldrig sagt - endsige antydet - at støjen (den røde kurve,antagelig) kommer fra måleudstyret. Det er en efterrationalisering, jeg ønsker at få dementeret.
Målinger er intet værd hvis man ikke aflæser resultaterne korrekt og som du så, sikrede vi os at ingen af forstærkerne klippede signalet.
Kigger du nøje – og jeg mener nøje – tilfører det tykke kabel - den røde kurver - sidebånd (støj) til signalet på forstærkerens udgang, som det tynde kabel (sort kurve) ikke gør. !!!!
Når amerikanerens påstand er, at det skyldes at forstærkeren klippede signalet kan de pure afvises. Og antager vi at påstanden skulle holde vand hvorfor er det så det tynde kabel der viser det bedste resultat? Kig rigtig godt efter. De sorte kurver ligger ovenpå de røde. Og der er røde sidebånd hvor der slet ikke er nogen sort markering ovenpå. Og oven i det. Et tyndt kabel har - alt andet lige - det største spændingsfald, så var der tale om klipning vil det tynde kabel alene af den grund give anledning til mere klipning end det tykke.
De to kurver på billedet er frembragt ved at gemme målingen af det tykke kabel til minutter senere kurven med det tynde kabel lagt ovenpå. Og som du så, efterprøvede vi rigtigheden af målingen. Det ER IKKE støj fra måleudstyret. Og var det støj fra måleudstyret ville det samme resultat - forskellen - også have vist sig på din modificerede udgave af forstærkeren. Det gjorde det overraskende nok ikke.
Leger vi med tanken, fantasien, at det var støj fra måleudstyret vil det kun bekræfte min tese om at valget af strømkabler påvirker apparater og deres tilkoblede enheder. Så lad os endelig glemme at jeg har fremsat den kætterske tanke. Glem det.
Så det er ærgerligt for amerikaneren og dig, at sandheden er at originalen er følsom for valg af strømkabel hvor din er ligeglad. Det vækker min nysgerrighed.
Skal vi ikke blive enige om at målingerne er som de er. Troværdige og i det mindste egnet til sammenligning. Især dette sidste hvor den samme forstærker er målt med minutters mellemrum, hvor det eneste der er forandret er udskiftning af strømkablet.
Og det glædelige for dig, at din forstærker er totalt ligeglad med hvilket kabel der blev anvendt.
Jpoulsen skrev:Muligvis måle ved et niveau svarende til almindelig brug som f.eks 1/3 effekt i stedet for lige før klipning
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster