Modifikation af Dynavector D10X5

[R.P.]

Har prøvet det med den gamle spu type g, og den mister fuldstændig sin sjæle ved det triks, den går i øvrigt også fra at veje 34g til kun 10g.

De nyre spu er i alu hus, og de har heller ik den sjæl de gamle i plasthus/bakkalit havde.

Men med den stakkels at 95 er der ingen tvivl, den kommer op i nærheden af selv ret gode pu'er, samtidig med den har meget bedre krop end dem(kommer dog aldrig til at spille som en spu)at 95eren er en rigtig lækker pu, som underholder rigtig godt.

Dynavectoren er efter min mening lidt kedelig, den mangler lige det der, charme, og krop har den heller ik, men den er dynamisk lækker.

Men måske et hus i træ ville gøre klangen bedre, give den lidt krop, og charme.

Et minus ved 10x5 er i øvrigt den store bespændings plade der gør at den ik kan sidei de gamle sme huse, som jo virkelig kan give lidt charme.

Har prøvet 10x5 eren i rega rb 300, sme 3009r, sme3012 serie2, en diy tangential arm, en diy dual pivot arm, og en diy rega mod arm, og den har faktisk gjort det godt i alle arme, den lever dog bedst i sme 3009r armen efter min mening.

Så må du jo ha' fat i en 10x4

Hvorfor et hus af træ ? min Benz H20 er kemisk renset for charme hvilket jeg i den grad værdsætter.

Har du spekuleret på om du ikke i virkeligheden leder efter noget der kan kompenserer for fejl et andet sted i kæden.

Arsenix  

nej det har jeg somend ik, kan bare godt lide at eksperimentere med tingene, og så er jeg jo spu fanatiker, sådan er det bare.

Men med analog lyd er der altid et og andet der kan blive bedre, og jeg synes nu ik der er de store fejl i resten af kæden, den er faktisk meget afslørende.

 

Det med træ nævnte jeg forde det er et oplagt diy matriale, en pibe klods af bryiære rod eksvis.

Det var en høfligt indpakket hentydning til dine Coralenheder. Jeg var storforbruger af flat og beta enheder i midten af 70'erne og som standard er de absolut ikke neutrale

Arsenix

det kan vi godt blive enige om arsenix, men blandt fuldtoner tror jeg de er af de bedre hvad det angår, har du iøvrigt tips omkring de coraler, er jeg meget intereseret

[Tarup 13]

Den nye cykel, er det ikke en Triumph ??
Jeg dytter næste gang (se efter en grå firehjulstrækker)
vh. Henrik

 

Hej Henrik - for at holde os til trÃ¥den sÃ¥ ligner den - Triumfen - faktisk en Dyna 10x5, rød og fræk. En rigtig scorer.

ps: dyt bare - jeg har katapult sæde.

 

Undskyld R.P - tweak roligt videre..

Det er en sammenligning der vil noget, rød og fræk (lækker hurtig og med en god lyd)

vh. Henrik

[arsenix]

Har prøvet det med den gamle spu type g, og den mister fuldstændig sin sjæle ved det triks, den går i øvrigt også fra at veje 34g til kun 10g.

De nyre spu er i alu hus, og de har heller ik den sjæl de gamle i plasthus/bakkalit havde.

Men med den stakkels at 95 er der ingen tvivl, den kommer op i nærheden af selv ret gode pu'er, samtidig med den har meget bedre krop end dem(kommer dog aldrig til at spille som en spu)at 95eren er en rigtig lækker pu, som underholder rigtig godt.

Dynavectoren er efter min mening lidt kedelig, den mangler lige det der, charme, og krop har den heller ik, men den er dynamisk lækker.

Men måske et hus i træ ville gøre klangen bedre, give den lidt krop, og charme.

Et minus ved 10x5 er i øvrigt den store bespændings plade der gør at den ik kan sidei de gamle sme huse, som jo virkelig kan give lidt charme.

Har prøvet 10x5 eren i rega rb 300, sme 3009r, sme3012 serie2, en diy tangential arm, en diy dual pivot arm, og en diy rega mod arm, og den har faktisk gjort det godt i alle arme, den lever dog bedst i sme 3009r armen efter min mening.

Så må du jo ha' fat i en 10x4

Hvorfor et hus af træ ? min Benz H20 er kemisk renset for charme hvilket jeg i den grad værdsætter.

Har du spekuleret på om du ikke i virkeligheden leder efter noget der kan kompenserer for fejl et andet sted i kæden.

Arsenix  

nej det har jeg somend ik, kan bare godt lide at eksperimentere med tingene, og så er jeg jo spu fanatiker, sådan er det bare.

Men med analog lyd er der altid et og andet der kan blive bedre, og jeg synes nu ik der er de store fejl i resten af kæden, den er faktisk meget afslørende.

 

Det med træ nævnte jeg forde det er et oplagt diy matriale, en pibe klods af bryiære rod eksvis.

Det var en høfligt indpakket hentydning til dine Coralenheder. Jeg var storforbruger af flat og beta enheder i midten af 70'erne og som standard er de absolut ikke neutrale

Arsenix

det kan vi godt blive enige om arsenix, men blandt fuldtoner tror jeg de er af de bedre hvad det angår, har du iøvrigt tips omkring de coraler, er jeg meget intereseret

Jeg har fundet Steens oprindelige artikler fra 70'erne om hornene og enhederne. Hvor meget de fylder i indskannet form ved jeg ikke, men det gør de nok.

Jag hÃ¥ber du har noget mÃ¥leudstyr, sÃ¥ skal jeg nok skanne artiklerne inden for en overskuelig fremtid.

Problemerne ligger hovedsageligt i 2-5kHz området hvor de både er urolige og for højtspillende, typisk for dobbeltmembranenheder

Arsenix

[R.P.]

det glæder jeg mig til arsenix, og er godt klar over at der er et problem i det område, kan det løses?

var det i øvrigt på coralerne at der blev sat en halv bordtennis bold på i stedet for aluhætten?