DIYDAC

[TheDuke]

@ Diamagnetic:
Jeg overhører ikke argumenterne... Jeg går måske bare lidt ind bag markedsføringen.

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=47401&PN=0&TPN=1

Side 6: Hurtig:
Udover at lave det der forventes at blive den bedste DAC nogensinde, er målet også "value for money".

Er det så markedsføring ? eller hårde facts ?

 

 

 

[27pH]

Godt så.

Vi har jo allerede meldt ud at vi giver Hurtigdacen benefit of the doubt og lytter på den igen på et andet setup med en mere konventionel lydkæde.

vH pH

[Diamagnetic]

Nu har vi aldrig hørt Mostuben i klubben men dog en anden version som lød rædselsfuldt. Jeg har også prøvet en på mine for 30 år siden Quad ESl 63 og også dengang oplevede jeg den som værende ude af kontrol med bassen. Selv Steens Mostube havde et problem her. Dette kan dog være en gevinst i visse sammenhænge. Vi i klubben er uden indflydelse på hvad DCA skal gøre med deres forstærker.

Til gengæld har vi hørt de højtalere du bruger som reference og de klarede sig ret sørgeligt i forhold til klubbens. Det må være et eller andet galt med hensyn til dine referencer for hvordan det SKAL lyde.

[von Auspuff]

Nu har vi aldrig hørt Mostuben i klubben men dog en anden version som lød rædselsfuldt. Jeg har også prøvet en på mine for 30 år siden Quad ESl 63 og også dengang oplevede jeg den som værende ude af kontrol med bassen. Selv Steens Mostube havde et problem her. Dette kan dog være en gevinst i visse sammenhænge. Vi i klubben er uden indflydelse på hvad DCA skal gøre med deres forstærker.

Til gengæld har vi hørt de højtalere du bruger som reference og de klarede sig ret sørgeligt i forhold til klubbens. Det må være et eller andet galt med hensyn til dine referencer for hvordan det SKAL lyde.

Mht. mine højttalere, så er der nok ganske afsindigt mange, der har lyttet til dem med et meget sørgeligt resultat, hvilket faktisk passer mig ganske udmærket.
I realiteten vil netop dette skulle være tilfældet, såfremt den har de kvaliteter jeg gennem tiderne har påstået.
But never mind! Jeg har hørt rigtigt mange forskellige højttalere inkl. DCA´s gennem mit liv, sÃ¥ jeg har ganske rimeligt fat i hvad der byder sig. Ligeledes har jeg prøvet mange forstærkere, bÃ¥de pÃ¥ egen og andres foranledning.
Og jeg bliver bare nødt til at gentage, man kan ikke vurdere noget der sidder tidligere i kæden end en Tripath, uden at komme til at beskrive Tripathen.
Og jeg vil faktisk påstå, at jo værre det lyder, jo bedre er højttaleren sandsynligvis.

[Diamagnetic]

Nu var det slet ikke Tripath der blev benyttet den aften men en prototype af en Gryphon. Vi kunne ikke holde ud at høre Diva mere end 15 min. og det var formanden der havde taget dem med.  Alle andre kan efterhÃ¥nden se hvor det bærer hen blot ikke jer.

[von Auspuff]

Nu var det slet ikke Tripath der blev benyttet den aften men en prototype af en Gryphon. Vi kunne ikke holde ud at høre Diva mere end 15 min. og det var formanden der havde taget dem med.  Alle andre kan efterhÃ¥nden se hvor det bærer hen blot ikke jer.

 

Jeg skulle da mene, at det giver fint mening!

[Diamagnetic]

" Jo værre det lyder , jo er bedre er højttaleren sandsynligvis "

Det mÃ¥ jeg huske næste gang jeg skal udskifte.       

[von Auspuff]

" Jo værre det lyder , jo er bedre er højttaleren sandsynligvis "

Det må jeg huske næste gang jeg skal udskifte.

Faktisk bør du nok skrive dig netop det bag øret.
En forstærker kan man sætte ind i kæden, det kan man ikke med en HT.
Derfor kan det sagtens være således, at "jo værre jo bedre".
Men det kræver hårdt og brutalt, at man forsøger at skille tingene ad.
Hvis man f.eks. indsætter 2 forskellige Poweramps i en kæde efter tur, så kan du til en vis grad konkludere, at den HT der viser størst forskel imellem dem, er den der også i længden vil vise sig mest nøgtern.

Men glem det her mht. MosTube og Tripath.
Det er skudt langt over målet.

[Diamagnetic]

Nu er det netop klubbens højttalere der er de mest afslørende vi har hørt.

Tror du er ude på Lars Tyndskids Mark.

[Diamagnetic]

Nu vil jeg ikke helt udelukke at vi har taget fejl af de Diva. Men det kommer formanden med et indlæg om senere. Endvidere er dacen til test hos Modifix og jeg vil teste den senere, Modifix;s  udmelding tyder pÃ¥ at der absolut ikke skal Black Gate i da tingene fylder rigeligt i lydbilledet i forvejen.

[lydkaj]

Det med at Tripath'en er stabil... Ja, det kan man vel sige, eftersom den ikke er brændt af. men sÃ¥ alligevel.... I sig selv er den dybt ustabil... Det er vel derfor man har monteert faste belastningsmodstande, sÃ¥ man undgÃ¥r den gÃ¥r op i røg, hvis man fjerner belastningen. Hvis du mener den er 100% stabil, sÃ¥ fjern dog de belastningsmodstande. SÃ¥ fÃ¥r du givetvis en anden opfattelse   ....

Til det vil jeg sige vi har  kun haft afbrændinger , ved tænd og sluk aldrig nÃ¥r den bare har stÃ¥et og spillet. , og der har været tale om koble modstandene fra nÃ¥r den var oppe at kører og ind igen nÃ¥r der skulle tændes eller slukkes, og jeg er 99.9% sikker pÃ¥ at der intet vil ske. den er stabil nÃ¥r den kører basta.

Ustabiliteten uden belastning skyldes i øvrigt, at man i de selvoscillerende klasse-D forstærkere lever af fasedrejningen gennem modkoblingssløjfen.... Denne ændrer sig som følge af belastningen. Og fjernes belastningen helt, ryger man ud over kanten.... De faste belastningsmodstande benyttes så for, at man trods alt kan holde trinnet nogenlunde stabilt... Men at kalde konstruktionen stabil er en sandhed med modifikationer. Lidt i stil med at sige at en stol med et ben er stabilt, efter man har understøttet den med 4 ekstra ben...

Til dette kan kun siges det er ikke aktuelt for Tripath da filteret ikke er inde i modkoblingssløjfen, der er heller ikke nogen form for global modkobling, og dermed svækkes din TIM teori også.

 

inden du nu griber fat i det sidste halmstrå , vil jeg give dig ret i at der faktisk sider en opamp i indgangen , den er integreret så jeg ved ikke hvilken, men den er sandsynligvis langsommere ind LM6172 som er meget hurtig, og i øvrigt ikke særlig vellydende.

[MortenB]

 

inden du nu griber fat i det sidste halmstrå...

Jeg gætter pÃ¥ Hurtig bliver ved med at gribe ud helt indtil hans argumenter glider af pÃ¥ de mindste atomare ujævnheder 

[TheDuke]

@ Diamagnetic:
Jeg overhører ikke argumenterne... Jeg går måske bare lidt ind bag markedsføringen.

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=47401&PN=0&TPN=1

Side 6: Hurtig:
Udover at lave det der forventes at blive den bedste DAC nogensinde, er målet også "value for money".

Er det så markedsføring ? eller hårde facts ?

Von Auspuff kan du ikke svare pÃ¥ den, nÃ¥r Hurtig ikke kan ?

 

[TheDuke]

Holy Moly!


Jeg er ikke den ene af de 2 konstruktører - you get?

 

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=47401&PN=0&TPN=1

Bare læs første linje:

Som flere er bekendt med, har jeg og Kurt Von Kubik i godt et års tid været i gang med at udvikle en D/A-converter.

 

 

HVEM LYVER ?

[von Auspuff]

@diamagnetic
OK!
No offence, men jeg tror nu ikke I skal regne med at få noget ud af den.
Som med alt andet godt, så skal der være nogle særlige omstændigheder til stede. Så fred være med det.

@Ducati!
Hvornår ser man egentlig et konstruktivt inlæg fra dig en dag.
Eller en deltagelse, der ligner andet end strikkekonerne på Place de la Concorde.

@
Duke von headshaker!
Min rolle er så rigeligt beskrevet i det foregående.
Jeg har som sådan ikke mere at tilføje.
Måske jeg ud over det beskrevne har været inspirator til visse løsninger - I don´t know.
Jeg har ikke sådan en DAC fidus selv.
Hvis du ellers kan holde op med at ryste på hovedet og pille øreklappofonerne af og hvis der skulle være mere hørelse tilbage, så viser jeg dig gerne, hvad det er jeg gør brug af og hvorfor.

DAC projektet er et forsøg på, at få mere ud af digitalmediet.
MÃ¥ske det lykkes en dag - who knows.

I mellemtiden kan jeg sÃ¥ berette, at det er mig sÃ¥ inderligt imod, at en afstikker som den der her er gjort, finder vej til en HIFI klub som baserer sine indtryk pÃ¥ en Tripath