Hurtig skrev:@ Ducati:
Nu er jeg så venlig at svare på dine spørgsmål... Vil du så ikke også være venlig at svare på mine??
1) Hvilken DAC under 10.000,- vil du konkret pege på som ubetinget bedre en min DAC?
2) Hvad spiller du selv på, og tør du tage blindtesten og satse din egen maskine?
3) Har du forstået at DAC'en ikke er blevet lavet for at skulle sælges, men at det kun skyldes at folk selv har været helt vilde efter at købe den?
4) Har du kendskab til nogen der har købt den, uden at få at vide at det er en prototype eller som har fået at vide at det er verdens bedste DAC?
5) Synes du vi skal stoppe DAC tråden her, og lukke muligheden for at interesserede læsere får en??
Har du forstået dsse 5 spørgsmål godt nok, til at være i stand til at besvare dem med noget konkret?? Eller skal jeg uddybe mine spørgsmål.
Hvis du stiller dine svar pænt op nummereret fra 1 til 5, vil det være ganske overskueligt. Tak!
Specielt til spørgsmål 5 vil jeg gerne præcisere endnu en gang, at DAC'en IKKE er ment som kommercielt produkt. Det er ment som ren DIY, hvor vi vil forsøge at lave en ordentlig DAC. Sidenhen er jeg blevet bombarderet med henvendelser fra interesserede købere, hvilket egentlig ikke var meningen. Jeg har så været så godtroende, at gå med til at lave et eksemplar til nogle af de interesserede.
Men det er ikke noget jeg forventer at skulle tjene guld på. Så hvis jeg skal bøvle alt for meget med folk der kun er interesserede i at svine DAC'en til for enhver pris, vil jeg hellere bare afslutte her. Inden du kommenterer dette, bedes du svare på spørgsmål 1 til 5. Så kan du jo bagefter tage stilling til om jeg skal afslutte DAC'en.
Lige for en sikkerheds skyld... Hvis spørgsmålene er for svære, og du derfor ikke magter at besvare dem, vil jeg gerne have besked... Så prøver jeg at formulere mig anderledes. Det er meget bedre, end at du bare giver dig til at kaste med mudder...
Hurtig skrev:Du er velkommen til at kalde mig en elekronisk amatør.... Faktum er og, at jeg leve af at udvikle elektronik, i en branche hvor der faktisk stilles forbløffende meget højere krav end HiFi, for overhovedet at få lov at sælge skidtet. Og det går faktisk meget godt.
Men.... du er halt sikkert langt mere kompetent alligevel. Du kan vel både pille plastic af en kondensator og alt muligt
27pH skrev:Modifix skrev:Og nu vil Herlev HiFi-klub's samlede bestyrelse, efter al sandsynlighed, snart lægge øresæt til Hurtig's DIYDAC..Ja den bliver i hvert fald slæbt med. Så kan vi alle få syn for sagen igen på et andet anlæg end klubbens.vH pH
Ja og i dette tilfælde bliver det på Formandens umodkoblede 500W;er. Så kan der vel ikke være undskyldninger for at den med 99% sikkerhed også lyder elendigt der.
Hurtig skrev:arsenix skrev:NB en konstruktion der høvler støj ud i det omfang er ikke alene usund, den er direkte defekt
Du har tydeligvis IKKE fulgt med i tråden på H4A, eller også ved du ikke ret meget om elektronik.
Konstruktionen er ikke defekt. Enhver DAC af Sigma/Delta typen har en del residual støj fra konverteringsprocessen. For Crystal-kredsen ligger det omkring 400-500kHz, men det kan afhænge lidt af converter-topologien.Nogle DAC-kreds producenter vælger så at internt at filtrere så meget, at denne støj er væk. Crystal vælger at man som konstruktør selv skal kunne afgøre hvor hårdt man filtrerer, hvilket er en af grundene til at jeg har en forkærlighed for Crystal Semiconductor DAC's når vi snakker Sigma/Delta.
Det er fra starten blevet besluttet, at der IKKE skal filtreres helt vildt, da det kvæler musikken, og fordi mit eget setup ikke er så ustabilt, at det ikka kan håndtere lidt støj omkring 400-500kHz. Men det kan Tripath'en tydeligvis IKKE.
Det var dog utroligt hvor får du det fra, er klappen røget ned eller hvad?
arsenix skrev:Hurtig skrev:arsenix skrev:NB en konstruktion der høvler støj ud i det omfang er ikke alene usund, den er direkte defekt
Du har tydeligvis IKKE fulgt med i tråden på H4A, eller også ved du ikke ret meget om elektronik.
Konstruktionen er ikke defekt. Enhver DAC af Sigma/Delta typen har en del residual støj fra konverteringsprocessen. For Crystal-kredsen ligger det omkring 400-500kHz, men det kan afhænge lidt af converter-topologien.Nogle DAC-kreds producenter vælger så at internt at filtrere så meget, at denne støj er væk. Crystal vælger at man som konstruktør selv skal kunne afgøre hvor hårdt man filtrerer, hvilket er en af grundene til at jeg har en forkærlighed for Crystal Semiconductor DAC's når vi snakker Sigma/Delta.
Det er fra starten blevet besluttet, at der IKKE skal filtreres helt vildt, da det kvæler musikken, og fordi mit eget setup ikke er så ustabilt, at det ikka kan håndtere lidt støj omkring 400-500kHz. Men det kan Tripath'en tydeligvis IKKE.Så er vi 2, i elektronisk sammenhæng, amatører, men i modsætning til dig så konsulterer jeg faglærte hoveder i omgangskredsen når det er nødvendigt.
Det du har præsteret er en støjgenerator der ødelægger musikken, den eneste dækkende betegnelse er klamp.
Hvor mange gange skal du have det et vide at jeg ikke har noget med Herlev hifklub og deres trepattede forstærker at gøre før du forstår det ? Jeg gætter på at man skal være medlem for at besidde en anpart i forstærkeren og jeg er ikke medlem af bemeldte klub, det kan ikke være så svært at forstå.
Nej det kan jeg skrive under på da han blev smidt ud med fuld musik.
Modifix skrev:Kogemand.
Du ved jo godt at store passive filtre, tiltekredse og impedanskompensationer æder al dynamik og umiddelbarhed i musikken!
Det siger en vis Benjamin i hvert fald..
Mvh. Jens/Modifix - og Duelund's idé'er duer heller ikke..
NÃ¥ ja han kan jo bruge alt som undskyldning.
Modifix skrev:
Du ved jo godt at store passive filtre, tiltekredse og impedanskompensationer æder al dynamik og umiddelbarhed i musikken!
Det siger en vis Benjamin i hvert fald..
Mvh. Jens/Modifix - og Duelund's idé'er duer heller ikke..
von Auspuff skrev:Modifix skrev:
Du ved jo godt at store passive filtre, tiltekredse og impedanskompensationer æder al dynamik og umiddelbarhed i musikken!
Det siger en vis Benjamin i hvert fald..
Mvh. Jens/Modifix - og Duelund's idé'er duer heller ikke..Det der med Benjamin er da vist mig der har noget i gang om i en anden tråd.
Jeg synes den diskussion hører til derovre. Men i øvrigt er han vist ikke en vis Benjamin.
Han er såmænd Eric Benjamin fra Dolby Labs, der har ført dette her til torvs det ene sted, hvor det kigges mest nøje efter overhovedet.
Jeg tror næppe dte betaler sig, at betvivle hans lødighed.
Det har du jo ret i men hvorfor får du noget andet ud af artiklen en de andre i den tråd.
Det må jo for dit vedkommende dreje sig at tro eller ikke tro.
Brugere der læser dette forum: Google [Bot] og 1 gæst