Spørgsmål til HURTIGS DAC

[Diamagnetic]

Er der upsampling i den DAC?

Jeg tro der er nedsampling  Øhh.. kunne ikke lade være.

 

-bare det ikke er indavl

Jamen det er det da sammen med Von Auspuff. Gad vide hvilket misfoster der kommer ud af det !

[Hurtig]

@ Diamagnetic:
Jeg fatter ikke du gider blive ved. Men kig helt objektivt på det. Hvilken af disse 2 ligner mest et misfoster??





Kan vi så snart afslutte Jeres formålsløse kritik??

[3DX]

@ Diamagnetic:
Jeg fatter ikke du gider blive ved. Men kig helt objektivt på det. Hvilken af disse 2 ligner mest et misfoster??





Kan vi så snart afslutte Jeres formålsløse kritik??

den øverste...

det er jo et rigtigt print, ingen ledninger der ligger og roder, lovlig, orden, færdig, den kan UMULIGT lyde godt !
og hvor er engle støvet, snak olie og story telling...
nej du, den går ikke
der er jo heller ikke nogen klippe-klister dimser som kan rede lyden, fra selve udgangs punktet.
nej du, der skal nogen timers hønse-skraben til før den er i vinkel

lidt ligesom med Krell... eller

men misundelsens brød er ikke det sidste der bliver fortæret

[lydkaj]

Jeg synes at Hurtigs Dac er den pæneste, og der er vist ingen der har  kritiseret udseendet ,tværtimod, har jeg vist nævnt at det er flot hÃ¥ndværk, ellers er det gjort nu

[Kazimyrzak]

Er den nederste ting en DAC?
Jeg forstår mig ikke ret meget på det, men det kan jeg næppe tro.

[lydkaj]

Er den nederste ting en DAC?
Jeg forstår mig ikke ret meget på det, men det kan jeg næppe tro.

Det har du ret i det er ikke en DAC men en forforstærker fra Herlev hifi klub.

[Kazimyrzak]

Er den nederste ting en DAC?
Jeg forstår mig ikke ret meget på det, men det kan jeg næppe tro.

Det har du ret i det er ikke en DAC men en forforstærker fra Herlev hifi klub.

SÃ¥ havde jeg ret i en ting!
Men jeg kan ikke rigtigt tro, det er en forforstærker.
Jeg har kigget i KAV 400 og der skulle være en forforstærker i. Den ser helt anderledes ud.

[lydkaj]

Er den nederste ting en DAC?
Jeg forstår mig ikke ret meget på det, men det kan jeg næppe tro.

Det har du ret i det er ikke en DAC men en forforstærker fra Herlev hifi klub.

SÃ¥ havde jeg ret i en ting!
Men jeg kan ikke rigtigt tro, det er en forforstærker.
Jeg har kigget i KAV 400 og der skulle være en forforstærker i. Den ser helt anderledes ud.

Det tro! jeg på

[Diamagnetic]

@ Diamagnetic:
Jeg fatter ikke du gider blive ved. Men kig helt objektivt på det. Hvilken af disse 2 ligner mest et misfoster??





Kan vi så snart afslutte Jeres formålsløse kritik??

Ok hvis du ikke er istand til at tage kritiken til dig og bruge det konstruktivt så er det i høj grad formålsløst.

Nu gik det med misfosteret jo ikke på udseendet. Din Dac er fin og flot ligesom en mobiltelefon som jeg heller ikke kan holde ud at høre på.

[xo]

Diamagnetic, det er vel ikke særligt konstruktivt at karakterisere en konstruktion som et misfoster - ja det kan være sjovt nok, men det fordrer måske ikke ligefrem entusiasmen med sådan en karakteristik af et projekt der trods alt er investeret en del tid i, så man kan betvivle dine motiver lidt her. Hvis du bare vil sige din mening så er den jo sagt.

[3DX]

Er den nederste ting en DAC?
Jeg forstår mig ikke ret meget på det, men det kan jeg næppe tro.

Det har du ret i det er ikke en DAC men en forforstærker fra Herlev hifi klub.

 

SÃ¥ er den satme flot !

 

Af en fra den hånd at komme

[3DX]

Diamagnetic, det er vel ikke særligt konstruktivt at karakterisere en konstruktion som et misfoster - ja det kan være sjovt nok, men det fordrer måske ikke ligefrem entusiasmen med sådan en karakteristik af et projekt der trods alt er investeret en del tid i, så man kan betvivle dine motiver lidt her. Hvis du bare vil sige din mening så er den jo sagt.

Nej, men det er ret typpisk... de kaster med spyd, men bor selv i sivhytte

[3DX]

@ Diamagnetic:
Jeg fatter ikke du gider blive ved. Men kig helt objektivt på det. Hvilken af disse 2 ligner mest et misfoster??





Kan vi så snart afslutte Jeres formålsløse kritik??

Ok hvis du ikke er istand til at tage kritiken til dig og bruge det konstruktivt så er det i høj grad formålsløst.

Nu gik det med misfosteret jo ikke på udseendet. Din Dac er fin og flot ligesom en mobiltelefon som jeg heller ikke kan holde ud at høre på.

Skal den ikke bare samme vej som en vis amp. -den der radio Moska modtager

[Diamagnetic]

Overhovedet ikke den er sæereles god men vi har forlængst besluttet at den skal smukseres til sommer. Og hvorfor tror i det virker bedre fordi det er pænt. Der bliver da netop felter hvis kablerne er spændt pænt sammen. Printmontage er ikke ligefrem befordende for lyden. Glasfiber lyder ikke god

[Hurtig]

Overhovedet ikke den er sæereles god men vi har forlængst besluttet at den skal smukseres til sommer. Og hvorfor tror i det virker bedre fordi det er pænt. Der bliver da netop felter hvis kablerne er spændt pænt sammen. Printmontage er ikke ligefrem befordende for lyden. Glasfiber lyder ikke godt.

 

Glasfiber smager i øvrigt heller ikke specielt godt. Og man bliver helt tør i halsen.

 

Jeg ved ikke hvem der har oplært dig i elektronik, men problemet er at du drager beslutninger ud fra en lille del af teorien. Hvis du vil belære andre om elektriske felter, vil jeg foreslå dig at læse lidt mere på lektien. Jeg er vant til at stå for EMC godkendelse af produkter og har efterhånden en del kurser i EMC. Og her er det netop felter man snakker om. Derfor mener jeg at være forholdsvis kompetent til at udtale mig om det. Hvad er din baggrund?

 

Det er korrekt, at ledere der ligger tæt op ad hinanden, lettere vil inducere strømme i hinanden. Jo tættere og jo længere, desto værre. Det har du så brugt som det eneste grundlag for din teori.

 

Det du glemmer er, at ved at opbygge din konstruktion som et mindre kabel-kaos, får du MEGET større afstande. Det bevirker direkte, at dine felter bliver væsentlig større, og idet du ikke har en kontrolleret føring af dem, har du ingen kontrol over felterne.Dette gælder ikke kun signallederen, men i præcis samme grad stellederen. Feltet løber nemlig MELLEM signal og stelleder.
Derfr er det ret fornuftigt at arbejde med et stelplan, idet man derved opnår MEGET kort stelvej. Desuden vil stellaget bevirke, at dine printbaner ikke påvirker hinanden, da de hver især hovedsagligt kobler til stel og ikke leder og leder imellem.

Ved at opbygge dine opstillinger som kabal-kaos, får du skabt nogle enorme felter. Da dine kabler samtidig går på kryds og tværs, får du godt og grundigt viklet felterne ind i hinanden. Lige det modsatte af hvad du troede... Men hva'... Tro kan flytte bjerge.

 

Jeg kan som sidebemærkning fortælle dig, at man i forbindelse med problemer med at bestå emissionskravene for feltbåret støj, IKKE forsøger at lave længere kabler der er tilfældigt viklet ind i hinanden. Man forsøger i stedet at optimere på sit print, så man får KORTERE og mere velkontrollerede signalveje og dermed felter. Man forsøger at "pakke" sine felter inde i stelplanet.

 

Jeg skal indenfor nogle fÃ¥ uger til EMC test med et produkt, og vil gladeligt skippe frokosten (Som ellers plejer at være super lækker), og i stedet lave et sweep pÃ¥ din DAC pÃ¥ 10 meter pladsen, sÃ¥ du kan se hvor store felter den skaber. Dog kun pÃ¥ den betingelse, at vi sÃ¥ efterfølgende kan slippe for dine hjemmebryggede teorier, der konsekvent er mangelfulde idet du kun tager hensyn til en lille del af den veldokumenterede teori pÃ¥ omrÃ¥det. "Deal" eller "No Deal"??