DIYDAC Færdig!!

[Mogens Kamp]

Takker for svaret

Dog må jeg være ærlig og sige. at jeg mener det er et alt for tyndt grundlag at skrive at produktet formodes at være den bedste eller i hvertfald tæt på. Måske er det tilfældet, men der skal vist nogle uafhængige med "gode ører" til at vurdere ens eget produkt.

 

Det kan du såda set have ret i. Men der har været ret potente "maskiner" oppe imod DAC'en, og den har været ret overlegen. Så jeg vil stadig mene at den har ret gode chancer for at ligge blandt i top .

 

 

Jeg har ombestemt mig. Send mig en og jeg skal skrive en fyldig anmeldelse af den. Er den det bedste, jeg har hørt, så får den naturligvis anmeldelse som fortjent og vice versa.

Send en pb og I får mit telefonnummer

 

Jeg synes du skal komme forbi i stedet. Vi regner med at lave en række sessions, hvor folk kan komme og høre den på et seriøst setup, og imod Deres egen reference-DAC/CD-afspiller.

 

Desuden er den jo som bekendt ikke i produktion, så vi har ikke en stak stående på lager. Vi har KUN vores egen. Beklager at det lidt ødelægger det billede du har forsøgt at male, af os som værende producenter der forsøger at markedsføre produktet her.

Kom forbi, så får du en lytter!

 

det var et tilbud om en anmeldelse. Det kræver at den evalueres på eget system. Sådan arbejder jeg. Det andet indeholder for mange variabler.

 

Men det var også blot et tilbud om en "gratis"anmeldelse i min vanlige stil. Men det bestemmer du selv. Jeg troede blot at du/ I var interesseret i at få en upartisk vurdering af dyret.

[Chr. R.]

Takker for svaret

Dog må jeg være ærlig og sige. at jeg mener det er et alt for tyndt grundlag at skrive at produktet formodes at være den bedste eller i hvertfald tæt på. Måske er det tilfældet, men der skal vist nogle uafhængige med "gode ører" til at vurdere ens eget produkt.

 

Det kan du såda set have ret i. Men der har været ret potente "maskiner" oppe imod DAC'en, og den har været ret overlegen. Så jeg vil stadig mene at den har ret gode chancer for at ligge blandt i top .

 

 

Jeg har ombestemt mig. Send mig en og jeg skal skrive en fyldig anmeldelse af den. Er den det bedste, jeg har hørt, så får den naturligvis anmeldelse som fortjent og vice versa.

Send en pb og I får mit telefonnummer

 

Jeg synes du skal komme forbi i stedet. Vi regner med at lave en række sessions, hvor folk kan komme og høre den på et seriøst setup, og imod Deres egen reference-DAC/CD-afspiller.

 

Desuden er den jo som bekendt ikke i produktion, så vi har ikke en stak stående på lager. Vi har KUN vores egen. Beklager at det lidt ødelægger det billede du har forsøgt at male, af os som værende producenter der forsøger at markedsføre produktet her.

Kom forbi, så får du en lytter!

For at der kan vurderes så optimalt som muligt, så bør en test - stor som lille - gennemføres med så få variable som muligt. Det er ikke tilfældet i fremmed omgivelser, med et ukendt setup og hvor der formodes at være andre til stede.

Udvælg i stedet en/nogle få udvalgte der får lejlighed til at høre denne DAC'en hjemme hos dem selv. 

[Raskolnikov]

I kunne jo starte med at mødes og lytte til den. Så kan i jo måske låne den HVIS der bliver lavet mere end én.  

Det er trods alt nemmere at diskuttere lyden på noget som deltagerne har hørt.  

Hvis jeg boede i Aarhus var jeg kommet forbi og hvis jeg er i Aarhus den dag det sker vil jeg kigge forbi.  

[Mogens Kamp]

I kunne jo starte med at mødes og lytte til den. Så kan i jo måske låne den HVIS der bliver lavet mere end én.

Det er trods alt nemmere at diskuttere lyden på noget som deltagerne har hørt.

Hvis jeg boede i Aarhus var jeg kommet forbi og hvis jeg er i Aarhus den dag det sker vil jeg kigge forbi.

 

Hvis man skal foretage en prof anmeldelse, så er  man nødt til at gøre det ved at benytte den rette metode. Så det med fremmede systemer duer ikke , når man skal anmelde. Det burde du vide

[Mr Openbaffle]

I kunne jo starte med at mødes og lytte til den. Så kan i jo måske låne den HVIS der bliver lavet mere end én.

Det er trods alt nemmere at diskuttere lyden på noget som deltagerne har hørt.

Hvis jeg boede i Aarhus var jeg kommet forbi og hvis jeg er i Aarhus den dag det sker vil jeg kigge forbi.

 

Hvis man skal foretage en prof anmeldelse, så er  man nødt til at gøre det ved at benytte den rette metode. Så det med fremmede systemer duer ikke , når man skal anmelde. Det burde du vide

Ja der vil jeg nok også sige at det SKAL være et setup man absolut kender til bunds, ellers bliver det meget svært, om ikk umuligt at finde ud af hvad der er hvad

[Karsten Sømand]

Takker for svaret

Dog må jeg være ærlig og sige. at jeg mener det er et alt for tyndt grundlag at skrive at produktet formodes at være den bedste eller i hvertfald tæt på. Måske er det tilfældet, men der skal vist nogle uafhængige med "gode ører" til at vurdere ens eget produkt.

 

Det kan du såda set have ret i. Men der har været ret potente "maskiner" oppe imod DAC'en, og den har været ret overlegen. Så jeg vil stadig mene at den har ret gode chancer for at ligge blandt i top .

 

 

Jeg har ombestemt mig. Send mig en og jeg skal skrive en fyldig anmeldelse af den. Er den det bedste, jeg har hørt, så får den naturligvis anmeldelse som fortjent og vice versa.

Send en pb og I får mit telefonnummer

 

Jeg synes du skal komme forbi i stedet. Vi regner med at lave en række sessions, hvor folk kan komme og høre den på et seriøst setup, og imod Deres egen reference-DAC/CD-afspiller.

 

Desuden er den jo som bekendt ikke i produktion, så vi har ikke en stak stående på lager. Vi har KUN vores egen. Beklager at det lidt ødelægger det billede du har forsøgt at male, af os som værende producenter der forsøger at markedsføre produktet her.

Kom forbi, så får du en lytter!

 

det var et tilbud om en anmeldelse. Det kræver at den evalueres på eget system. Sådan arbejder jeg. Det andet indeholder for mange variabler.

 

Men det var også blot et tilbud om en "gratis"anmeldelse i min vanlige stil. Men det bestemmer du selv. Jeg troede blot at du/ I var interesseret i at få en upartisk vurdering af dyret.

Fair nok Mogens!

Meen, uden at træde nogen over tæerne, så tror jeg nok de fleste ville tænke sig om en ekstra gang hvis de har magtet at læse dine indlæg i Cambridge DAC tråden. Der er simplethen for mange misforståelser, ændringer og fiflerier konstant. Bare problematikken omkring RCA kontra balanceret gjorde at jeg ikke følger med i "jeres" Cambridge-tråd mere. Sorry.

Sorry for OT, Hurtig.

Venlig hilsen

Karsten

[Mogens Kamp]

Takker for svaret

Dog må jeg være ærlig og sige. at jeg mener det er et alt for tyndt grundlag at skrive at produktet formodes at være den bedste eller i hvertfald tæt på. Måske er det tilfældet, men der skal vist nogle uafhængige med "gode ører" til at vurdere ens eget produkt.

 

Det kan du såda set have ret i. Men der har været ret potente "maskiner" oppe imod DAC'en, og den har været ret overlegen. Så jeg vil stadig mene at den har ret gode chancer for at ligge blandt i top .

 

 

Jeg har ombestemt mig. Send mig en og jeg skal skrive en fyldig anmeldelse af den. Er den det bedste, jeg har hørt, så får den naturligvis anmeldelse som fortjent og vice versa.

Send en pb og I får mit telefonnummer

 

Jeg synes du skal komme forbi i stedet. Vi regner med at lave en række sessions, hvor folk kan komme og høre den på et seriøst setup, og imod Deres egen reference-DAC/CD-afspiller.

 

Desuden er den jo som bekendt ikke i produktion, så vi har ikke en stak stående på lager. Vi har KUN vores egen. Beklager at det lidt ødelægger det billede du har forsøgt at male, af os som værende producenter der forsøger at markedsføre produktet her.

Kom forbi, så får du en lytter!

 

det var et tilbud om en anmeldelse. Det kræver at den evalueres på eget system. Sådan arbejder jeg. Det andet indeholder for mange variabler.

 

Men det var også blot et tilbud om en "gratis"anmeldelse i min vanlige stil. Men det bestemmer du selv. Jeg troede blot at du/ I var interesseret i at få en upartisk vurdering af dyret.

Fair nok Mogens!

Meen, uden at træde nogen over tæerne, så tror jeg nok de fleste ville tænke sig om en ekstra gang hvis de har magtet at læse dine indlæg i Cambridge DAC tråden. Der er simplethen for mange misforståelser, ændringer og fiflerier konstant. Bare problematikken omkring RCA kontra balanceret gjorde at jeg ikke følger med i "jeres" Cambridge-tråd mere. Sorry.

Sorry for OT, Hurtig.

Venlig hilsen

Karsten

 

Det er vist irrelevant i forhold til en anmeldelse. Jeg har ikke foretaget en anmeldelse af cambridge dac'en. Derimod blot forsøgt at bekræftr raskolnikovs oplevelser med forskellene på balanceret vs ubalanceret.

[Mr Openbaffle]

Takker for svaret

Dog må jeg være ærlig og sige. at jeg mener det er et alt for tyndt grundlag at skrive at produktet formodes at være den bedste eller i hvertfald tæt på. Måske er det tilfældet, men der skal vist nogle uafhængige med "gode ører" til at vurdere ens eget produkt.

 

Det kan du såda set have ret i. Men der har været ret potente "maskiner" oppe imod DAC'en, og den har været ret overlegen. Så jeg vil stadig mene at den har ret gode chancer for at ligge blandt i top .

 

 

Jeg har ombestemt mig. Send mig en og jeg skal skrive en fyldig anmeldelse af den. Er den det bedste, jeg har hørt, så får den naturligvis anmeldelse som fortjent og vice versa.

Send en pb og I får mit telefonnummer

 

Jeg synes du skal komme forbi i stedet. Vi regner med at lave en række sessions, hvor folk kan komme og høre den på et seriøst setup, og imod Deres egen reference-DAC/CD-afspiller.

 

Desuden er den jo som bekendt ikke i produktion, så vi har ikke en stak stående på lager. Vi har KUN vores egen. Beklager at det lidt ødelægger det billede du har forsøgt at male, af os som værende producenter der forsøger at markedsføre produktet her.

Kom forbi, så får du en lytter!

 

det var et tilbud om en anmeldelse. Det kræver at den evalueres på eget system. Sådan arbejder jeg. Det andet indeholder for mange variabler.

 

Men det var også blot et tilbud om en "gratis"anmeldelse i min vanlige stil. Men det bestemmer du selv. Jeg troede blot at du/ I var interesseret i at få en upartisk vurdering af dyret.

Fair nok Mogens!

Meen, uden at træde nogen over tæerne, så tror jeg nok de fleste ville tænke sig om en ekstra gang hvis de har magtet at læse dine indlæg i Cambridge DAC tråden. Der er simplethen for mange misforståelser, ændringer og fiflerier konstant. Bare problematikken omkring RCA kontra balanceret gjorde at jeg ikke følger med i "jeres" Cambridge-tråd mere. Sorry.

Sorry for OT, Hurtig.

Venlig hilsen

Karsten

Øhm - Det var da bare forskellige forsøg på sammenkoblinger, til det rigtige og mest vellydende var fundet ?

Hvordan ser du det da ?

[Raskolnikov]

I kunne jo starte med at mødes og lytte til den. Så kan i jo måske låne den HVIS der bliver lavet mere end én.

Det er trods alt nemmere at diskuttere lyden på noget som deltagerne har hørt.

Hvis jeg boede i Aarhus var jeg kommet forbi og hvis jeg er i Aarhus den dag det sker vil jeg kigge forbi.

 

Hvis man skal foretage en prof anmeldelse, så er  man nødt til at gøre det ved at benytte den rette metode. Så det med fremmede systemer duer ikke , når man skal anmelde. Det burde du vide

Jeg skriver jo også at man KUNNE STARTE med at lytte til den i et ukendt setup.
Så kunne det jo være man senere kunne låne den hvis der er altså bliver lavet mere end én.  Tag da ned og lytte den. Det kan vel ikke skade?

[Karsten Sømand]

I kunne jo starte med at mødes og lytte til den. Så kan i jo måske låne den HVIS der bliver lavet mere end én.

Det er trods alt nemmere at diskuttere lyden på noget som deltagerne har hørt.

Hvis jeg boede i Aarhus var jeg kommet forbi og hvis jeg er i Aarhus den dag det sker vil jeg kigge forbi.

 

Hvis man skal foretage en prof anmeldelse, så er  man nødt til at gøre det ved at benytte den rette metode. Så det med fremmede systemer duer ikke , når man skal anmelde. Det burde du vide

 

Helt korrekt!

 

Hvad med at lave en tur ud af det og suse et smut til Århus?! Tag det som en oplevelse og få hilst på nogle af de andre HiFi-nørder, som gemmer sig bag tastaturet her på Nerds. Selve oplevelsen kunne så være en "appetitvækker" til om man vil/skal/kan blive skrevet op på "lånelisten".

 

Jeg ser at Modifix har budt ind, hvis Nilau følger trop mod det midtjyske. Det ville jeg vente mig meget af al den stund at Modifix vistnok var en af de få, som hørte den "første" DAC som fik nogle stryg med grovfilen her på forummet.

 

Hvis vi skal opleve en "konstruktiv, uvildig" kritik af denne DAC (så personfnidder ikke farver bedømmelsen) så forestiller jeg mig et lidt anderledes scenarie end i Cambridge DAC tråden.

 

I stedet for at testpersonerne (evt.) afventer internationale tests + andres mening inden de selv offentliggør deres indtryk, så kunne f. eks. fem "anonyme" personer teste den samtidigt (i fald der er produceret fem 100 % identiske eksemplarer). Når en test er færdig så sendes den til en bestemt person, som samler de skrevne tests ind.

 

Når alle er kommet i hus indenfor f. eks. en uge offentliggøres de fem skrevne tests samtidig. Så vil det være rimeligt nemt at sammenholde de sammenfaldende lytteindtryk, men også de punkter hvor der er totalt divergerende opfattelse. Kunne det være noget???

 

Venlig hilsen

 

Karsten

[Mogens Kamp]

I kunne jo starte med at mødes og lytte til den. Så kan i jo måske låne den HVIS der bliver lavet mere end én.

Det er trods alt nemmere at diskuttere lyden på noget som deltagerne har hørt.

Hvis jeg boede i Aarhus var jeg kommet forbi og hvis jeg er i Aarhus den dag det sker vil jeg kigge forbi.

 

Hvis man skal foretage en prof anmeldelse, så er  man nødt til at gøre det ved at benytte den rette metode. Så det med fremmede systemer duer ikke , når man skal anmelde. Det burde du vide

Jeg skriver jo også at man KUNNE STARTE med at lytte til den i et ukendt setup.

 

det kan man som sagt ikke bruge til noget.

Det var da UTROLIGT.

Her tilbyder man at bruge jeg ved ikke hvor lang tid på en evalueringsproces og så skal der snakkes om alt muligt irrelevant.

Jeg foretager en anmeldelse efter ganske præcise principper for at kunne være sikker på, at det, der står i anmeldelsen er valid.

 

Jeg gider ikke det vrøvl. Ganske enkelt ikke.

 

Jeg foretager gerne den anmeldelse, og har efter nøje overvejelse valgt at tilbyde både hurtig og de øvrige brugere her en anmeldelse efter vanlige standarder. Det kan der vist ikke køres langhalm på.

[Mogens Kamp]

I kunne jo starte med at mødes og lytte til den. Så kan i jo måske låne den HVIS der bliver lavet mere end én.

Det er trods alt nemmere at diskuttere lyden på noget som deltagerne har hørt.

Hvis jeg boede i Aarhus var jeg kommet forbi og hvis jeg er i Aarhus den dag det sker vil jeg kigge forbi.

 

Hvis man skal foretage en prof anmeldelse, så er  man nødt til at gøre det ved at benytte den rette metode. Så det med fremmede systemer duer ikke , når man skal anmelde. Det burde du vide

 

Helt korrekt!

 

Hvad med at lave en tur ud af det og suse et smut til Århus?! Tag det som en oplevelse og få hilst på nogle af de andre HiFi-nørder, som gemmer sig bag tastaturet her på Nerds. Selve oplevelsen kunne så være en "appetitvækker" til om man vil/skal/kan blive skrevet op på "lånelisten".

 

Jeg ser at Modifix har budt ind, hvis Nilau følger trop mod det midtjyske. Det ville jeg vente mig meget af al den stund at Modifix vistnok var en af de få, som hørte den "første" DAC som fik nogle stryg med grovfilen her på forummet.

 

Hvis vi skal opleve en "konstruktiv, uvildig" kritik af denne DAC (så personfnidder ikke farver bedømmelsen) så forestiller jeg mig et lidt anderledes scenarie end i Cambridge DAC tråden.

 

I stedet for at testpersonerne (evt.) afventer internationale tests + andres mening inden de selv offentliggør deres indtryk, så kunne f. eks. fem "anonyme" personer teste den samtidigt (i fald der er produceret fem 100 % identiske eksemplarer). Når en test er færdig så sendes den til en bestemt person, som samler de skrevne tests ind.

 

Når alle er kommet i hus indenfor f. eks. en uge offentliggøres de fem skrevne tests samtidig. Så vil det være rimeligt nemt at sammenholde de sammenfaldende lytteindtryk, men også de punkter hvor der er totalt divergerende opfattelse. Kunne det være noget???

 

Venlig hilsen

 

Karsten

Nej. En prof anmeldelse foretager man selv. Spørgsmålet er om konstruktørene ønsker en prof upartisk bedømmelse præsenteret som jeg plejer at præsentere en anmeldelse.

Det er faktisk lidt at et tilbud til konstruktørerne

 

[Raskolnikov]

I kunne jo starte med at mødes og lytte til den. Så kan i jo måske låne den HVIS der bliver lavet mere end én.

Det er trods alt nemmere at diskuttere lyden på noget som deltagerne har hørt.

Hvis jeg boede i Aarhus var jeg kommet forbi og hvis jeg er i Aarhus den dag det sker vil jeg kigge forbi.

 

Hvis man skal foretage en prof anmeldelse, så er  man nødt til at gøre det ved at benytte den rette metode. Så det med fremmede systemer duer ikke , når man skal anmelde. Det burde du vide

 

Helt korrekt!

 

Hvad med at lave en tur ud af det og suse et smut til Århus?! Tag det som en oplevelse og få hilst på nogle af de andre HiFi-nørder, som gemmer sig bag tastaturet her på Nerds. Selve oplevelsen kunne så være en "appetitvækker" til om man vil/skal/kan blive skrevet op på "lånelisten".

 

Jeg ser at Modifix har budt ind, hvis Nilau følger trop mod det midtjyske. Det ville jeg vente mig meget af al den stund at Modifix vistnok var en af de få, som hørte den "første" DAC som fik nogle stryg med grovfilen her på forummet.

 

Hvis vi skal opleve en "konstruktiv, uvildig" kritik af denne DAC (så personfnidder ikke farver bedømmelsen) så forestiller jeg mig et lidt anderledes scenarie end i Cambridge DAC tråden.

 

I stedet for at testpersonerne (evt.) afventer internationale tests + andres mening inden de selv offentliggør deres indtryk, så kunne f. eks. fem "anonyme" personer teste den samtidigt (i fald der er produceret fem 100 % identiske eksemplarer). Når en test er færdig så sendes den til en bestemt person, som samler de skrevne tests ind.

 

Når alle er kommet i hus indenfor f. eks. en uge offentliggøres de fem skrevne tests samtidig. Så vil det være rimeligt nemt at sammenholde de sammenfaldende lytteindtryk, men også de punkter hvor der er totalt divergerende opfattelse. Kunne det være noget???

 

Venlig hilsen

 

Karsten

Det var også lidt min pointe.
Tag det som en oplevelse og mød nogle af de mennesker man kommunikerer med herinde. Hvad er det værste der kan ske?

Det andet er også en rigtig god idé. Det må vi lige prøve at holde lidt fast i...

[Karsten Sømand]

I kunne jo starte med at mødes og lytte til den. Så kan i jo måske låne den HVIS der bliver lavet mere end én.

Det er trods alt nemmere at diskuttere lyden på noget som deltagerne har hørt.

Hvis jeg boede i Aarhus var jeg kommet forbi og hvis jeg er i Aarhus den dag det sker vil jeg kigge forbi.

 

Hvis man skal foretage en prof anmeldelse, så er  man nødt til at gøre det ved at benytte den rette metode. Så det med fremmede systemer duer ikke , når man skal anmelde. Det burde du vide

Jeg skriver jo også at man KUNNE STARTE med at lytte til den i et ukendt setup.

 

det kan man som sagt ikke bruge til noget.

Det var da UTROLIGT.

Her tilbyder man at bruge jeg ved ikke hvor lang tid på en evalueringsproces og så skal der snakkes om alt muligt irrelevant.

Jeg foretager en anmeldelse efter ganske præcise principper for at kunne være sikker på, at det, der står i anmeldelsen er valid.

 

Jeg gider ikke det vrøvl. Ganske enkelt ikke.

 

Jeg foretager gerne den anmeldelse, og har efter nøje overvejelse valgt at tilbyde både hurtig og de øvrige brugere her en anmeldelse efter vanlige standarder. Det kan der vist ikke køres langhalm på.

Så må jo bare afvente og se, om du bliver godkendt til opgaven, eller om du bliver vejet - og fundet for let

Venlig hilsen

Karsten

[Mogens Kamp]

I kunne jo starte med at mødes og lytte til den. Så kan i jo måske låne den HVIS der bliver lavet mere end én.

Det er trods alt nemmere at diskuttere lyden på noget som deltagerne har hørt.

Hvis jeg boede i Aarhus var jeg kommet forbi og hvis jeg er i Aarhus den dag det sker vil jeg kigge forbi.

 

Hvis man skal foretage en prof anmeldelse, så er  man nødt til at gøre det ved at benytte den rette metode. Så det med fremmede systemer duer ikke , når man skal anmelde. Det burde du vide

 

Helt korrekt!

 

Hvad med at lave en tur ud af det og suse et smut til Århus?! Tag det som en oplevelse og få hilst på nogle af de andre HiFi-nørder, som gemmer sig bag tastaturet her på Nerds. Selve oplevelsen kunne så være en "appetitvækker" til om man vil/skal/kan blive skrevet op på "lånelisten".

 

Jeg ser at Modifix har budt ind, hvis Nilau følger trop mod det midtjyske. Det ville jeg vente mig meget af al den stund at Modifix vistnok var en af de få, som hørte den "første" DAC som fik nogle stryg med grovfilen her på forummet.

 

Hvis vi skal opleve en "konstruktiv, uvildig" kritik af denne DAC (så personfnidder ikke farver bedømmelsen) så forestiller jeg mig et lidt anderledes scenarie end i Cambridge DAC tråden.

 

I stedet for at testpersonerne (evt.) afventer internationale tests + andres mening inden de selv offentliggør deres indtryk, så kunne f. eks. fem "anonyme" personer teste den samtidigt (i fald der er produceret fem 100 % identiske eksemplarer). Når en test er færdig så sendes den til en bestemt person, som samler de skrevne tests ind.

 

Når alle er kommet i hus indenfor f. eks. en uge offentliggøres de fem skrevne tests samtidig. Så vil det være rimeligt nemt at sammenholde de sammenfaldende lytteindtryk, men også de punkter hvor der er totalt divergerende opfattelse. Kunne det være noget???

 

Venlig hilsen

 

Karsten

Det var også lidt min pointe.
Tag det som en oplevelse og mød nogle af de mennesker man kommunikerer med herinde. Hvad er det værste der kan ske?

Det andet er også en rigtig god idé. Det må vi lige prøve at holde lidt fast i...

 

jeg tilbyder en prof anmeldelse. Længere er den ikke. De kan tage imod tilbuddet eller lade være. Ingen grund til at tærske langhalm på det tilbud