Thomas Bagge skrev:Vi beskylder ingen for noget, vi har konstateret at "meitnerfan" er lig "von auspuff" som vi har givet permanent ban. Dette har vi konstateret gennem unikt IP sammenfald.
Om dette misbrug af forum skal få andre konsekvenser vil jeg vende med de øvrige i teamet.
Thomas Sillesen skrev:Hvilken grænsefrekvens bruger du i din DC servo ?
Thomas Bagge skrev:Vi beskylder ingen for noget uden grund, vi har konstateret at "meitnerfan" er lig "von auspuff" som vi har givet permanent ban. Dette har vi konstateret gennem unikt IP sammenfald.
Om dette misbrug af forum skal få andre konsekvenser vil jeg vende med de øvrige i teamet.
Thomas Bagge skrev:> Spenser: vi har ikke lavet ip-ban af vedkommende, men lukket den tidligere profil og orienteret ham om han var permanent uønsket.
Spencer skrev:Thomas Bagge skrev:> Spenser: vi har ikke lavet ip-ban af vedkommende, men lukket den tidligere profil og orienteret ham om han var permanent uønsket.
Hvis den nye profil er oprettet fra eksakt samme IP, skal den vel lukkes aldeles øjeblikkeligt?
Det kan jeg ikke se er sket endnu.
Iøvrigt vil IP-banning nok være noget I bør overveje at bruge, såfremt I er 100% sikre på at en bruger, der bannes, ikke har dynamisk IP.
Hurtig skrev:Såfremt det er tilfældet, at det er KvK der er indeni Meitnerfan, skal jeg vist have en seriøs snak med min gode ven!!!Du har da vist selv haft kontakt til/med Meitnerfan:meitnerfan skrev:Så har Hurtig lavet en aftale for mig om at høre DACén hos Kurt.Hurtig skrev:Er der ikke mulighed for at se dokumentation herfor?? Så skal jeg snarest ændre DAC'en til et enkeltmandsprojekt!
Blue on blue er ikke fair trav!Lyder ganske fornuftigt.
Thomas Bagge skrev:Spencer skrev:Thomas Bagge skrev:> Spenser: vi har ikke lavet ip-ban af vedkommende, men lukket den tidligere profil og orienteret ham om han var permanent uønsket.
Hvis den nye profil er oprettet fra eksakt samme IP, skal den vel lukkes aldeles øjeblikkeligt?
Det kan jeg ikke se er sket endnu.
Iøvrigt vil IP-banning nok være noget I bør overveje at bruge, såfremt I er 100% sikre på at en bruger, der bannes, ikke har dynamisk IP.Der er ikke tale om dynamisk IP, der er skrevet flere hundrede indlæg fra den IP.Vores webmand gør det når han kommer hjem igen.
Chr. R. skrev:Hurtig skrev:Såfremt det er tilfældet, at det er KvK der er indeni Meitnerfan, skal jeg vist have en seriøs snak med min gode ven!!!Korrekt, jeg har snakket med Meitnerfan, og det var absolut ikke KvK. Så med mindre KvK står i ledtog med en anden, er der ikke sammenfald.
Hurtig skrev:Thomas Bagge skrev:Spencer skrev:Thomas Bagge skrev:> Spenser: vi har ikke lavet ip-ban af vedkommende, men lukket den tidligere profil og orienteret ham om han var permanent uønsket.
Hvis den nye profil er oprettet fra eksakt samme IP, skal den vel lukkes aldeles øjeblikkeligt?
Det kan jeg ikke se er sket endnu.
Iøvrigt vil IP-banning nok være noget I bør overveje at bruge, såfremt I er 100% sikre på at en bruger, der bannes, ikke har dynamisk IP.Der er ikke tale om dynamisk IP, der er skrevet flere hundrede indlæg fra den IP.Vores webmand gør det når han kommer hjem igen.Hvis han har opdaget dette, forventer jeg han har dokumenteret det overfor dig, inden du melder ud med bål og brand. Så du har forhåbentlig dokumentationen i din varetægt allerede.
Så jeg synes vi skal have den på banen. Jeg kan skaffe dig KvK's nummer/e-mail. Han vil sikkert gerne give dig lov til at offentliggøre hans IP, med mindre det vitterligt er ham der er indeni Meitnerfan.Hvis det er tilfældet med en statisk IP, forstår jeg i øvrigt ikke, at han ikke er blevet opdaget meget tidligere...
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst