music4life skrev:Finlytteren skrev:music4life skrev:Finlytteren skrev:mads57 skrev:Finlytteren skrev:music4life skrev:Nb. ikke mere spalteplads fra mig på finlytters
tråd
du skal ellers være velkommen...
Nej Music4life, hvad ligner det også, at begynde snakke om rør i Finlytterens tråd.
Manden lider jo af "Tube/rør Allergitis"!
Aaaaaarh det er nu så meget sagt. Men mine højttalere er ret så allergisk overfor rør - eller måske snarere omvendt...
Hvis det ikke er konstruktioner som har den klassiske varme rør-lyd, så kan det faktisk være fedt med rør. Det kan være både behageligt og intenst på samme tid. Og elektrisk set skulle rør jo være mere lineære end transistorer, som jeg har forstået.
Havde jeg mere letdrevne højttalere kunne jeg såmænd godt være åben for at prøve nogle rør. Fx Monsalvat virker ret attraktiv til rørdrift (så er der bare lige det med prisen).
Meeen min drøm er nu stadig engang at få mosfet til diskant og mellemtone.
Nu spiller min 60w bat som en 200w. Er rør lavet rigtigt er det ikke
et spørgsmål om mangel på effekt.
Det skal siges at mine ht er ualmindeligt seje at trække. Minimumsimpedansen i dybe frekvenser når helt ned omkring 2,3 ohm, og det er de færreste rørslæder som er vilde med det.
Og så bruger jeg jo mange Watt. Der skal ikke spilles særligt højt før de første 100W kl. A. er brugt. Jeg vil gætte på at jeg hælder mindst 500W i dem, når der bliver spillet højt. Så det giver i sig selv en begrænsning i udvalget af brugbare rørslæder - udover impedansen som jeg nævnte.
Du er og bliver en grovlytter
Hehe var det bare så simpelt, så kunne et PA anlæg gøre det. Så kan man få et anlæg der kan spille højt til overkommelige penge. Og man kan jo også få et anlæg som kan spille rigtig flot til en overkommelig pris...
Men hvis man vil have noget som både kan spille højt og flot, så begynder det at koste. Det er sgu lidt noget skod...
For det er jo det jeg vil!