Tentation blev en Sensation ;-)

[Peter Steffensen]

Ja, alt hvad DU har hørt.

ja og forresten også alt hvad Michael Fremer har hørt.
...
Men som jeg allerede forudså for over 10 år siden i min tråd på h4all om det digitale mareridt, så ville der, efterhånden som tiden gik, blive flere og flere der kommer ud i den vildfarelse, at digitallyd er korrekt lyd.

Vor lokale Michael Fremer (aka K.S. Møller) har da for mange år siden erkendt at digital lyd var mere korrekt end vinyl. Måske er amerikanerne bagefter?
K.S. anmeldte stort set alle PU'er i High Fidelity, dengang han var aktiv, og har om nogen besiddet viden om vinyl-aftastning.

[Encore]

En pladespillerløsning til 15-20k banker alt digitalt - med stor margen.

Det var da en det mest useriøse indlæg i denne trÃ¥d  
Måske det mest useriøse indlæg på sitet nogensinde ??

Ja, det må kræve en uddybning af hvad udtalelsen bygger på. Hvilket udstyr? Og under hvilke forhold?

[Mr.Avantgarde]

Ja, alt hvad DU har hørt.

ja og forresten også alt hvad Michael Fremer har hørt.

hvor er det ærgerligt at man agerer markedsføring af egne produkter på indirekte vis her i trådene.

Men som jeg allerede forudså for over 10 år siden i min tråd på h4all om det digitale mareridt, så ville der, efterhånden som tiden gik, blive flere og flere der kommer ud i den vildfarelse, at digitallyd er korrekt lyd.

Set i den kontekst er jeg slet ikke overrasket over de mærkværdige tråde om emnet i Danmark

Man ved sgu ikke om man skal le eller græde efterhånden.

Hvad er korrekt lyd ? Hvad skal du bruge korrekt til ?

Dette er et fuldstændig symptomatisk udsagn fra digitalfreaks, der har betalt alt for meget for "ingenting".

High Fidelity betyder høj troværdighed. Jo mere korrekt lyd jo mere high fidelity. Det var sådan det startede; med ønsket om høj troværdighed.

Og nej. K.S Møller er ingen Michel Fremer. Alene hans groteske udsagn omkring Denon 304, der i hans ører var helt fri af betoninger, viser ganske fint, at selvom han gjorde et godt stykke arbejde, så er der trods alt langt fra mid-fi pick upper anno 90erne til nutidens top pick upper.

Læs f.eks Michael Fremers vurdering  af den topløsning i det digitale omrÃ¥de, som HES herindefra sælger til over 100.000 kr. Og se sÃ¥...hvad han i samme anmeldelse konstaterede, da han kom pÃ¥ sit overlegne analoge system igen. Det er tale, der er til at forstÃ¥.

Derudover er der sådan set ingen grund til yderligere her. Hvert år skal vi åbenbart det samme ævbævle igennem; fordi en del har forkøbt sig i dyre digitale løsninger, som man åbenbart mener giver adgangsbillet til at hævde, at nu er det hele blevet meeeeget bedre....samme rille år efter år. (Der er forresten stort set ingen entydig sammenhæng ml. pris og ydelse i digitale løsninger og sådan har det været fra dag 1)

Så nej. Jeg markerer mit synspunkt, men agter på ingen måde at gentage, hvad jeg har sagt om emnet i adskillige år i adskillige tråde. Man kan sådan set bare læse i de gamle tråde. De dækker mit synspunkt og erfaringer fint.

Og  hermed istemmer jeg Michael Fremers vurderinger helt og holdent i spørgsmÃ¥let om digital vs analog.

[Jakobsen]

En pladespillerløsning til 15-20k banker alt digitalt - med stor margen.

Det var da en det mest useriøse indlæg i denne trÃ¥d  
Måske det mest useriøse indlæg på sitet nogensinde ??

ja godaw do

[Mr.Avantgarde]

En pladespillerløsning til 15-20k banker alt digitalt - med stor margen.

Det var da en det mest useriøse indlæg i denne trÃ¥d  
Måske det mest useriøse indlæg på sitet nogensinde ??

ja godaw do

Endnu et primitivt indlæg fra din side

Det er intet primitivt i noget min ven. Måske kun lige at du gør alt hvad du kan for at kalde mine indlæg for primitive , fordi de ikke passer dig og din dyre emm.

[lars37]

Ja, alt hvad DU har hørt.

ja og forresten også alt hvad Michael Fremer har hørt.

hvor er det ærgerligt at man agerer markedsføring af egne produkter på indirekte vis her i trådene.

Men som jeg allerede forudså for over 10 år siden i min tråd på h4all om det digitale mareridt, så ville der, efterhånden som tiden gik, blive flere og flere der kommer ud i den vildfarelse, at digitallyd er korrekt lyd.

Set i den kontekst er jeg slet ikke overrasket over de mærkværdige tråde om emnet i Danmark

Man ved sgu ikke om man skal le eller græde efterhånden.

Hvad er korrekt lyd ? Hvad skal du bruge korrekt til ?

Dette er et fuldstændig symptomatisk udsagn fra digitalfreaks, der har betalt alt for meget for "ingenting".

High Fidelity betyder høj troværdighed. Jo mere korrekt lyd jo mere high fidelity. Det var sådan det startede; med ønsket om høj troværdighed.

Og nej. K.S Møller er ingen Michel Fremer. Alene hans groteske udsagn omkring Denon 304, der i hans ører var helt fri af betoninger, viser ganske fint, at selvom han gjorde et godt stykke arbejde, så er der trods alt langt fra mid-fi pick upper anno 90erne til nutidens top pick upper.

Læs f.eks Michael Fremers vurdering  af den topløsning i det digitale omrÃ¥de, som HES herindefra sælger til over 100.000 kr. Og se sÃ¥...hvad han i samme anmeldelse konstaterede, da han kom pÃ¥ sit overlegne analoge system igen. Det er tale, der er til at forstÃ¥.

Derudover er der sådan set ingen grund til yderligere her. Hvert år skal vi åbenbart det samme ævbævle igennem; fordi en del har forkøbt sig i dyre digitale løsninger, som man åbenbart mener giver adgangsbillet til at hævde, at nu er det hele blevet meeeeget bedre....samme rille år efter år. (Der er forresten stort set ingen entydig sammenhæng ml. pris og ydelse i digitale løsninger og sådan har det været fra dag 1)

Så nej. Jeg markerer mit synspunkt, men agter på ingen måde at gentage, hvad jeg har sagt om emnet i adskillige år i adskillige tråde. Man kan sådan set bare læse i de gamle tråde. De dækker mit synspunkt og erfaringer fint.

Og  hermed istemmer jeg Michael Fremers vurderinger helt og holdent i spørgsmÃ¥let om digital vs analog.

Du er altså lidt sjov. Kildekritisk kan man vist ikke beskylde dig for at være. Har du ikke gået under en masse andre navne - f.eks. antisilver engang ?

[Jakobsen]

En pladespillerløsning til 15-20k banker alt digitalt - med stor margen.

Det var da en det mest useriøse indlæg i denne trÃ¥d  
Måske det mest useriøse indlæg på sitet nogensinde ??

ja godaw do

Endnu et primitivt indlæg fra din side

Det er intet primitivt i noget min ven. Måske kun lige at du gør alt hvad du kan for at kalde mine indlæg for primitive , fordi de ikke passer dig og din dyre emm.

Hvad har det nu med mig at gøre at du er primitiv og din ven er jeg ik
Og min Emm er bare god ...
Jeg påstår jo faktisk ik at analog er der dårligt det er det på ingen måde
Det kan spille eminent .. Det kan digital også
Det er dig der er smalsporet og forstokket.

[Mr.Avantgarde]

En pladespillerløsning til 15-20k banker alt digitalt - med stor margen.

Det var da en det mest useriøse indlæg i denne trÃ¥d  
Måske det mest useriøse indlæg på sitet nogensinde ??

ja godaw do

Endnu et primitivt indlæg fra din side

Det er intet primitivt i noget min ven. Måske kun lige at du gør alt hvad du kan for at kalde mine indlæg for primitive , fordi de ikke passer dig og din dyre emm.

Hvad har det nu med mig at gøre at du er primitiv og din ven er jeg ik
Og min Emm er bare god ...
Jeg påstår jo faktisk ik at analog er der dårligt det er det på ingen måde
Det kan spille eminent .. Det kan digital også
Det er dig der er smalsporet og forstokket.

Nej, jeg kan høre. Uden bias. Smalsporethed er når man med al djævlens vold og magt vil retfærdiggøre dyre løsninger i det digitale som ligeværdig til analogt. Smalsporingen består i den blinde tro på, at bare noget er dyrt nok, så må det også være lige så godt - altså ren bias baseret på antagelsen af pris som et endegyldig kvalitetsstempel). Det er det så bare ikke.
Og bliver aldrig. (jeg har selv prøvet det adskillige gange at være fascineret af et nyt digitalt produkt; for den sande audiophile aftager den næsegrus beundring dog i reglen lige så hurtig som dug for solen, når "solens" analoge vellyd på ny entrerer systemerne)

Og det var dig, der fandt det for rimeligt at kalde mit indlæg for det mest useriøse nogensinde fordi jeg tillod mig at gøre , hvad der faktisk gælder, gældende, nemlig at et godt sammensat analogt system til 10-15 k smadrer alt digitalt i de små ikke-øre- og musikvenlige bits, de er udtryk for. Fulgt op af endnu et useriøst indlæg fra din side, hvor du fortsætter i samme boldgade med at kalde mine indlæg for useriøse. Og nu skal jeg så høre for, hvorfor du skal blandes ind i det. Det skal jeg fortælle dig: DET var DIG, der begyndte personangrebet med at kalde mit indlæg for useriøst, fordi jeg skrev noget, du ikke brød dig om. Da jeg så ikke gad kommentere så underlødigt et angreb yderligere og blot angav: godaw do; ja så var det endnu et useriøst angreb i din verden, hvor der så ikke er megen selvrefleksion over, at når man starter en masse ballade ved at kalde andres indlæg for det mest useriøse nogensinde, ja så er man faktisk selv, den, der er den useriøse.

[Mr.Avantgarde]

Jeg tror trådstarter må ind over nu og sige om han ønsker at tråden skal være endnu en slagmark i den evige battle ml. analoge og digitale løsninger eller om han ønsker et fredeligere formål.

[JOHN DO]

Ja, alt hvad DU har hørt.

ja og forresten også alt hvad Michael Fremer har hørt.

hvor er det ærgerligt at man agerer markedsføring af egne produkter på indirekte vis her i trådene.

Men som jeg allerede forudså for over 10 år siden i min tråd på h4all om det digitale mareridt, så ville der, efterhånden som tiden gik, blive flere og flere der kommer ud i den vildfarelse, at digitallyd er korrekt lyd.

Set i den kontekst er jeg slet ikke overrasket over de mærkværdige tråde om emnet i Danmark

Man ved sgu ikke om man skal le eller græde efterhånden.

Hvad er korrekt lyd ? Hvad skal du bruge korrekt til ?

Dette er et fuldstændig symptomatisk udsagn fra digitalfreaks, der har betalt alt for meget for "ingenting".

High Fidelity betyder høj troværdighed. Jo mere korrekt lyd jo mere high fidelity. Det var sådan det startede; med ønsket om høj troværdighed.

Og nej. K.S Møller er ingen Michel Fremer. Alene hans groteske udsagn omkring Denon 304, der i hans ører var helt fri af betoninger, viser ganske fint, at selvom han gjorde et godt stykke arbejde, så er der trods alt langt fra mid-fi pick upper anno 90erne til nutidens top pick upper.

Læs f.eks Michael Fremers vurdering  af den topløsning i det digitale omrÃ¥de, som HES herindefra sælger til over 100.000 kr. Og se sÃ¥...hvad han i samme anmeldelse konstaterede, da han kom pÃ¥ sit overlegne analoge system igen. Det er tale, der er til at forstÃ¥.

Derudover er der sådan set ingen grund til yderligere her. Hvert år skal vi åbenbart det samme ævbævle igennem; fordi en del har forkøbt sig i dyre digitale løsninger, som man åbenbart mener giver adgangsbillet til at hævde, at nu er det hele blevet meeeeget bedre....samme rille år efter år. (Der er forresten stort set ingen entydig sammenhæng ml. pris og ydelse i digitale løsninger og sådan har det været fra dag 1)

Så nej. Jeg markerer mit synspunkt, men agter på ingen måde at gentage, hvad jeg har sagt om emnet i adskillige år i adskillige tråde. Man kan sådan set bare læse i de gamle tråde. De dækker mit synspunkt og erfaringer fint.

Og  hermed istemmer jeg Michael Fremers vurderinger helt og holdent i spørgsmÃ¥let om digital vs analog.

hva giver dig adgangsbillet til at hævde noget det du skriver.... hvis de synes det er det vel ok.... klogeåger du dig bare eller har du en doktorgrad i at bestemme hva andre burde mene....

nu har jeg læst mange af dine indlæg , der er ikke meget positive ting fra din sige....

jeg prøver at spørge igen igen har du ikke en billedtråd hvor man kan se alt det " supergrej " du må ha...

jeg håber du husker det denne gang

mvh

[RAMMA]

Lige en kort bemærkning
Jeg har lige hørt Jacobsens EMM Dac 2X med streamning og det spiller absolut aldeles fremragende med klarhed,dynamik og hurtighed, her er ingen øretrættende eller digitale biprodukter at høre , kun ren og skær musiknydelse. Jeg ville ikke have noget imod et tilsvarende setup hjemme hos mig selv til at supplere mit analoge setup og har taget det første spæde tiltag til at finde ud af hvad streamning har at tilbyde ved lån af en SBT med dedikeret strømforsyning.
Det betyder dog ikke at mit analoge setup bliver kasseret efterfølgende, for det kan stadig det lidt ekstra som intet digitalt setup endnu har kunnet nået op på, men det er ikke mediets skyld, men derimod det de tillader sig at producere nu om dage, det er et faktum man må forholde sig til
mon ikke krigen burde stoppe her inden den kommer for langt ud igen

[Mr.Avantgarde]

Ja, alt hvad DU har hørt.

ja og forresten også alt hvad Michael Fremer har hørt.

hvor er det ærgerligt at man agerer markedsføring af egne produkter på indirekte vis her i trådene.

Men som jeg allerede forudså for over 10 år siden i min tråd på h4all om det digitale mareridt, så ville der, efterhånden som tiden gik, blive flere og flere der kommer ud i den vildfarelse, at digitallyd er korrekt lyd.

Set i den kontekst er jeg slet ikke overrasket over de mærkværdige tråde om emnet i Danmark

Man ved sgu ikke om man skal le eller græde efterhånden.

Hvad er korrekt lyd ? Hvad skal du bruge korrekt til ?

Dette er et fuldstændig symptomatisk udsagn fra digitalfreaks, der har betalt alt for meget for "ingenting".

High Fidelity betyder høj troværdighed. Jo mere korrekt lyd jo mere high fidelity. Det var sådan det startede; med ønsket om høj troværdighed.

Og nej. K.S Møller er ingen Michel Fremer. Alene hans groteske udsagn omkring Denon 304, der i hans ører var helt fri af betoninger, viser ganske fint, at selvom han gjorde et godt stykke arbejde, så er der trods alt langt fra mid-fi pick upper anno 90erne til nutidens top pick upper.

Læs f.eks Michael Fremers vurdering  af den topløsning i det digitale omrÃ¥de, som HES herindefra sælger til over 100.000 kr. Og se sÃ¥...hvad han i samme anmeldelse konstaterede, da han kom pÃ¥ sit overlegne analoge system igen. Det er tale, der er til at forstÃ¥.

Derudover er der sådan set ingen grund til yderligere her. Hvert år skal vi åbenbart det samme ævbævle igennem; fordi en del har forkøbt sig i dyre digitale løsninger, som man åbenbart mener giver adgangsbillet til at hævde, at nu er det hele blevet meeeeget bedre....samme rille år efter år. (Der er forresten stort set ingen entydig sammenhæng ml. pris og ydelse i digitale løsninger og sådan har det været fra dag 1)

Så nej. Jeg markerer mit synspunkt, men agter på ingen måde at gentage, hvad jeg har sagt om emnet i adskillige år i adskillige tråde. Man kan sådan set bare læse i de gamle tråde. De dækker mit synspunkt og erfaringer fint.

Og  hermed istemmer jeg Michael Fremers vurderinger helt og holdent i spørgsmÃ¥let om digital vs analog.

der er ikke meget positive ting fra din sige....

jeg prøver at spørge igen igen har du ikke en billedtråd hvor man kan se alt det " supergrej " du må ha...



mvh

Nej, der er ingen positive ting fra mig, den sure og gnavne halvgamle mand, når emnet er digitallyd vs analoglyd

Der kommer ingen billedtråd. Har ikke et behov for sådan en se mig tråd

[Jakobsen]

En pladespillerløsning til 15-20k banker alt digitalt - med stor margen.

Det var da en det mest useriøse indlæg i denne trÃ¥d  
Måske det mest useriøse indlæg på sitet nogensinde ??

ja godaw do

Endnu et primitivt indlæg fra din side

Det er intet primitivt i noget min ven. Måske kun lige at du gør alt hvad du kan for at kalde mine indlæg for primitive , fordi de ikke passer dig og din dyre emm.

Hvad har det nu med mig at gøre at du er primitiv og din ven er jeg ik
Og min Emm er bare god ...
Jeg påstår jo faktisk ik at analog er der dårligt det er det på ingen måde
Det kan spille eminent .. Det kan digital også
Det er dig der er smalsporet og forstokket.

Nej, jeg kan høre. Uden bias. Smalsporethed er når man med al djævlens vold og magt vil retfærdiggøre dyre løsninger i det digitale som ligeværdig til analogt. Smalsporingen består i den blinde tro på, at bare noget er dyrt nok, så må det også være lige så godt - altså ren bias baseret på antagelsen af pris som et endegyldig kvalitetsstempel). Det er det så bare ikke.
Og bliver aldrig. (jeg har selv prøvet det adskillige gange at være fascineret af et nyt digitalt produkt; for den sande audiophile aftager den næsegrus beundring dog i reglen lige så hurtig som dug for solen, når "solens" analoge vellyd på ny entrerer systemerne)

Og det var dig, der fandt det for rimeligt at kalde mit indlæg for det mest useriøse nogensinde fordi jeg tillod mig at gøre , hvad der faktisk gælder, gældende, nemlig at et godt sammensat analogt system til 10-15 k smadrer alt digitalt i de små ikke-øre- og musikvenlige bits, de er udtryk for. Fulgt op af endnu et useriøst indlæg fra din side, hvor du fortsætter i samme boldgade med at kalde mine indlæg for useriøse. Og nu skal jeg så høre for, hvorfor du skal blandes ind i det. Det skal jeg fortælle dig: DET var DIG, der begyndte personangrebet med at kalde mit indlæg for useriøst, fordi jeg skrev noget, du ikke brød dig om. Da jeg så ikke gad kommentere så underlødigt et angreb yderligere og blot angav: godaw do; ja så var det endnu et useriøst angreb i din verden, hvor der så ikke er megen selvrefleksion over, at når man starter en masse ballade ved at kalde andres indlæg for det mest useriøse nogensinde, ja så er man faktisk selv, den, der er den useriøse.

Ha ha
Du er simpelthen uden for rækkevidde og for negativ til at jeg gider have nogen som helst videre debat med dig .... Fremover springer jeg bare alle indlæg over fra din side ...

[JOHN DO]

Ja, alt hvad DU har hørt.

ja og forresten også alt hvad Michael Fremer har hørt.

hvor er det ærgerligt at man agerer markedsføring af egne produkter på indirekte vis her i trådene.

Men som jeg allerede forudså for over 10 år siden i min tråd på h4all om det digitale mareridt, så ville der, efterhånden som tiden gik, blive flere og flere der kommer ud i den vildfarelse, at digitallyd er korrekt lyd.

Set i den kontekst er jeg slet ikke overrasket over de mærkværdige tråde om emnet i Danmark

Man ved sgu ikke om man skal le eller græde efterhånden.

Hvad er korrekt lyd ? Hvad skal du bruge korrekt til ?

Dette er et fuldstændig symptomatisk udsagn fra digitalfreaks, der har betalt alt for meget for "ingenting".

High Fidelity betyder høj troværdighed. Jo mere korrekt lyd jo mere high fidelity. Det var sådan det startede; med ønsket om høj troværdighed.

Og nej. K.S Møller er ingen Michel Fremer. Alene hans groteske udsagn omkring Denon 304, der i hans ører var helt fri af betoninger, viser ganske fint, at selvom han gjorde et godt stykke arbejde, så er der trods alt langt fra mid-fi pick upper anno 90erne til nutidens top pick upper.

Læs f.eks Michael Fremers vurdering  af den topløsning i det digitale omrÃ¥de, som HES herindefra sælger til over 100.000 kr. Og se sÃ¥...hvad han i samme anmeldelse konstaterede, da han kom pÃ¥ sit overlegne analoge system igen. Det er tale, der er til at forstÃ¥.

Derudover er der sådan set ingen grund til yderligere her. Hvert år skal vi åbenbart det samme ævbævle igennem; fordi en del har forkøbt sig i dyre digitale løsninger, som man åbenbart mener giver adgangsbillet til at hævde, at nu er det hele blevet meeeeget bedre....samme rille år efter år. (Der er forresten stort set ingen entydig sammenhæng ml. pris og ydelse i digitale løsninger og sådan har det været fra dag 1)

Så nej. Jeg markerer mit synspunkt, men agter på ingen måde at gentage, hvad jeg har sagt om emnet i adskillige år i adskillige tråde. Man kan sådan set bare læse i de gamle tråde. De dækker mit synspunkt og erfaringer fint.

Og  hermed istemmer jeg Michael Fremers vurderinger helt og holdent i spørgsmÃ¥let om digital vs analog.

der er ikke meget positive ting fra din sige....

jeg prøver at spørge igen igen har du ikke en billedtråd hvor man kan se alt det " supergrej " du må ha...



mvh

Nej, der er ingen positive ting fra mig, den sure og gnavne halvgamle mand, når emnet er digitallyd vs analoglyd

Der kommer ingen billedtråd. Har ikke et behov for sådan en se mig tråd

ja det skal jeg da lige lov for du er , jeg husker på et tidspunkt i en anden tråd at du hørt musik i 16 timer i døgnet... jeg bliver lige nød til at spørge .... kommer du sjælden ud ..

har du da b&O ... det skal man da ikke skamme sig over... det kan jo ogsÃ¥ spille musik ikk  

[Audioheaven Danmark]

Come on guys. Skal vi ikke lige tage en dyb indånding og slå koldt vand i blodet!
Der absolut ingen grund til I skal begynde at svine hinanden til og høvle ned på jeres holdninger.

Det rigtig at et vel sammensat vinyl rig til små penge kan komme rigtig langt i kampen om vellyd kontra digitalt! Men det kræver selvfølgelig man har den fornødne erfaring. Hvilket koster MANGE års dyrkning af vinyl og afprøvning af forskellige kombinationer.

Encore : det var en rigtig morsom dag da vi kastet den lille SOTA pladespiller på. Monteret med den mindste ZYX pickup. Et sæt der koster under 10.000kr! Og den efterladte min mcintosh mcd500 til 59.995kr noget så grusomt i støvet. Ikke bare lidt! Men MEGET! Mcd500 lød i direkte sammenligning kedelig og flad!

Det fuldstændig det samme idag med analog vs digital hvis det er den rette der sætter det op!

MIY forslag til vinyl setup der kan udspille hvad som helst digitalt ville være.

Triangle ART pladespiller og arm.
Takeda SAN pickup.
IMPERIAL riaa med trafo stepup.

Samlet system pris er ca 100.000kr i delux udgaven. Og jeg har hørt det gentagende gange op mod det bedste af det bedste der findes i digitalt. Værende dCS Scarletti som blev fodret fra MacBook med amarra ( mener jeg det hedder ) EMMLABS DAC2 ( et eller andet ) fodret med samme MacBook Pro og noget USB konverter jeg ikke lige kan huske navnet på. Ypsilon DAC 100 fodret af Aurender. Light harmonics. Ditto fodret af Aurender. Det spiller alt sammen FORRYGENDE. Det skal der ikke herske nogen tvivl om. Men det stadig ikke godt nok til at kunne vælte vinyl setuppet ned af pinden. Og det var vi alle rørende enige om. Vi er typisk en 15-19 stykker til de små hygge aftner.

Det tætteste jeg har hørt noget digitalt komme op i nærheden af vinyl sættet. Var den aften vi havde Zanden 5000 med! Gud hvor spiller den dac bare forbandet godt! Men trods det. Manglet der bare stadig noget lethed og hastighed i dynamikken vs vinyl.

Den bedste til at betale løsning JEG har hørt med streaming. Var en North Star Extremo med deres egen USB - I2S konverter. Forsynet med signal fra en DIY streamer. Samlet system pris her var ca 35.000kr. Og det setup kommer længere musikalsk mæssigt pr krone en noget andet jeg til dags dato har hørt. Ikke det bedste nej. Men pr krone. Ja!