LarsL skrev:Så behøver du ikke skille dine egne ad
Elkjær skrev:Er klasse XD eksklusivt? Hvad blev der af dine modificeret Triangle? Var det ikke sagen eller er feberen bare tiltagende med ht skift:-)
Elkjær skrev:Er klasse XD eksklusivt? Hvad blev der af dine modificeret Triangle? Var det ikke sagen eller er feberen bare tiltagende med ht skift:-)
Mickey BG skrev:Elkjær skrev:Er klasse XD eksklusivt? Hvad blev der af dine modificeret Triangle? Var det ikke sagen eller er feberen bare tiltagende med ht skift:-)
Modificeret Triangle ???
De var helt std. Kabler var bare loddet på i stedet for kabelsko.
Klasse XD eksklusivt - Det skal jeg ikke kunne sige om det i virkeligheden er
Men det lyder da meget godt // Klasse XD //
Nilau skrev:Mickey BG skrev:Elkjær skrev:Er klasse XD eksklusivt? Hvad blev der af dine modificeret Triangle? Var det ikke sagen eller er feberen bare tiltagende med ht skift:-)
Modificeret Triangle ???
De var helt std. Kabler var bare loddet på i stedet for kabelsko.
Klasse XD eksklusivt - Det skal jeg ikke kunne sige om det i virkeligheden er
Men det lyder da meget godt // Klasse XD //
Lodning er da langt bedre end kabelsko'!!!
LarsL skrev:Nilau skrev:Mickey BG skrev:Elkjær skrev:Er klasse XD eksklusivt? Hvad blev der af dine modificeret Triangle? Var det ikke sagen eller er feberen bare tiltagende med ht skift:-)
Modificeret Triangle ???
De var helt std. Kabler var bare loddet på i stedet for kabelsko.
Klasse XD eksklusivt - Det skal jeg ikke kunne sige om det i virkeligheden er
Men det lyder da meget godt // Klasse XD //
Lodning er da langt bedre end kabelsko'!!!
Næh det er det ikke.
Skal der loddes skal det være efter kabelskoen er sat på for at forhindre oxydering.
Skal der endelig kun loddes skal kablet sidde godt stramt viklet omkring spaden og have god kontakt ellers skal strømmen gennem lodningen og det er ikke en optimal løsning
Mickey BG skrev: Efter mit hoved har en lodning direkte mellem kabel og terminal bedst overførsel, og mindst tab af signal, hvor med kabelsko skal signalet igennem kabelsko og lodning.
Hvad er det man ødelægger ved at lodde ???????????Henrik B. skrev:Mickey BG skrev: Efter mit hoved har en lodning direkte mellem kabel og terminal bedst overførsel, og mindst tab af signal, hvor med kabelsko skal signalet igennem kabelsko og lodning.
Dit hoved kan så ikke bruges til så meget, i den sammenhæng.
Hvorfor tror du at så snart vi taler lidt bedre/dyrere kabler, så bliver stikkene "koldsvejset" (crimp'et) på? De bliver ikke loddet. Hvorfor tror du at ved stikmonteringer, hvor der skal gå kraftige spændinger igennem - såsom på lastbiler, gravemaskiner, solcelleanlæg m.v. - der "lodder" man ikke, der crimp'er man?
En lodning er noget skrald, da man ødelægger metallet...
M.v.h.
nhj4 skrev:Hvad er det man ødelægger ved at lodde ???????????Henrik B. skrev:Mickey BG skrev: Efter mit hoved har en lodning direkte mellem kabel og terminal bedst overførsel, og mindst tab af signal, hvor med kabelsko skal signalet igennem kabelsko og lodning.
Dit hoved kan så ikke bruges til så meget, i den sammenhæng.
Hvorfor tror du at så snart vi taler lidt bedre/dyrere kabler, så bliver stikkene "koldsvejset" (crimp'et) på? De bliver ikke loddet. Hvorfor tror du at ved stikmonteringer, hvor der skal gå kraftige spændinger igennem - såsom på lastbiler, gravemaskiner, solcelleanlæg m.v. - der "lodder" man ikke, der crimp'er man?
En lodning er noget skrald, da man ødelægger metallet...
M.v.h.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster