poseidon delefilter

[3DX]

dav,

er der nogen der ved hvorfor er ikke er brugt Steens rugbrøds kon. i delefilteret.

og hvorfor man bruger r29 og ikke xt25 som han sagde var bedre ? man vil jo ikke kunne se om det er den ene eller anden tweeter.

[Andre´ Jensen]

Jo det kan du, fase spidsen på R29, ligner den hale der fåes når en vanddråbe rammer vandet.Den er mere cylinderformet på xt25.Og hvorfor
Gryphon har valgt som de har, kan vel være lige meget.Man skal vel bruge sine egne ører, til at træffe valg.

MVH

[3DX]

Jo det kan du, fase spidsen på R29, ligner den hale der fåes når en vanddråbe rammer vandet.Den er mere cylinderformet på xt25.Og hvorfor
Gryphon har valgt som de har, kan vel være lige meget.Man skal vel bruge sine egne ører, til at træffe valg.

MVH

jo, men nu kan man jo næsten få den med en PH man vil. der er jo andre firmaer der for deres egen PH på deres RR tweeter. så hvis XT25 er bedre end R29, kunne man jo få en XT25 med enten egen PH, eller R29 ligende PH.

[3DX]

dav,

er der nogen der ved hvorfor er ikke er brugt Steens rugbrøds kon. i delefilteret.

og hvorfor man bruger r29 og ikke xt25 som han sagde var bedre ? man vil jo ikke kunne se om det er den ene eller anden tweeter.

har lige fået lidt mere info. om poseidon filteret.

spolerne er 100% Steenske, og laves af DCA (det kan man godt se pÃ¥ billedet af filteret) hvad man ikke kan se, er at kon. pÃ¥ filteret er af Steens rugbrøds type... sÃ¥ det mÃ¥ altsÃ¥ være endu størrer end pÃ¥ billedet  
måske skulle man i datablade indføre en opgivelse der hed:
vægt pÃ¥ delefilter... her vil Poseidon nok ligge i top 10  

er der ikke en der har et rigtigt billede af det filter ?