Gætte gætte gætte

[syncroniq]

Hey,

mr.superetik > Hvis Neeper havde ment ALLE muslimer, havde han nok skrevet anderledes, samt ikke skrevet at han havde muslimske venner. I gør fanneme alt for at finde noget i kan brokke jer over. Jeg er overbevist om at han mener terrorgrupper, funtamentalister osv. Det er jo ikke alle muslimer der sidder ude i ørkenen og er sure på resten af verdenen, vel?

Syntes folk skal slappe lidt af. I har satme et kedeligt liv når i ikke kan få tiden til at gå med bedre.

[mr.superetik]

Hey,

mr.superetik > Hvis Neeper havde ment ALLE muslimer, havde han nok skrevet anderledes, samt ikke skrevet at han havde muslimske venner. I gør fanneme alt for at finde noget i kan brokke jer over. Jeg er overbevist om at han mener terrorgrupper, funtamentalister osv. Det er jo ikke alle muslimer der sidder ude i ørkenen og er sure på resten af verdenen, vel?

Syntes folk skal slappe lidt af. I har satme et kedeligt liv når i ikke kan få tiden til at gå med bedre.

Nu kan jeg ikke vide, hvad udtalelsen som sådan dækker over, særligt ikke, når det ikke præciseres. Tilbage henstår udtalelsen, som i sig selv er afskyvækkende, idet den generaliserer muslimer som generelt tilbagestående og nikkende ude i diverse ørkener.

Hvad er det dog for et menneskesyn, der ligger til grund for en sådan udtalelse?

 

Hvis der er en muslim, der læser i dette forum, kan jeg godt forstÃ¥, at han løber skrigende bort!!

Hvordan skulle en muslim kunne læse det anderledes end, at denne udtalelse rubricherer og stigmatiserer alle muslimer, der geografisk befinder sig i nærheden af en ørken og med adgang til koranen som prinvipielt underlegne, dovne fjolser, der intet kan. Det er simpelthen uhørt, dette udsagn.

[27pH]

Er i ikke ved at være lidt OT?

vH pH

[mr.superetik]

Er i ikke ved at være lidt OT?

vH pH

BÃ¥de og.

Udtalelsen blev fremsat og skriger stadig på at blive trukket tilbage.

Det kan ikke være rigtigt, at muslimer skal finde sig i sådan noget uanset, hvor det præsenteres. Dette er årsagen til at jeg pointerer det, men medgiver gerne, at det er trist, at det skal være nødvendigt at bruge spalteplads på her. Men jeg mener ganske enkelt ikke den udtalelse bør forblive.

[syncroniq]

Hey,

For Sa...... hvor er du ensporet, undskyld jeg siger det. Du har fået noget i hovedet og KAN bare ikke se det fra andre synspunkter. HVAD nu hvis der ikke var lagt det store alvor i udtalelsen ? Det er sku da ikke værre end at sige at man bør være klogere end gennemsnitlige dumme københavnere for at bruge forumet. Det er nok ikke ALLE på sjælland der føler sig truffent, og dem (selv i kbh) der gør, som ikke kan tage en sjov udtalelse, fortjener sku heller ikke bedre.

Superetik > Jeg er pænt træt af at du hele tiden skal blande dig og lege dommer. Hvem fanden har givet dig den ret?

1. Alle de muslimer der læser hans udtalelse bor højst sandsynlig IKKE i ørkenen.

2. Dem der gør, kan sku da være ligeglade ligesom blondiner og Århusianere kunne da det var deres tur.

Du må sku da ikke tro det var et direkte angreb på den muslimske trosretning. Da især ikke når manden siger han har flere muslimske venner.

Hvad fanden er der galt med dig ?

FÃ… DIG ET LIV!

[niklasthedolphin]

Hey,

For Sa...... hvor er du ensporet, undskyld jeg siger det. Du har fået noget i hovedet og KAN bare ikke se det fra andre synspunkter. HVAD nu hvis der ikke var lagt det store alvor i udtalelsen ? Det er sku da ikke værre end at sige at man bør være klogere end gennemsnitlige dumme københavnere for at bruge forumet. Det er nok ikke ALLE på sjælland der føler sig truffent, og dem (selv i kbh) der gør, som ikke kan tage en sjov udtalelse, fortjener sku heller ikke bedre.

Superetik > Jeg er pænt træt af at du hele tiden skal blande dig og lege dommer. Hvem fanden har givet dig den ret?

1. Alle de muslimer der læser hans udtalelse bor højst sandsynlig IKKE i ørkenen.

2. Dem der gør, kan sku da være ligeglade ligesom blondiner og Århusianere kunne da det var deres tur.

Du må sku da ikke tro det var et direkte angreb på den muslimske trosretning. Da især ikke når manden siger han har flere muslimske venner.

Hvad fanden er der galt med dig ?

FÃ… DIG ET LIV!

God jul til dig og.......................
Assalamu alaikum.

"dolph"

[mr.superetik]

Hey,

For Sa...... hvor er du ensporet, undskyld jeg siger det. Du har fået noget i hovedet og KAN bare ikke se det fra andre synspunkter. HVAD nu hvis der ikke var lagt det store alvor i udtalelsen ? Det er sku da ikke værre end at sige at man bør være klogere end gennemsnitlige dumme københavnere for at bruge forumet. Det er nok ikke ALLE på sjælland der føler sig truffent, og dem (selv i kbh) der gør, som ikke kan tage en sjov udtalelse, fortjener sku heller ikke bedre.

Superetik > Jeg er pænt træt af at du hele tiden skal blande dig og lege dommer. Hvem fanden har givet dig den ret?

1. Alle de muslimer der læser hans udtalelse bor højst sandsynlig IKKE i ørkenen.

2. Dem der gør, kan sku da være ligeglade ligesom blondiner og Århusianere kunne da det var deres tur.

Du må sku da ikke tro det var et direkte angreb på den muslimske trosretning. Da især ikke når manden siger han har flere muslimske venner.

Hvad fanden er der galt med dig ?

FÃ… DIG ET LIV!

Du behøver ikke bekymre dig om mit liv, så der kan du godt spare dig yderligere.

 

Hvad angår substansen i udsagnet, så kan du forsvare Neeper fra nu af og fremefter; det hjælper ikke en dyt i.f.t.udsagnet, der altså står at læse endnu til trods for at udsagnet repræsenterer et menneskesyn, der er en joke.

Nu er det sådan, at uanset for meget, du vrider dig, så er det sådan, at udsagnet slår muslimer i hartkorn med lidet attråværdige egenskaber.

 

Og da muslimer her til lands kan have deres ophav i benævnte ørkener, så er det rimeligt at råbe vagt i gevær.

 

Udtalelsen tenderer noget, der hører til på den yderste højrefløj politisk set og uanset hvor denne type udsagn viser sig, så taler jeg det midt imod, for det er lige netop sådanne udsagn, der medvirker til at stigmatisere og ghettoisere hele befolkningsgrupper som værende principielt mindre værd.

 

Så der er sandelig ikke tale om, at der er noget i vejen med mig. Derimod kan man spørge hvor meget, der er i vejen med den, der fyrer sådan en bredside af imod i forvejen vanskeligt stillede mennesker her til lands.

 

 

 

 

Hvis jeg skulle tage dig det mindste alvorligt, så kunne du have rettet nøjagtig samme anklage iomd et redaktionelt medlem her, der længere tilbage i tråden gjorde opmærksom på nøjagtigt det samme. Men du har set dig sur på mig og det er megamorsomt

[Spencer]

@syncroniq

Forsøg på at bagatellisere en racisistisk udtalelse, ved at sige at man har venner der er muslimer, er sådan set bare at rose sig selv, for at være meget tolerant, og venner med de der "dumme" ørkenfolk.

Jeg har da også venner blandt vinylelskere, og ingen af dem læsper, og det er ikke dem alle sammen der har grimme koner. Næh - de går skam ikke alle op i deres vinyl som om det er det vigtigste i livet.

Set du det som en ros til vinylelskere?

Så er det nok også en smule patetisk at nævne at man har muslimske venner, lige efter at man har svinet dem til, i fuld offentlighed.

Lidt at p*sse i øllet.

[sshd]

@Spencer

Ikke alle vinylelskere har en fanatisk angrebsvinkel på det at høre musik. En antistatisk pistol er stadig ikke hvermands eje. Ej heller ses et "alter" med en >30.000 kroners plov på toppen tilsluttet andet hifi-grej, hvis samlede pris langt overstiger hvad normale velstående mennesker mener er rimeligt at bruge på konsumelektronik. Og der er forskel på vinylelskere og vinyl-monoteister - nogle kan godt sammen med andre medier.

Personligt finder jeg Mogens' thread-crashing og barnagtige jeg-vil-have-opmærksom-for-enhver-pris-opførsel langt mere afskyelig end Neepers udsagn. Og jeg har INGEN muslimske venner.

Og desuden finder jeg det ulideligt, at vi på et hifi-forum skal slås med banale emner som racisme og politisk korrekthed. Det drejer sig om musik og vellyd! Der findes andre fora hvor man kan diskutere andre emner.

Der findes mennesker som ikke hører musik lavet af musikere, som har brugt nakotika. Ikke fordi de ikke kan lide musikken men fordi de mener det er utilstedeligt at bruge narkotika. Der findes også mennesker, som har smidt deres Michael Jackson albums ud, fordi de .... afskyeligt. At det er nok så utilstedeligt/afskyeligt får det ikke til at høre hjemme på et hifi-forum.

[mr.superetik]

@Spencer

Ikke alle vinylelskere har en fanatisk angrebsvinkel på det at høre musik. En antistatisk pistol er stadig ikke hvermands eje. Ej heller ses et "alter" med en >30.000 kroners plov på toppen tilsluttet andet hifi-grej, hvis samlede pris langt overstiger hvad normale velstående mennesker mener er rimeligt at bruge på konsumelektronik. Og der er forskel på vinylelskere og vinyl-monoteister - nogle kan godt sammen med andre medier.

Personligt finder jeg Mogens' thread-crashing og barnagtige jeg-vil-have-opmærksom-for-enhver-pris-opførsel langt mere afskyelig end Neepers udsagn. Og jeg har INGEN muslimske venner.

Og desuden finder jeg det ulideligt, at vi på et hifi-forum skal slås med banale emner som racisme og politisk korrekthed. Det drejer sig om musik og vellyd! Der findes andre fora hvor man kan diskutere andre emner.

Der findes mennesker som ikke hører musik lavet af musikere, som har brugt nakotika. Ikke fordi de ikke kan lide musikken men fordi de mener det er utilstedeligt at bruge narkotika. Der findes også mennesker, som har smidt deres Michael Jackson albums ud, fordi de .... afskyeligt. At det er nok så utilstedeligt/afskyeligt får det ikke til at høre hjemme på et hifi-forum.

Jeg mener ikke, at stigmatisering og ringeagtelse af hele befolkningsgrupper er banalt. Der er folk her til lands, der må leve med konsekvenserne af den type holdninger. ...nå ja..det er jo bare muslimer.

Latterligt og typisk indlæg fra dig sshd

[sshd]

banal: som er yderst almindelig og derfor uinteressant

Et banalt problem kan godt være et stort problem, specielt for dem som lider under det. Af andre banale problemer kan nævnes fattigdom og hungersnød. De har eksisteret siden tidernes morgen og bliver ikke løst i morgen. Ikke engang TV gider vise billeder af hungersstedte negere. Og når de endelig gør, så er det genbrugsbilleder. Der var ellers engang i 80'erne hvor man fik serveret dagens dårlige samvittighed som tilbehør til aftensmaden. Nu ser vi primater, som brænder flag og ambasader af istedet.

[mr.superetik]

banal: som er yderst almindelig og derfor uinteressant

Et banalt problem kan godt være et stort problem, specielt for dem som lider under det. Af andre banale problemer kan nævnes fattigdom og hungersnød. De har eksisteret siden tidernes morgen og bliver ikke løst i morgen. Ikke engang TV gider vise billeder af hungersstedte negere. Og når de endelig gør, så er det genbrugsbilleder. Der var ellers engang i 80'erne hvor man fik serveret dagens dårlige samvittighed som tilbehør til aftensmaden. Nu ser vi primater, som brænder flag og ambasader af istedet.

Definitionen på begrebet kender jeg. Man kunne også "oversætte" med fortærsket.

Hvorom alting gælder, sÃ¥ er det heldigvis ikke banalt, at udtalelser, der ringeagter etniske minoriteter , er blevet dagens dagsorden. Der er jo for det samme indført en racismeparagraf her til land ud fra devisen : vi vil ikke lade stÃ¥ til med disse ringeagtsytringer. NÃ¥r jeg læser din arrogante reageren pÃ¥ hvad du ser i Tv, er jeg mildt sagt mellemfornøjet ved, at vi her til lands gør noget ved det, vi kan gøre noget ved indenfor rammerne af det danske samfund.Ligegyldighed, som er det tætteste, jeg kan komme pÃ¥ en karakteristik af dit holdningssæt, du her præsenterer, er altødelæggende for et samfund. I dit univers gør det Ã¥benbart ingen forskel om der er et fascistisk styre eller ej..i hvert fald ikke nÃ¥r det gælder, hvad du ser pÃ¥ tv. Du har dog glemt een væsentlig ting, nemlig at det, du ser pÃ¥ tv, kan muligvis være underlagt samme arrogance.

 

Jeg kan godt være mig selv bekendt. Jeg ved godt, hvem der betaler prisen for ringeagtsytringer om de får love at rodfæste sig i brede dele af samfundet. Det gør de etniske minoriteter i denne her forbindelse. Men det er uden min akcept. Jeg kæmper for ligeværd, lighed for loven og for at det nytter noget at tage stilling og tale dumheden midt imod medsamt et demokrati. Og det er noget, man skal gøre hele tiden ellers ender det på en deroute..måske en fascistisk deroute.

 

[sshd]

Jeg kan godt være mig selv bekendt.

Åh fri mig for din falske moralprædiken. Hvor mange sultne negerbørn kunne du have mættet, hvis du havde dedikeretet dit liv til det formål i stedet for at bruge alle pengene på hifi og musik.

Det er fint at du vil bekæmpe racisme. Fred med det. Held og lykke med det.
Men det er utilstedeligt, at du smadrer samtlige tråde på dette forum ved at dreje diskussionen væk fra topic.

[mr.superetik]

Jeg kan godt være mig selv bekendt.

Åh fri mig for din falske moralprædiken. Hvor mange sultne negerbørn kunne du have mættet, hvis du havde dedikeretet dit liv til det formål i stedet for at bruge alle pengene på hifi og musik.

Det er fint at du vil bekæmpe racisme. Fred med det. Held og lykke med det.
Men det er utilstedeligt, at du smadrer samtlige tråde på dette forum ved at dreje diskussionen væk fra topic.

Nu er jeg ikke den eneste, der har pointeret , at den pågældende udtalelse var utilstedelig, men det er nok for meget forlangt, at du får blik for det væsentlige.At du derimod gør som du plejer, nemlig at forsøge at dreje sagen her over på min person, er forudsigelig, når man ihukommer, hvad du har præsteret før.

 

At du så tilmed kalder min holdnig for falsk, viser jo klart og tydelig meget om dig selv og din moralske habitus. At du ikke kan se, at ringeagtsytringer er det, der nærer den virkelige fattigdom og stigmatisering er ganske forventeligt.

Jeg har ikke talt om, at jeg kan redde hele verden og dennes sult og det er at dreje debatten væk fra det moralsk forkastelige i ikke at påtale ringeagtsytringer. At det er kommet en sådan ytring her på forum, gør det også nødvendigt at tale om det her på forum. Vi kan ikke bare lade stå til i.ft. den slags ytringer. Jeg medgiver og har medgivet, at det er trist overhovedet at skulle beskæftige sig med det netop her.Og det er så det eneste, vi kan være enige om.

 

Iøvrigt kunne du  have rettet nøjagtig samme anklage imod et redaktionelt medlem, der ogsÃ¥ kommenterede det, men symptomatisk for dig, sÃ¥ er jeg din eneste syndebuk og det er altsÃ¥ megamorsomt

[sshd]

Nu er jeg ikke den eneste, der har
pointeret , at den pågældende udtalelse var utilstedelig, men det er
nok for meget forlangt, at du får blik for det væsentlige.

Du er for dum at høre på og diskutere med.
Jeg vil i fremtiden ignorere samtlige dine indlæg.