Den Uvildige skrev:arsenix skrev:Den Uvildige skrev:tja....nu begynder vi vist snart allesammen at køre i ring her.....og til arsenix ny-postet målinger.......prøv lige at LÆSE hvad der står i samme test/beskrivelse - her er de afsluttende ord;
Though not inexpensive, the VA system delivers everything you pay for: visual style, fine sound, and that certain verve that makes a high-end product special. I'll miss them when they're gone. From me, there's not much higher praise.
.....et ganske fint skudsmål, ikke sandt ?......og det tyder da på at VA i den grad "har bestået"
mvh
Hvad er det du vil fortælle os ? at uanset hvor ringe de formelle tekniske præstationer er så betyder det ikke i hujende fis, blot en anmelder skriver et par pæne ord. Forestil dig en forstærker, grammofonpladeaftaster eller cdmaskine med tilsvarende egenskaber - uha da da
Selv om det er VA der må stå for skud er det jo blot et tilfælde, i virkeligheden er den tilfældigt valgte VA et symptom på en udbredt sygdom i branchen. Højttalere af den type bliver på messer m.v. brugt til at demonstrere hundedyre forstærkere og ditto kabler - med musik der er pumpet og komprimeret til ukendelighed, ingen eller meget få gennemskuer hvad de bliver udsat for
Hr. Lyngdorf må gnide sig lystigt i sine jyske hænder, der er brug for rigtig mange rumkorrektionsfiduser, ikke at det kan afhjælpe faserelaterede fejl i højttalere, og det er hovedproblemet, men håbet er lysegrønt og reklamerne lover guld og grønne skove.
mvh
- vil såmænd blot fortælle at en helt linear kurve som du fordrer, IKKE er ensbetydende med en GOD lyd. Ligesom en dårlig frekvens kurve ikke nødvendigvis er synonym med dårlig lyd.
Eller - hvis jeg nu skal blive helt "filosofisk" - at MIN opfattelse af god lyd ikke nødvendigvis er en "forkert" opfattelse selvom at den altså ikke stemmer overens med DIN...vi ER enige om at den endegyldige definition på "God" og "Rigtig" lyd IKKE er opfundet, ikk'
Jeg synes dog at det er forkert at bringe en given frek. kurve og og give indtrykket af en anden vurdering af VA's kvaliteter, end magasinet rent faktisk gjorde....DET er et skråplan.
Noget andet som jeg dog kan tilslutte mig, er at enhver form for rum-korrektion principielt også er et skråplan.............men kære arsenix, skal vi ikke droppe videre meningsudveksling...vi bliver vist nok aldrig enige alligevel ......kan vi dog ikke blive enige om EEN ting; at vi respektere hinandens opfattelse af hvad God lyd er...og nyder musikken på hver vores måde - men absolut spændende at høre DINE synspunktermvh
Gode målinger er rigtig nok ikke garanti for god lyd men dårlige målinger af den type vi her behandler er til gengæld garanti for dårlig lyd.
Den rigtige lyd er ikke alene opfundet, den er også let identificerbar og kan høres i koncertsale og lignende steder.
Og nej, jeg accepterer ikke alt som godt eller rigtigt blot fordi nogle kan lide det. Der er god og dårlig lyd ligesom der er god og dårlig musik men der kan kun være en reference hvis man vil bruge begrebet "høj troværdighed" og det er virkeligheden.
Hvis nogle vil noget andet, fint, men kald det noget andet, f.eks. det det er
mvh
Tag skrev:Hej syncroniq.
Jeg har slette min indlæg om Studio monitors i denne tråd og lavet en ny tråd om Studio monitors vs. HI-FI højtaler, for at flytte der væk fra denne debat.
Man må huske på at der er mange ting, der påvirker, lyde fra en højtaler det er bl.a. rumet (stuen) med div. møbler, forstærker/kabler, så vis man skal kunne sammeligne en højtaler, skal de teste med samme kabler/forstærker og i sammme rum med samme musik, derfor kan man ikke bruge messer til noget, der er for stor forskel mellem disse ting.
PS. vedr. Vinna A. højtaler, man kan redde nogle af problem med disse højtaler, vad at skifte kabler, haft stor glæde af NO kable, der er sikke også andre kabler der er brugbar, hvad bruger i ?
Cardas og Yter er også gode på dem.
jensen skrev:Andre´ Jensen skrev:Nu tror jeg vist lige du skal passe på du ikke bliver klasket ned .
MVHVil du nu klaske ham ned ?.
Nej naturligvis vil jeg ikke det. Det er ikke lige min stil.Desuden er jeg enig med hifihuset. Det var skrevet i spøg. Og jeg er da ked af det ikke blev forstået sådan.
Andre´
hifihuset skrev:
Målinger fortæller meget om hvordan en højttaler spiller og lyder, det er til gengæld fuldstændig indiskutabelt.
Enig målinger er indiskutable
MEN jeg har hørt mange liniære højtalere f.eks. de store Revel, B&W og de lyder slet ikke ens, selvom de begge har meget flotte målinger. Hvis du siger at målinger siger alt så skulle 2 forskellige højtalere der måler helt liniært jo lyde ens og det gør de jo let ikke. HVORFOR ? jo ser du en måling er kun en mængde angivelse og siger ikke noget om kvaliteten. Du kan have en højtaler med, en metal dome og en med en soft dome og en igen med et bånd, de måler alle liniært med lyder meget forskelligt.
Så er der ting som timing, præssion og forvrængning det viser en frekvens kuve intet om ;O)
Hilsen Jonas Bojer
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 3 gæster