Intruder "Dwarf" på besøg

[Aecrewboss]

Hej alle.

Efter at jeg solgte mine højttalere for en 3 uger siden, har jeg kun haft mine smÃ¥ Snell,er at ,spille pÃ¥ i stuen.Bevares, de gør det da ok ,men nÃ¥r man først har vænnet sig til lyden fra et sæt Intruder højttalere, sÃ¥ er det svært at høre pÃ¥ andre højttalere .

Mine nye Intruder "Honest Bullet" er som sagt lige pÃ¥ trapperne,men for at jeg ikke skulle ryge helt ned i den musikalske kulkælder,sÃ¥ foreslog Mikael Karstensen at jeg kunne lÃ¥ne et sæt "Dwarf" indtil mine egne er færdige.

Uhaa, den gør det godt......

Den højttaler lyder så meget større end den er, og den forsvinder totlat i lydbilledet.Jeg skal nok komme med lidt flere indtryk,når jeg har fået lyttet noget mere.Her er der et par billeder af dem

 

 

Et billede af det specielle diskantophæng

 

 

 

[Raskolnikov]

Har aldrig hørt om dem. Spændende  

[E45]

Jeg kender dem heller ikke, men jeg har set hvad Poul Halvpris skriver om ideen med at have en diskant hængende over kabinettet i 0-ringe.

Kig selv ind på www.poulsaudiobutik.dk og se svaret.

[Spencer]

Hvis man er meget nervøs for diskantenheder der spiller lidt opad, skal man nok holde sig fra højttalere, hvor frontbaflen vælter bagover, som f.eks. en Vienna Mahler, eller Neeper's nye højttalere (som Poul vist egentlig har rost).

Jeg kan dog forestille mig, at den værste skræk kan kureres, med et sæt justerbare spikes, eller et par små stykker træ under de bagerste fødder.

Hvad mon Poul mener om Kibri's højttalere ?

EDIT: Hvis man går meget op i, at loftsreflektioner ikke skal forstyrre, så monterer man Rockfon-plader under loftet.

Dem ser man mange steder, i offentlige bygninger, uden at designet på nogen måde behøver at virke forstyrrende på øjet.

[kibri]

Hvad mon Poul mener om Kibri's højttalere ?

 he..he.. Er du klar?:

 http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=45223&KW=kibri 

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=45170&KW=kibri

http://www.poulsaudiobutik.dk/detbatter.html?&gbCmd=showThread&pID=8E6F29B79FD34F24C125720100663EAA&gbStart=1&gbnull=y#GB2

 

[Spencer]

Hvad mon Poul mener om Kibri's højttalere ?

 he..he.. Er du klar?:

 http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=45223&KW=kibri 

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=45170&KW=kibri

http://www.poulsaudiobutik.dk/detbatter.html?&gbCmd=showThread&pID=8E6F29B79FD34F24C125720100663EAA&gbStart=1&gbnull=y#GB2

 

Hehe - den gode Poul, kan vist ikke lide lyd der ikke makker ret, og gør hvad der bliver sagt.

[kibri]

Næ, hvis ikke det passer ind i ens teori, kan det være svært at kapere.
Nok om kibri i denne tråd.

[arsenix]

Jeg kender dem heller ikke, men jeg har set hvad Poul Halvpris skriver om ideen med at have en diskant hængende over kabinettet i 0-ringe.

Kig selv ind på www.poulsaudiobutik.dk og se svaret.

Af en eller anden Ã¥rsag sÃ¥ har han i dette tilfælde ret. Ugerningen er iøvrig begÃ¥et af en tidligere kollega til P½pris

[Aecrewboss]

Næ, hvis ikke det passer ind i ens teori, kan det være svært at kapere.
Nok om kibri i denne tråd.

Det er nemlig det der er hele humlen, Kibri.Der er jo som bekendt en masse forskellige lydfilosofier ,hvor Poul har helt sin egen.Han er åbenbart mest til store studiemonitorer, hvor hensyntagen til enhedernes fælles akustiske fase er en by i Australien, og enheder med så forskellige stepresponskurver, at der er lysår imellem dem.

Men hvad, sådan er det jo.Der skal jo være plads til alle

mvh

[Andre´ Jensen]

Han skriver, at ophænget af diskanten giver en kantreflektion. Under løsnigen af problemmet med den akustiskefase, er et nyt skabt.Hvilket af de to, der så giver mindst fejl ? . Det er vel svært at være uenig i.

MVH

[Junghans]

Jeg syntes de ser spændende ud, og jeg har for år tilbage hørt deres "stamfader" honest bullet på Åboulevarden. De spillede musik så det svingede for vildt! Timingen, drivet og dybde/højde perspektivet fra de højttalere samt evnen til at forsvinde fuldstaændigt, er noget af det allerbedste jeg har hørt, og fordelene ved at diskanten hænger "frit" deroppe uden forplade overgår med flere længder den kantrefleksion, som iøvrigt sendes "kontroleret" opad og ikke hen mod lytteren. Producenten fortalte dengang at de også havde prøvet en affaset udgave og det gav mange problemer da refleksionerne så blev sendt ud i alverdens retninger og hen imod lytteren Jeg ser ihvertfald vildt frem til en lytter når de blir sendt på markedet.

Med hensyn til det Poul havgris siger at den pÃ¥ HF275 og Honest bullet altid ville spille opad er noget sludder og sniksnak. Den hang dengang helt perfekt lige og tiltede ikke til nogen sider, og har hørt dem masser af gange i DAT og ud fra salgstallene og diverse test i medierne, var den dengang ret ombejlet Iøvrigt var de fleste HF275èr jo hjemmebygget da den solgte bedst som kit, og man mÃ¥ da sÃ¥ give de respektive selvbyggere skylden for deres manglende hÃ¥ndelag og ikke ideen hvis den pegede op i luften.

[Andre´ Jensen]

At en kantreflektion ikke kan ses pÃ¥ en mÃ¥ling i lyttepositionen, er ikke rigtig.

MVH

[Junghans]

Det var vist ik hvad jeg skrev vel!?! men jeg har set en måling på honest bullet og den var virkelig flot +/- 1,5 db fra 60-18000hz, og desuden siger alle de ting der nævnes ikke et dyt om oplevelsen. Det virker mest som om alle er enormt kloge og går mere op i alt andet end det der betyder noget - nemlig lyden. Det virker ikke som om Du har hørt dem, og de var faktisk også på en udstillig engang på Sheraton i 96/97 er lidt i tvivl om hvad for et år det var, men der var vist også en bundkasse med! MVH

[Andre´ Jensen]

ikke hen mod lytteren.

 Det gjorde du nu.

 

MVH

[Karsten@StudioSound]

Det er godt nok ikke skrevet på det mest letforståelige engelsk, men der er en ellers fin beskrivelse af diffraktion ved forskellige monteringer af diskantenheder her: http://www.4sptech.com/version2/diffraction.html

Hilsner,
Karsten