Intruder "Dwarf" på besøg

[arsenix]

Det er godt nok ikke skrevet på det mest letforståelige engelsk, men der er en ellers fin beskrivelse af diffraktion ved forskellige monteringer af diskantenheder her: http://www.4sptech.com/version2/diffraction.html#ed_op#BR>
Hilsner,
Karsten

Poul Ladegaard skrev engang en artikel i High Fidelity med titlen "pladebats og hi-fi" hvor en diskantenhed mÃ¥les med forskellige bafler/beklædninger/kanter. Der er bÃ¥de amplitude- og pulsmÃ¥linger og resultatet er særdels illustrativt og pædagogisk præsenteret.

Morale: enheden skal se en absolut jævn/glat/veldæmpet baffel uden kanter, krumskring, hoppegynger eller hvad diverse "designere" ellers har følt trang til at pÃ¥dutte sagesløse musikelskere

NB! gælder ikke kun for diskantenheder men for hele højttaleren

HF september 1982

[Junghans]

Kan bare sige at de målinger jeg har set på dem og den oplevelse de giver ikke afspejler dine udsagn. Verden er forunderlig og teori og praksis går ikke altid hånd i hånd ! MVH

[arsenix]

Kan bare sige at de målinger jeg har set på dem og den oplevelse de giver ikke afspejler dine udsagn. Verden er forunderlig og teori og praksis går ikke altid hånd i hånd ! MVH

SÃ¥ forunderlig er den nu heller ikke, teori og praksis er bundet til de matematiske/fysiske love uanset enkeltpersoners  "andre oplevelser"

[becker]

Den ser rigtig fed ud, Aecrewboss. Men det kunne jo være sjovt at høre hvilket prisleje den ligger i. Det er jo ikke nemt at Google' den......

[Aecrewboss]

Den ser rigtig fed ud, Aecrewboss. Men det kunne jo være sjovt at høre hvilket prisleje den ligger i. Det er jo ikke nemt at Google' den......

De koster 15000 for et sæt.Hvis du har tid en dag ,er du da velkommen til at kigge forbi.Det var da vældig hyggeligt sidste gang.

mvh

[becker]

De koster 15000 for et sæt.Hvis du har tid en dag ,er du da velkommen til at kigge forbi.Det var da vældig hyggeligt sidste gang.

Det var rigtig hyggeligt. Jeg kunne meget vel ske og tage dig på ordet

Desuden er 15k da ikke afskrækkende.....

[Junghans]

Ok, men hvis man nu kigger på andre producenter, så finder man stribevis af højttalere der modstrider disse "lyttemæssige" udsagn. Jeg siger ikke at der ikke ligger nogle grundlæggende teorier i konstruktion som er lidt svære at komme udenom, men kig blot på B&W`s 800 serie, peak consult`s "avalonagtige" forplade med kanter her og der og alle vegne, B&O`s topmodel hvor enhederne er vendt om og laver en art rundstrålefunktion, samt BOSE`s finurlige konstruktioner med stribevis af enheder der peger i alle mulige retninger, bare for at nævne nogle stykker.
Mange af disse bliver skamrost til skyerne uanset foromtalte meget kristiske og helt uanstændige fornærmelser af folks absurde linære hifiguldøre! Mange af de mest kritiske, f.eks. hvis man hedder Poul, er over 60, og nærmest naturligt har mistet hørelsen for nok 15-20 Ã¥r siden, bjæffer jo altid op nÃ¥r noget ikke har hÃ¥ndsving, glødelamper og en stor akkustisk korrekt trakt monteret til at sprede "hyggelyd" og "soundstage" i hele rummet  Og lige pludselig sÃ¥ siger mÃ¥linger tilsyneladende intet om vellyd, hvis man F.eks.kigger pÃ¥ Hørning`s støbte kæmper, eller JBL`s monsterkasser MVH

[Modifix]

Ok, men hvis man nu kigger på andre producenter, så finder man stribevis af højttalere der modstrider disse "lyttemæssige" udsagn. Jeg siger ikke at der ikke ligger nogle grundlæggende teorier i konstruktion som er lidt svære at komme udenom, men kig blot på B&W`s 800 serie, peak consult`s "avalonagtige" forplade med kanter her og der og alle vegne, B&O`s topmodel hvor enhederne er vendt om og laver en art rundstrålefunktion, samt BOSE`s finurlige konstruktioner med stribevis af enheder der peger i alle mulige retninger, bare for at nævne nogle stykker.
Mange af disse bliver skamrost til skyerne uanset foromtalte meget kristiske og helt uanstændige fornærmelser af folks absurde linære hifiguldøre! Mange af de mest kritiske, f.eks. hvis man hedder Poul, er over 60, og nærmest naturligt har mistet hørelsen for nok 15-20 Ã¥r siden, bjæffer jo altid op nÃ¥r noget ikke har hÃ¥ndsving, glødelamper og en stor akkustisk korrekt trakt monteret til at sprede "hyggelyd" og "soundstage" i hele rummet  Og lige pludselig sÃ¥ siger mÃ¥linger tilsyneladende intet om vellyd, hvis man F.eks.kigger pÃ¥ Hørning`s støbte kæmper, eller JBL`s monsterkasser MVH

 

Tager det meget lang tid at blive så overmåde sær?

 

Vil nu nok alligevel forsøge at rende Aecrewboss pÃ¥ dørene for mÃ¥ske at fÃ¥ bekræftet alle mine"uhyrlige fordomme".. 

 

Har forresten lyttet ganske meget til HF275, i mange forskellige udgaver/modifikationsstand - denne konstruktion er simpelthen en Ommer!

 

Mvh. Jens/Modifix

[Andre´ Jensen]

Ok, men hvis man nu kigger på andre producenter, så finder man stribevis af højttalere der modstrider disse "lyttemæssige" udsagn. Jeg siger ikke at der ikke ligger nogle grundlæggende teorier i konstruktion som er lidt svære at komme udenom, men kig blot på B&W`s 800 serie, peak consult`s "avalonagtige" forplade med kanter her og der og alle vegne, B&O`s topmodel hvor enhederne er vendt om og laver en art rundstrålefunktion, samt BOSE`s finurlige konstruktioner med stribevis af enheder der peger i alle mulige retninger, bare for at nævne nogle stykker.
Mange af disse bliver skamrost til skyerne uanset foromtalte meget kristiske og helt uanstændige fornærmelser af folks absurde linære hifiguldøre! Mange af de mest kritiske, f.eks. hvis man hedder Poul, er over 60, og nærmest naturligt har mistet hørelsen for nok 15-20 Ã¥r siden, bjæffer jo altid op nÃ¥r noget ikke har hÃ¥ndsving, glødelamper og en stor akkustisk korrekt trakt monteret til at sprede "hyggelyd" og "soundstage" i hele rummet  Og lige pludselig sÃ¥ siger mÃ¥linger tilsyneladende intet om vellyd, hvis man F.eks.kigger pÃ¥ Hørning`s støbte kæmper, eller JBL`s monsterkasser MVH

Helt ærligt hidser du dig sÃ¥dan op, bla. fordi jeg har dristet mig til at skrive, at en kantreflektion kan ses pÃ¥ en mÃ¥ling  i lyttepositionen. Fysikens love gælder ogsÃ¥ for hter der er blevet skamrost. Og jeg har ihvertfald ikke skamrost, de sære konstruktioner du nævner til sidst i dit indlæg.

MVH 

[Junghans]

Nej da, er hverken sur eller tvær Men syntes der er lidt for meget henvisen til "andres" konklusioner og gamle filosofier end egentligt egne erfaringer, hvilket jeg syntes er meget ensporet og overfladisk. Det er vel mere interessant at høre dem ( hvilket jeg meget hÃ¥ber der bliver mulighed for i nærmeste fremtid ), og sÃ¥ kan man jo efterfølgende fordømme og konkluderer sit hvis ik det swinger. Jeg har hørt masser af grej der mÃ¥lte af ht, men som alligevel lød meget interessant og musikalsk og det er vel i bund og grund det det handler om. MVH

[Andre´ Jensen]

Nu ved jeg ikke hvor du kender mine erfaringer fra ?.Og sidder du og kalder mig ensporet og overfladisk, fordi jeg ikke er enig med dig ?.

MVH

[Junghans]

Nu ved jeg ikke hvor du kender mine erfaringer fra ?.Og sidder du og kalder mig ensporet og overfladisk, fordi jeg ikke er enig med dig ?.

MVH

 

Nu udgør du jo ikke hele debatten, og jeg omtaler generelt de indlæg der "bare" er et link til eller en henvisen til "andres" erfaringer MVH

[arsenix]

Nej da, er hverken sur eller tvær Men syntes der er lidt for meget henvisen til "andres" konklusioner og gamle filosofier end egentligt egne erfaringer, hvilket jeg syntes er meget ensporet og overfladisk. Det er vel mere interessant at høre dem ( hvilket jeg meget hÃ¥ber der bliver mulighed for i nærmeste fremtid ), og sÃ¥ kan man jo efterfølgende fordømme og konkluderer sit hvis ik det swinger. Jeg har hørt masser af grej der mÃ¥lte af ht, men som alligevel lød meget interessant og musikalsk og det er vel i bund og grund det det handler om. MVH

Jeg har modsat aldrig hørt noget der der mÃ¥lte af ht. uden at det faktisk ogsÃ¥ lød af ht. Jo dÃ¥rligere det mÃ¥ler jo mindre ligner det virkeligheden, og den hører jeg voldsomt meget af sÃ¥ referencen er pÃ¥ plads.

At nogle vælger at drukne sig i "sovs og kartofler" frem for musik gør det jo ikke mere "rigtigt" især ikke hvis referencen er et stadion eller en pløjemarkskoncert pÃ¥ Horsenskanten.

[Junghans]

Fair nok, men vi har da ogsÃ¥ heldigvis alle en forskellig opfattelse af hvad der duer, dermed ikke sagt at lige netop den omtalte "nye" udgave gør i forhold til  f.eks. Honest bullet med samme type ophæng , som jeg personligt syntes kørte rigtigt godt. De kostede dengang 8K stk. + stand. SÃ¥ jeg vil da ikke afskrive noget, men gi den et lyt før jeg vil sige for eller imod!

I øvrigt er det fedt at Intruder tilsyneladende er pÃ¥ banen igen med deres anderledes og til stadighed ganske debatskabene konstruktioner og designs. De havde efter min mening dengang en helt anderledes og lidt befriende mÃ¥de at gribe tingene an pÃ¥, men jeg havde desværre ikke sÃ¥ meget "tid" dengang gg. MVH

[arsenix]

Fair nok, men vi har da ogsÃ¥ heldigvis alle en forskellig opfattelse af hvad der duer, dermed ikke sagt at lige netop den omtalte "nye" udgave gør i forhold til  f.eks. Honest bullet med samme type ophæng , som jeg personligt syntes kørte rigtigt godt. De kostede dengang 8K stk. + stand. SÃ¥ jeg vil da ikke afskrive noget, men gi den et lyt før jeg vil sige for eller imod!

I øvrigt er det fedt at Intruder tilsyneladende er pÃ¥ banen igen med deres anderledes og til stadighed ganske debatskabene konstruktioner og designs. De havde efter min mening dengang en helt anderledes og lidt befriende mÃ¥de at gribe tingene an pÃ¥, men jeg havde desværre ikke sÃ¥ meget "tid" dengang gg. MVH

Man kan roligt forhåndsafskrive konstruktioner af den type hvis hvis det man er ude efter er en præcis og troværdig gengivelse af akustisk musik.

Hvis producenterne ærligt og redeligt gjorde det krystalklart hvilke referencer de selv har og hvilke musikvaner de forventer kunderne har så ville der måske være færre fejlinvesteringer for den eneste brugbare afprøvning er i realiteten en uges tid i eget hjem